电话月租费的会计性质探析

本文从分析电话月租费的会计性质入手,从理论上说明电话月租费缺乏价值基础,指出它的存在不利电信行业自身的发展.从而得出电话月租费应予取消的逻辑结论.

固话月租费解决有赖于运营市场变革

继移动电话月租费之后，固话月租费又成为大家热议的焦点。众所周知，移动通信与固话通信有显著的不同，移动用户的流动率比固话用户流动率相对较高，因此，移动运营商针对市场的不同客户群体推出了不同风格的品牌产品，如中国移动的‘全球通”，“动感地带”、“神州行”三大客户品牌就是对客户需求差异化的分类，

律师韩甫政:电话月租费有“四宗罪”

河北律师韩甫政认为,目前的电话月租费有"四宗罪",为此,他通过上书国家发改委和信息产业部、委托消协等方式,希望发起取消月租费的价格听证。

张昕竹：改善资费管制，理性看待月租费

在3月15日上午召开的“2005中国电信服务研讨会”上．中国社会科学院规制与竞争研究中心主任张昕竹公开表示，目前关于资费的矛盾是因为用户选择的多样性和运营商所提供的选择的有限性所导致的。

上海电信拟取消固话月租费

在有关部门批准中国电信和中国网通实行分级限时套餐方案后，上海电信可能会重启一度曾被叫停的“话匣子”业务，以灵活的套餐政策取代现有“通话费＋月租费”的收费模式。“话匣子”业务是上海电信去年3月推出的一项针对个人用户的优惠业务。主要表现是，用户每月支付一定的市话套餐费，就可享用超出套餐费近1倍或更高金额的本地通话，

北京电信取消月租费是一种营销行为

近日，北京电信已在北京正式推行一种名为“我的e家”的固话套餐，该套餐主要提供宽带和IP长途捆绑业务，并以套餐方式实现固话“零月租”。有媒体称，在用户多年的呼唤之下，盘踞北京电信市场多年的固话同租费．终于开始动摇。

电话月租费——病入膏肓的制度悲哀

中国急需建立新的决策流程和决策机制,让改革新政所涉及的利益各方,特别是改革新政所涉及的老百姓或政府之外的社会群体的代表,都进入到决策圈中来,并享有平等的对话权和决策权。

取消月租费，可行吗？

近期，随着一名北京的人大代表关于“取消电话月租费”提案的提出，“取消电话月租费”这个话题在媒体，特别是在互联网上引起了较大的反响。提出“取消月租费”的一个重要理由是：通信同电力、煤气、自来水一样，都属于城市的公用基础设施，既然煤气、电力、自来水都不收取“月租费”，实行按实际使用量计费，为什么电话不能照此办理?通信同电力、煤气、自来水有可比性吗?收取电话月租费真的没有道理吗?本文想就此谈谈个人的拙见。

3G时代为何还不取消固话月租费

日前，工信部和国家发改委联合发布《关于调整固定本地电话等业务资费管理方式的通知》，改革部分电信资费管理方式，对固定本地电话等业务资费实行上限管理。

固话月租费要不要取消

8月初，信息产业部、国家发改委联合下发通知，同意中国电信、中国网通推出多种固话资费套餐方案，以提供不同限额档次、计费单元、资费标准的套餐组合供用户选择。

中国网通CEO左迅生：固话月租费将逐步取消

中国网通首席执行官左迅生表示，随着更多套餐的全面推广，“固定电话月租费将逐步取消”。他认为，套餐的推广将起到“调整话费结构”的作用、当不同价格的多种类套餐得到全面推广和应用，套餐所涵盖的固话活费与小灵通、宽带ADSL费用其实都在相对下降，月租费也将逐步被取消。

电话月租费损害消费者公平交易权

11月1日,全国18个省(市、自治区)的23名公益维权人士、数十人组成的公益维权法律援助团,通过设在河南的公益维权网向广大消费者发出《唤醒消费自身维权一封公开信》,直指通信企业通过各种手段和霸王条款,或明或暗地抢夺消费者财产的各种行为:移动及固定电话用户缴纳800～5000元的入网费或初装费,无疑是投资,按照谁投资谁受益的原则,用户应当得到回报,但广大用户每月还要向其缴纳月租费就不合理等。

理性看待电信月租费

1月底，北京市人大代表的一份“关于取消电话月租费”的议案迅即在社会上引起巨大反响。运营商表示月租费用于设备日常必需的维护，完全取消不太可能。消费者一方则认为，月租费是政府计划经济的产物，损害了消费者的公平交易权。

从“天狗”吞吃“月租费”说开去

到 2003年4月30日,中国移动电话、固定电话用户总数突破4.47亿户。但要打出中国各自营运商本网以外的电话,平均每拨号3次才能打通一次,这似乎也没有引起人们太多的反感,但这是中国电话'互联互通'的重大障碍、人为造成的一个重大问题。而这个问题,只有用中国电信业资费的再次变革,才能从源头加以解决。这是13亿中国人打通电话。

跳出怪圈看电话月租费

1月25日，在北京市人民代表大会上，人大代表李铁军提议，取消电话月租费，改为按使用量收费。一石激起千层浪，迅即引发了一场讨论：电话月租费到底该不该取消?

“月租费”中国律痛民殇

近30年中国电话“月租费”、经典的“剥削”特色,远比中国国家的《宪法》、《刑法》、《税法》等还坚不可摧。这是一种扭曲、所谓的现象,也是中国“收费经济”长盛不衰、源远流长的根源所在。

印度移动运营商实施零月租费方案

自从仅收99卢比(约合2.28美元)的手机服务月租费方案在印度获得成功后，印度GSM和CDMA运营商目前又计划向零月租费目标冲刺。

跳出怪圈看电话月租费

1月25日，在北京市人民代表大会上，人大代表李铁军提议，取消电话月租费，改为按使用量收费。一石激起千层浪，迅即引发了一场讨论：电话月租费到底该不该取消?“自来水厂、热力公司、供电局不收月租费，电信部门同样不该收。”在李铁军看来，电信公司与供水、供电、热力、燃气、公交等公司一样，都是保证城市发展、为城市运行提供保障的服务性公司，但其他公司提供服务，均不收取月租费，唯独电信公司收取。因此，电信运营商理应和其他公用事业公司一样，取消月租费。李铁军关于“取消电话月租费”的提议一出，支持和反对的声音都有。有人认为“月租费实际上是政府计划经济的产物，它的存在损害了消费者的公平交易权”。也有人认为月租费的收费方式之所以在国际上通行，源于电信业自身的特点：技术含量高、更新快，要求全球范围的连接，且对安全性和质量的要求都相当高，而电信业沉淀资本的贬值速度比其他行业快。“通常几年就要更新设备”。比起持久耐用的水网和电网设备的维护和更新，电信网络设备的维护和更新，电信网络设备的维护更新费要高很多，这也是为什么在一些发达国家固话资费很低却依旧存在月租费的原因。如何理性地看待月租费?电话月租费该取消吗?今天我们请多年研究、经营电信固话业务的专家谈谈他们的看法。

“取消电话月租费”再度成为两会热门话题

“取消电话月租费”将再度成为今年两会上的热门话题。来自上海的钱君律委员在其递交的《关于取消固定电话月租费的建议》中提出，取消固定电话月租费的时机已经成熟。在人民网上，“月租费”成为网友最关注的两会十大热点问题关键词之一。