中药周期疗法治疗子宫腺肌症临床研究

目的分析中药周期疗法治疗子宫腺肌症的临床效果。方法选取我院自2017年2月—2019年4月以来收治的120例子宫腺肌症患者,将患者随机分为观察组与对照组各60例,观察2组患者临床治疗效果、治疗前后月经量PBAC评分、痛经程度VAS评分。结果治疗之后,2组患者月经量PBAC评分差异与治疗之前相比分别具有统计学意义(P <0.05),观察组与对照组子宫腺肌症患者治疗之后2组月经量PBAC评分数据差异具有统计学意义(P <0.05)。观察组患者治疗之前痛经程度VAS评分为(6.23±0.71)分,治疗之后评分为(3.13±0.70)分,对照组患者治疗之前痛经程度VAS评分为(6.13±0.57)分,治疗之后评分为(4.46±0.68)分,治疗之前,2组患者痛经程度VAS评分差异不具有统计学意义(P>0.05),治疗之后,2组患者痛经程度VAS评分差异与治疗之前相比分别具有统计学意义(P <0.05),观察组与对照组子宫腺肌症患者治疗之后2组痛经程度VAS评分数据差异具有统计学意义(P <0.05)。结论将中药周期疗法运用到子宫腺肌症患者的治疗中能够显著改善患者临床症状,降低患者月经量PBAC评分,降低患者痛经程度VAS评分,值得临床推广应用。

孕三烯酮不同用药剂量治疗子宫腺肌病的临床对比研究

目的观察并对比不同剂量孕三烯酮治疗子宫腺肌病的临床疗效与安全性。方法选择110例子宫腺肌病患者随机分为A、B两组各55例,A组予每周口服孕三烯酮胶囊2次,每次2.5 mg,连续服用3个月;B组予每周口服孕三烯酮胶囊3次,每次2.5 mg,连续服用1个月。服药期间记录药物不良反应,服药结束后3、6个月对比两组月经量PBAC评分、痛经VRS评分,服药结束后6个月比较两组子宫体大小。结果 A组治疗后3、6个月PBAC评分(84.8±15.9、65.7±11.4)与VRS评分(1.8±0.5、1.4±0.4)均略低于B组(88.0±17.3、68.9±12.0;1.9±0.5、1.5±0.5),差异无统计学意义(P>0.05);A组治疗后6个月子宫体缩小程度达到显效比例(20.0%)略高于B组(16.4%),差异无统计学意义(P>0.05)。A组服药期间胃肠道反应(16.4%)、不规则阴道出血(16.4%)与肝功异常比例(14.5%)高于B组(10.9%、12.7%、7.3%),差异无统计学意义(P>0.05)。结论孕三烯酮A、B两组的疗程方案用于治疗子宫腺肌病的疗效相当,且后者能一定程度降低不良反应发生率。