有关身份关系的协议准用合同编释论——兼析《民法典》第464条第2款

《民法典》第464条第2款构筑起婚姻家庭编、继承编与总则编、合同编、物权编沟通的桥梁。司法实证考察发现,《民法典》第464条第2款新增的准用规定不仅没有构成对《合同法》第2条第2款的颠覆性影响,反倒滋生了参照适用与直接适用混用、参照适用的标准及限度不明等新问题。为解决前述问题,在解释论上,一方面,应区分有关身份关系的协议、身份关系协议与身份关系有关的协议,有关身份关系的协议可以区分为纯粹身份关系协议、身份财产关系协议和身份人格关系协议,应参酌协议的利益结构、协议类型、主体关系等因素综合确定协议性质;另一方面,在规范与价值两个维度按照婚姻家庭编或继承编、总则编、合同编或物权编的次序适用法律。

论“有关身份关系协议”的法律适用方法——以“生继”赡养协议的撤销为视角

《中华人民共和国民法典》第464条第2款改变了《中华人民共和国合同法》第2条第2款的规定,“有关身份关系协议”的法律依据不再局限于亲属法,而是可以参照适用《中华人民共和国民法典》合同编的规定。这为此前活跃于社会生活但却缺乏法律依据的“生继”赡养协议提供了新的法源.“生继”赡养协议依其案型特征可归属于广义的身份关系,继而适用第464条第2款。在法律适用方法上,应当遵循先直接适用、再间接适用的逻辑思路,直接适用《中华人民共和国民法典》总则编时需谨慎关注身份关系的伦理性。撤销“生继”赡养协议中财产赠与条款这一案型,经“五步法”验证确存在法律漏洞,按“本质特征相似说”分4步进行相似性判定后,该案型可类推适用《中华人民共和国民法典》第663条。