无创-有创序贯通气应用于重症哮喘并Ⅱ型呼吸衰竭的效果观察

目的探讨重症哮喘并Ⅱ型呼吸衰竭患者采用无创-有创序贯通气治疗的临床效果。方法选取2021年1月至2023年10月医院收治的60例重症哮喘合并Ⅱ型呼吸衰竭患者为研究对象,以随机数字表法分为对照组和观察组,各30例。对照组行有创通气治疗,观察组行无创-有创序贯通气治疗。比较两组治疗效果、血气指标、肺功能[呼气峰值流速(PEF)、第1秒用力呼气容积(FEV1)与用力肺活量(FVC)的比值(FEV1/FVC)、第1秒用力肺活量占预计值百分比(FEV1%pred)]及炎症介质水平。结果观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);治疗前两组血气指标、肺功能指标、炎症介质比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组白介素-17、白介素IL-18、C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α水平均低于对照组(P<0.05);治疗后观察组FEV1%pred、FEV1/FVC、PEF均高于对照组(P<0.05);治疗后两组血气指标均明显改善,且观察组动脉血氧饱和度、动脉血氧分压均高于对照组,动脉血二氧化碳分压低于对照组(P<0.05)。结论与有创通气治疗相比,重症哮喘并Ⅱ型呼衰患者采用无创-有创序贯通气治疗能够更好地改善血气指标,促进患者肺功能恢复,减轻炎症反应,提高整体治疗效果。

特布他林雾化吸入联合无创-有创序贯通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的效果及对肺功能和相关因子水平的影响

目的探讨特布他林雾化吸入联合无创-有创序贯通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者的效果及对肺功能和血清白细胞介素8(IL-8)、髓过氧化物酶(MPO)、嗜酸性粒细胞阳离子蛋白(ECP)水平的影响。方法选取2020年8月至2022年8月诊治的104例AECOPD患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(予以特布他林雾化吸入联合常规有创通气治疗)与观察组(予以特布他林雾化吸入联合无创-有创序贯通气治疗),各52例,2组均持续治疗7 d。比较2组患者临床总有效率、肺功能[第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、FEV_(1)占预计值百分比(FEV_(1)%)、FEV_(1)/用力肺活量(FVC)比值]、血气分析指标[动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、呼出气一氧化氮(FeNO)、IL-8、MPO、ECP及撤机失败、二次插管、呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率。结果观察组总有效率高于对照组[96.2%(50/52)比82.7%(43/52)](P<0.05)。治疗后,观察组FEV_(1)、FEV_(1)%、FEV_(1)/FVC比值、PaO_(2)均高于对照组,而PaCO_(2)、FeNO、IL-8、MPO、ECP均低于对照组(均P<0.05)。观察组撤机失败率、二次插管率、VAP发生率均低于对照组[0比7.7%(4/52)、0比7.7%(4/52)、1.9%(1/52)比13.5%(7/52)],差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论特布他林雾化吸入联合无创-有创序贯通气治疗AECOPD具有较为理想效果,不仅能改善患者肺功能,并且能降低IL-8、MPO、ECP水平。

沐舒坦雾化吸入联合无创-有创序贯通气治疗AECOPD并Ⅱ型呼吸衰竭的临床价值

目的:探讨沐舒坦雾化吸入联合无创-有创序贯通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)并Ⅱ型呼吸衰竭的临床价值。方法:根据随机对照原则将邓州市人民医院2019年7月至2021年7月收治的AECOPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者70例分为两组。对照组(35例)采用有创通气联合沐舒坦雾化吸入治疗;研究组(35例)采用无创-有创序贯通气联合沐舒坦雾化吸入治疗。对比两组临床疗效,治疗前后血气分析指标、肺功能指标、致炎因子水平,统计两组呕吐、呼吸机相关性肺炎(VAP)、肺部感染等并发症发生率及再插管率。结果:研究组治疗总有效率(94.29%)较对照组(71.43%)高(P<0.05);研究组治疗后动脉血氧分压(PaO_(2))、pH水平比对照组高,血二氧化碳分压(PaCO_(2))水平比对照组低(P<0.05);研究组治疗后第1秒用力呼气量(FEV_(1))、第1秒用力呼气量占预测值百分比(FEV_(1)%pred)及第1秒用力呼气量与用力肺活量的比值(FEV_(1)/FVC)比对照组高,白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-18(IL-18)及C反应蛋白(CRP)水平比对照组低(P<0.05);研究组并发症发生率及再插管率与对照组相比(5.71%vs 14.29%、11.43%vs 22.86%),无显著性差异(P>0.05)。结论:AECOPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者采用沐舒坦雾化吸入联合无创-有创序贯通气治疗的效果明显,可改善血气发分析指标,稳定肺功能,降低致炎因子水平。

无创-有创序贯通气治疗老年重症哮喘的效果及对血清IL-4、IFN-γ水平的影响

目的观察无创-有创序贯通气治疗老年重症哮喘的效果。方法选择2020年6月至2021年6月于医院接受有创机械通气治疗的43例老年重症哮喘患者纳入对照组,另收集同期实施无创-有创序贯通气治疗的43例老年重症哮喘患者纳入观察组。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。观察组的有创机械通气时间、撤机时间、住院时间均短于对照组(P<0.05)。治疗72 h后,观察组的二氧化碳分压(PCO_(2))低于对照组,氧分压(PO_(2))、动脉血氧饱和度(SaO_(2))高于对照组(P<0.05)。治疗72 h后,观察组的白细胞介素-4(IL-4)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平低于对照组,γ-干扰素(IFN-γ)水平高于对照组(P<0.05)。治疗72 h后,观察组的呼吸频率(RR)低于对照组,达峰时间比、达峰容积比高于对照组(P<0.05)。结论无创-有创序贯通气可改善老年重症哮喘患者气道炎症及血气指标,缩短机械通气时间及住院时间,提高治疗效果。

无创-有创序贯通气联合药物雾化吸入治疗老年重症哮喘并Ⅱ型呼吸衰竭对肺功能及血气指标的影响

目的探讨和分析无创-有创序贯通气联合药物雾化吸入治疗老年重症哮喘并Ⅱ型呼吸衰竭病人的效果及对其肺功能及血气指标的影响。方法收集2016年1月至2018年6月来我院就诊的老年重症哮喘并Ⅱ型呼吸衰竭病人120例,随机分为试验组和对照组,每组各60例,试验组给予无创-有创序贯通气联合药物雾化吸入治疗,对照组给予常规有创通气联合药物雾化吸入治疗,观察2组病人治疗效果,分析肺功能和血清指标差异。结果试验组病人治疗有效率明显高于对照组,治疗后呼吸频率(RR)、剩余75%、50%潮气量时的呼气流速(TEF75%、TEF50%)等肺功能指标均低于对照组,达峰时间与呼气时间之比(TPEF/TE)、达峰容积与呼气容积之比(VPEF/VE)等肺功能指标均高于对照组,血气指标PaO2、SpO2均高于对照组,PaCO2低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0. 05)。结论无创-有创序贯通气联合药物雾化吸入治疗老年重症哮喘并Ⅱ型呼吸衰竭具有良好的疗效,可改善病人肺功能及血气指标。

无创-有创序贯通气联合药物雾化吸入治疗老年重症哮喘并发Ⅱ型呼吸衰竭患者的效果探究

目的探究老年重症哮喘并发Ⅱ型呼吸衰竭患者临床治疗中实施无创-有创序贯通气辅助药物雾化吸入的临床效果。方法70例老年重症哮喘并发Ⅱ型呼吸衰竭患者,随机分为研究组和对照组,每组35例。两组均接受常规治疗,在此基础上,研究组给予无创-有创序贯通气+雾化吸入治疗,对照组给予有创通气+雾化吸入治疗。对比两组治疗前后肺功能指标[第1秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV1%)、第1秒用力呼气容积与用力肺活量的比值(FEV1/FVC)、最大呼气流量(PEF)]、血气指标[血氧饱和度(SpO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化分压(PaCO_(2))]、治疗效果、治疗前后炎症因子[白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-18(IL-18)]水平。结果治疗前,两组FEV1%、FEV1/FVC、PEF水平对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组患者的FEV1%(68.29±7.91)%、FEV1/FVC(64.59±7.33)%、PEF(396.27±44.82)L/min均高于对照组的(58.41±7.63)%、(59.39±7.82)%、(327.21±45.91)L/min,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组的SpO_(2)(91.21±7.83)%、PaO_(2)(79.28±4.89)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)均高于对照组的(81.71±8.12)%、(65.15±4.02)mm Hg,PaCO_(2)(40.61±3.52)mm Hg低于对照组的(55.32±4.65)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗总有效率为91.43%(32/35),明显高于对照组的68.57%(24/35),差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的IL-6、IL-18水平对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组的IL-6、IL-18分别为(14.53±2.08)、(252.64±67.43)ng/ml,均显著低于对照组的(20.71±3.15)、(293.08±62.48)ng/ml,差异具有统计学意义(t=9.686、2.603、P=0.000、0.011<0.05)。结论于老年重症哮喘并发Ⅱ型呼吸衰竭患者临床治疗中给予无创-有创序贯通气和雾化吸入,有助于改善患者肺功能,稳定血气指标,实现改善预后的目的。

无创-有创序贯通气联合布地奈德治疗年龄>60岁重症哮喘并Ⅱ型呼衰患者的疗效评价

目的探究无创—有创序贯通气+布地奈德治疗年龄>60岁重症哮喘并Ⅱ型呼衰(呼吸衰竭)患者的疗效。方法选取2018年6月至2021年6月民权县人民医院收治的90例重症哮喘并Ⅱ型呼衰患者,按照随机数字表法分为观察组(N=45)、对照组(N=45)。对照组给予常规有创通气+布地奈德,观察组给予无创—有创序贯通气+布地奈德,对比两组疗效、肺功能[RR(呼吸频率)、PEF(最大呼气峰流速)、FEV1(第1 s用力呼气量)、FEV1/FVC(第1 s用力呼气量/用力肺活量)]、动脉血气[SpO_(2)(血氧饱和度)、PaO_(2)(动脉血氧分压)、PaCO_(2)(动脉血二氧化碳分压)]、血清炎性细胞因子[IL-6(白细胞介素)、IL-1β、IL-18]水平及免疫功能[TIM-3(外周血细胞)、NOD2 mRNA]表达量、康复进程、首次撤机成功率。结果观察组有效率[93.33%(42/45)]显著高于对照组[75.56%(34/45)],差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组RR低于对照组,PEF、FEV1、FEV1/FVC高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组SpO_(2)、PaO_(2)高于对照组,PaCO_(2)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组IL-6、IL-1β、IL-18水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组TIM-3、NOD2 mRNA水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组有创通气时间、通气时间、住院时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组首次撤机成功39例(86.67%),高于对照组30例(66.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论无创—有创序贯通气+布地奈德治疗年龄>60岁重症哮喘并Ⅱ型呼衰患者疗效显著,可有效减轻炎症反应,调节免疫功能,提高肺功能、动脉血气及首次撤机成功率,加快康复进程。

特步他林雾化吸入联合无创-有创序贯通气治疗老年重症哮喘合并Ⅱ型呼吸衰竭的可行性分析

目的:研究药物雾化吸入联合无创-有创序贯通气治疗老年重症哮喘合并Ⅱ型呼吸衰竭的可行性。方法:选择对症患者60例,依“随机数字表法”分观察组(特布他林雾化吸入+无创-有创序贯通气)与对照组(无创-有创序贯通气)各30例,比较两组疗效。结果:与对照组比,观察组FEV_(1)、FEV_(1)/FVC及PEF指标较高;PaO_(2)、SpO_(2)值较高,PaCO_(2)值较低;观察组有效率(96.67%)高于对照组80.00%,P<0.05。结论:老年重症哮喘并Ⅱ型呼吸衰竭患者通过药物雾化吸入联合无创-有创序贯通气治疗能提高整体疗效、稳定病情。

有创无创序贯通气对重症肺炎患者血气分析指标及炎症反应的影响

目的探讨有创无创序贯通气对重症肺炎患者血气分析指标及炎症反应的影响。方法前瞻性选取2020年3月至2023年3月空军第九八六医院接收的96例重症肺炎患者,通过随机数字表法分为对照组与观察组,各48例。对照组予以有创机械通气治疗,其中男25例,女23例,年龄(55.36±5.21)岁,体质量指数(BMI)(23.64±1.51)kg/m^(2);观察组予以有创无创序贯通气治疗,其中男26例,女22例,年龄(55.42±5.25)岁,BMI(23.61±1.48)kg/m^(2)。比较两组手术相关指标、治疗前后的血气分析、肺功能、炎症反应指标。统计学方法采用t检验、χ^(2)检验。结果治疗前,观察组与对照组在血气分析、肺功能、炎症反应方面比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。观察组的氧疗时间(12.32±2.21)d、有创通气时间(5.22±1.03)d、住院时间(18.31±2.76)d,均短于对照组的(20.33±3.25)d、(13.49±2.68)d、(25.46±3.87)d,差异均有统计学意义(t=14.120、19.956、10.421,均P<0.001)。治疗2周后,观察组的动脉血氧分压、动脉血氧饱和度均高于对照组[(78.02±6.01)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)比(71.25±5.86)mmHg、(93.72±6.45)%比(89.52±6.33)%],动脉血二氧化碳分压低于对照组[(43.55±4.42)mmHg比(48.89±4.68)mmHg],差异均有统计学意义(t=5.588、3.220、5.747,均P<0.001);观察组的静态肺顺应性(Cst)高于对照组[(71.66±6.35)kPa比(60.25±5.21)kPa],肺泡内外液体指数(EVLWI)低于对照组[(5.39±1.02)ml/kg比(8.57±1.54)ml/kg],差异均有统计学意义(t=9.624、11.927,均P<0.001);观察组的白细胞计数(6.71±1.25)×10^(9)/L、C反应蛋白(41.55±4.32)mg/L、降钙素原(2.01±0.52)μg/L,均低于对照组的(9.58±1.87)×10^(9)/L、(54.59±6.69)mg/L、(2.59±0.68)μg/L,差异均有统计学意义(t=8.840、11.345、4.694,均P<0.001);观察组并发症总发生率低于对照组[4.17%(2/48)比18.75%(9/48)],差异有统计学意义(χ^(2)=5.031,P=0.025)。结论采用有创无创序贯通气方式对重症肺炎患者进行治疗,相较于单纯的有创机械通气,能有效缩短氧疗和住院时间,改善患者血气分析指标和肺功能,降低炎症反应,表明该治疗方式更有利于患者恢复。

重症肺心病呼吸衰竭患者的有创—无创序贯通气治疗效果观察

分析有创-无创序贯通气对重症肺心病呼吸衰竭的疗效。方法 将60例重症肺心病呼吸衰竭患者随机分组,均行通气治疗,对照组采取有创通气方式,观察组采用有创-无创序贯通气方式,比较治疗情况。结果 经比较,观察组治疗总有效、治疗后血气分析指标均优于对照组;观察组总有效率、血气分析指标、通气时间 、ICU入住时间心功能及呼吸指标优于对照组(P<0.05)。结论 对重症肺心病呼吸衰竭患者而言,应用有创-无创序贯通气方式效果显著。

有创-无创序贯通气联合肠内营养治疗ICU危重患者呼吸衰竭的疗效研究

目的分析有创-无创序贯通气联合肠内营养治疗ICU危重患者呼吸衰竭的效果。方法回顾性选取2019年1月—2021年12月在盐城市第三人民医院围绕呼吸衰竭的ICU危重患者81例作回顾研究,样本按治疗方法进行分组,对照组(n=40)为有创序贯通气联合肠内营养,而观察组(n=41)为有创-无创序贯通气联合肠内营养,记录通气情况,进一步分析其血气指标、血流流变情况及心功能。结果观察组的有创通气时间(7.49±2.31)d、总机械通气时间(10.21±3.18)d,短于对照组,差异有统计学意义(t=10.052、6.425,P<0.05)。观察组在治疗后的动脉血二氧化碳分压显著低于对照组,而动脉血气酸碱值及动脉血氧分压更高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组在治疗后的全血黏度、血浆黏度及红细胞沉降率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的左室舒张末期内径及左心室收缩末期内径低于对照组,而左室射血分数更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论以有创-无创序贯通气联合肠内营养治疗ICU危重患者呼吸衰竭的疗效更好,其通气时间相对更短,对改善患者血气、血流流变及心功能相关指标均有重要意义。

有创-无创序贯通气联合免疫肠内营养治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭的研究

目的:研究有创-无创序贯通气联合免疫肠内营养治疗慢性阻塞性肺疾病(简称慢阻肺)合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果。方法:选取井冈山大学附属医院于2019年1月至2022年1月收治的76例慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者为研究对象,按随机对照原则分为对照组与研究组。对照组38例行有创机械通气联合常规肠内营养治疗,研究组38例行有创-无创序贯通气联合免疫肠内营养治疗。比较两组临床疗效,治疗前后肺功能指标[第一秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)]、血气分析指标[动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、免疫功能指标[免疫球蛋白(Ig)A、IgG、IgM],并比较两组并发症发生情况。结果:研究组治疗总有效率(97.37%)较对照组(78.95%)高(P<0.05);治疗后研究组FEV1、FVC水平较对照组高(P<0.05);治疗后研究组PaO_(2)较对照组高,而PaCO_(2)较对照组低(P<0.05);治疗后研究组IgA、IgG、IgM水平较对照组高(P<0.05);研究组并发症总发生率(5.26%)较对照组(23.68%)低(P<0.05)。结论:采用有创-无创序贯通气联合免疫肠内营养治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭可有效改善患者肺功能、血气功能及免疫功能,疗效确切且安全性较高。

有创-无创序贯通气联合肠内营养支持治疗ICU危重呼吸衰竭患者的效果观察

目的探讨有创-无创序贯通气联合肠内营养支持对ICU危重呼吸衰竭患者临床指标、血气分析指标及预后的影响。方法选取淮安市淮安医院2021年10月至2022年10月收治的200例ICU危重呼吸衰竭患者,按照随机数字表法将患者分为对照组(100例)和试验组(100例),两组均各有肺部感染者30例,急性肺水肿者32例,慢性阻塞性肺疾病急性发作(AECOPD)者38例。对照组患者使用有创机械通气联合肠内营养治疗,试验组患者在对照组的基础上,待发生肺部感染控制窗后撤离有创通气,再开展无创序贯通气治疗。比较两组中不同疾病类型患者治疗前与治疗24 h后血气指标,临床指标,以及预后情况。结果与治疗前比,治疗24 h后两组不同疾病类型患者动脉血氧分压(PaO_(2))均显著升高,且试验组显著高于对照组,而两组不同疾病类型患者动脉二氧化碳分压(PaCO_(2))显著降低,且试验组显著低于对照组;与对照组比,试验组不同疾病类型患者总机械通气时间、住院时间及有创通气时间均显著缩短(均P<0.05);两组不同疾病类型患者治疗前与治疗24 h后组内、组间pH值及治疗后死亡率、重新插管率、呼吸机相关性肺炎发生率经比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论有创-无创序贯通气联合肠内营养支持治疗ICU危重症呼吸衰竭患者,能够缩短机械通气时间和住院时间,同时可纠正患者缺氧状态,提高通气功能,改善血气指标,预后效果良好。

呼吸衰竭患者保留气管套管行有创-无创序贯通气的护理

目的总结呼吸衰竭患者保留气管套管行有创-无创序贯通气的护理方法。方法对26例呼吸衰竭行气管切开患者保留气管套管行有创-无创呼吸序贯通气,同时加强心理护理、气道护理、封堵套管的护理等。结果患者总的机械通气时间为（8.90±7.65）d,有创通气时间为（3.40±0.23）d,撤机成功率为80.77%。序贯通气期间患者的呼吸频率维持在12~25次/min,动脉血气为pH 7.35±0.38、PaCO2（7.57±1.29）kPa、PaO2（10.64±1.26）kPa;呼吸机相关性肺炎发生率15.38%,2例撤机后再次行有创机械通气,死亡1例。结论对保留气管套管患者实施有创-无创序贯通气,提供正确规范化的护理措施,是成功撤机的必要保障。

气管切开患者实施有创-无创序贯通气的临床观察

目的探讨气管切开患者实施有创-无创序贯通气的临床可行性。方法51例气管切开行有创机械通气的患者出现肺部感染控制(PIC)窗后随机分为3组,包括传统脱机组(n=22)、气切导管更换为金属导管序贯脱机组(序贯A组,n=12)和拔除气切导管封闭气切窦道序贯脱机组(序贯B组,n=17)。观察3组机械通气时间、ICU入住时间、呼吸相关性肺炎(VAP)发生率、脱机成功率和总住院费用的差别。结果与传统脱机组相比,序贯A组和序贯B组机械通气时间I、CU入住时间明显缩短(P<0.05)、呼吸相关性肺炎(VAP)发生率低(P<0.01)、脱机成功率高(P<0.05)和总住院费用少(P<0.05)。结论尽早将有创-无创序贯通气策略应用于气管切开行有创机械通气的患者具有较好的临床可行性。

有创与无创序贯通气在AECOPD所致呼吸衰竭中的应用

目的探讨应用有创和无创序贯机械通气两种治疗方法的疗效,以为临床治疗提供依据。方法将患者随机分成两组,序贯通气组35例,当出现肺部感染控制窗后即拔管实施B iPAP无创通气;对照组35例,以SIMV+PSV方式至撤机。对两组患者的病死率、再插管率、呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率、脱机成功率和序贯通气组血气指标、心率、呼吸、血压的变化进行观察,以比较两组治疗方法的疗效。结果两组再插管率、总通气时间、有创通气时间、病死率、序贯通气组VAP发生率方面进行比较,差异明显有统计学意义(P<0.05)。脱机成功率方面对比也有明显的统计学意义,序贯通气组接受B iPAP治疗2 h的pH、PaO2、PaCO2、心率、呼吸频率、血压与拔管时比较无明显变化(P>0.05)。结论序贯通气治疗AECOPD合并呼吸衰竭明显优于SIMV+PSV方式,能够有效缩短有创通气时间,降低VAP发生率,改善患者预后。

有创-无创序贯通气策略在慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)撤机困难患者中的应用

目的:探讨有创-无创序贯通气策略在慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)撤机困难患者中的应用。方法:选择2015年9月~2017年8月期间,由川北医学院附属医院重症医学科收治的所有接受有创机械通气撤机困难的AECOPD患者57例,比较有创-无创序贯通气(试验组,n=33)与撤机拔管后给予鼻导管给氧(对照组,n=24)撤机后总机械通气时间、ICU住院时间、总住院时间、48 h再插管率、撤机成功率、院内死亡率。结果:试验组总机械通气时间、ICU住院时间、总住院时间、48 h再插管率、撤机成功率、院内死亡率与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:撤机困难AECOPD患者运用有创-无创通气策略可降低48 h再插管率和提高撤机成功率。

有创-无创序贯通气用于慢性阻塞性肺病呼吸衰竭疗效观察

目的:探讨有创-无创序贯通气用于慢性阻塞性肺病呼吸衰竭的临床价值。方法:比较48例有创-无创序贯通气和机械通气在住院时间、机械通气时间、呼吸机相关肺炎(VAP)发生率。结果:两组比较,机械通气时间和住院天数,差异有非常显著性(P<0.01);呼吸机相关肺炎发生率有非常显著性差异(P<0.01)。结论:有创-无刨序贯机械通气对治疗COPD合并急性呼吸衰竭,具有很好临床实用价值。

观察有创-无创序贯通气对重症急性左心衰竭伴呼吸衰竭的治疗效果

目的观察有创-无创序贯通气对重症急性左心衰竭伴呼吸衰竭的治疗效果。方法从本院2016年2月至2018年9月接受的重症急性左心衰竭伴呼吸衰竭患者中,抽取142例,随机将其分为对照组与观察组,均71例。对照组采用常规治疗方案,观察组在对照组治疗基础上增加有创-无创序贯通气治疗,观察两组患者机械通气时间、住院时间和不良反应发生情况。结果观察组机械通气时间、住院时间均显著短于对照组,且不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论应用有创-无创序贯通气治疗重症急性左心衰竭伴呼吸衰竭能够有效改善患者临床症状缩短机械通气时间和住院时间,降低不良反应发生率,是安全有效的治疗方案。