持续有创颅内压监测仪对重型颅脑外伤患者的临床价值

目的探究持续有创颅内压监测仪对重型颅脑外伤患者的临床价值以及护理干预。方法选取2016年12月至2017年12月收治的60例重型颅脑外伤患者作为研究对象,以随机数字表法将其分为观察组和对照组,各30例。对照组进行常规护理干预,观察组在对照组护理基础上进行持续有创颅内压监测仪的有效使用。对比两组住院时间、并发症发病情况以及预后情况。结果观察组住院时间、并发症发病情况以及预后情况均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论持续有创颅内压监测仪能够提升重型颅脑外伤患者的临床治疗有效率,促进患者的快速痊愈,减少患者并发症的发生。

持续有创颅内压监测仪对重型颅脑外伤患者死亡率的影响

目的分析重型颅脑外伤患者使用持续有创颅内压监测仪的效果。方法54例重型颅脑外伤患者,依据随机数字表法分为观察组与对照组,各27例。对照组使用常规方式监测,观察组使用持续有创颅内压监测仪进行监测。对比两组死亡率、住院时间及并发症发生率。结果观察组死亡率为3.70%,并发症发生率为7.41%,均低于对照组的25.93%、29.63%,住院时间(18.66±4.56)d短于对照组的(25.72±5.84)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重型颅脑外伤患者使用持续有创颅内压监测仪,效果满意,可明显降低患者死亡率,有效缩短患者住院时间,减少患者并发症发生率,临床应用价值高。

有创颅内压监测仪联合脑室外引流在重型颅脑损伤患者中的应用价值研究

目的:分析探讨有创颅内压监测仪联合脑室外引流在重型颅脑损伤患者中的应用价值。方法:选取2013年5月至2016年2月期间我院收治的79例重型颅脑损伤患者,采用随机数字表法分为观察组(n=39)和对照组(n=40)。对照组患者采用脑室外引流治疗,观察组患者采用有创颅内压监测仪联合脑室外引流治疗。分析比较两组患者疗后的颅内压水平、道格拉斯预后(GOS)评分、住院时间、甘露醇使用时间和甘露醇使用量。结果:治疗后,两组患者的颅内压水平均持续下降,差异有统计学意义(P<0.05);术后24h时,两组患者的颅内压水平比较无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后48h、72h、120h的颅内压水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的恢复良好率、预后良好率大于对照组,预后不良率小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的住院时间、甘露醇使用时间短于对照组,甘露醇使用量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:有创颅内压监测仪联合脑室外引流治疗重型颅脑损伤能显著缓解患者的颅内压水平,提高预后良好率,值得临床推广利用。

重型颅脑外伤行有创颅内压监测仪的临床意义分析

目的:探讨有创颅内压监测仪在重型颅脑外伤患者临床诊疗和预后判断中的应用价值。方法:选取本院2014年9月~2016年7月期间收治的84例重型颅脑外伤患者作为研究对象,将其随机分为观察组(有创颅内压监测)和对照组(经颅多普勒超声动态监测)各42例,观察两组患者的临床治疗效果及其预后恢复情况。结果:与术后24h相比,两组患者术后24~120h内各个阶段的颅内压水平均显著降低,其中观察组患者颅内压水平的降幅更为显著,与对照组对比差异显著(P<0.05)。在甘露醇的使用方面,观察组患者的甘露醇使用剂量较于对照组更低,甘露醇使用时间更短;在预后恢复方面,观察组预后良好患者比例比对照组更高,而死亡率、并发症发生率相对更低,住院时间更短,对比差异显著(P<0.05)。结论:有创颅内压监测仪在重型颅脑外伤临床诊疗和预后评估中的应用,其对于提高疾病临床疗效和患者预后恢复有着积极的影响。

有创颅内压监测仪在临床对重度脑损伤患者实施减压治疗中的应用价值

目的:分析探讨有创颅内压监测仪在临床对重度脑损伤患者实施减压治疗中的应用价值。方法:选取2013年3月至2016年1月期间本院收治的71例重度脑损伤患者,采用随机数字表法分为观察组(n=36)和对照组(n=35)。对照组患者采用常规治疗和监测,观察组患者采用常规治疗联合有创颅内压监测仪监测。分析比较两组患者的预后情况、甘露醇使用情况和并发症发生情况。结果:观察组患者预后情况为良好率、轻度残疾率、重度残疾率大于对照组,死亡率小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者第5天、第7天的甘露醇使用量和甘露醇使用总量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症发生率小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用有创颅内压监测能显著减少重度脑损伤患者实施减压治疗中的甘露醇使用量,改善患者预后效果。