论保险合同的有利解释原则

保险合同解释的有利解释原则产生和存在的原因 :一是私法的公平原则 ,二是法律在商事行为中对弱势一方的特殊关照。保险合同的解释是在对合同条款产生争议后发生 ,其在事先对事后情形的考量和预知难免不周全 ,故而有利解释原则的弹性条款就有了生存空间。有利解释原则地位重要 。

论保险合同的有利解释原则的法律适用

保险合同解释的有利解释原则产生和存在的原因 :一是私法的公平原则 ,二是法律在商事行为中对弱势一方的特殊关照。保险合同的解释是在对合同条款产生争议后发生 ,其在事先对事后情形的考虑和预知难免不周全 ,故而有利解释原则的弹性条款就有了生存空间。有利解释原则地位重要 。

保险合同有利解释原则的法律分析——兼评如何完善我国《保险法》第31条

保险合同的有利解释原则,是出于保护在缔约过程中处于弱势地位的保险相对人的利益而产生的。该原则有其特定的适用前提、条款类型和保险相对人。但是,由于我国《保险法》出台时间较晚,发展不甚完善,其中第31条对有利解释原则的规定存在着明显的不足,不利于我国保险业的发展,就如何完善我国《保险法》第31条进行阐述。

“保险合同的有利解释原则”相关法律问题的探讨

保险合同解释中，最具特色也是实践中争议最多的原则是疑义利益解释原则，又称“有利解释”原则。该原则源于罗马法“有疑义应为表意者不利之解释”的法谚，是疑义利益解释原则在保险合同解释中的具体表现。该原则最早形成于英国1537年的判例，经过400多年的不断发展，现在已经成为各国保险合同解释的一个重要原则，当今世界各国的保险法大多确立了有利解释原则。

论我国保险合同的有利解释原则

本文首先简要介绍了保险合同的解释原则,之后讨论了有利解释原则的相关情况,接着简略分析了它背后的依据,最后结合保险法对我国有利解释原则的适用限制作出分析。笔者认为,有利解释原则出发点是为保护保险合同非起草人的合法利益以维护公平的市场交易秩序,同时它又不是万能的解释原则,其适用有严格的限制条件。

有利解释原则的适用与限制

有利解释原则起源于罗马法"有疑义应为表意者不利益之解释"的规则,已为世界上大多数国家和地区的立法和司法实践所推崇。有利解释原则的适用导致有利于投保人而不利于保险人,为达到双方当事人利益平衡,必须对该原则的适用严加限制。

格式保险条款中科学术语的解释方法

【要点提示】保险法规定，采用格式条款订立保险合同的当事人对于合同奈款有争议的．应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，裁判机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。对于保险条款中所使用的科学术语．无论一律适用有利解释的原则，或者一律依据相关学科的定义而不适用有利解释的原则．均可能导致不公平的裁判结果。依据公众对于某一科学术语的认知程度．可以将科学术语区分为常用术语和非常用术语这两类，并据此判断某一科学术语是否适用有利解释原则。