俄语诗体文本中称名的有定与无定范畴及其意义

本文旨在对诗体文本中称名的有定与无定范畴和 意义进行语义分析，指出该范畴四个方面的转换方式：受话人对称名所指事物的已知性与未 知性；称名的有定意义与发话人内在视觉形象的塑造；称名整体与个体意义的关联；称名 有定与无定意义的中和化。

论从类到例转换的“有定”范畴认知解释

现代语言哲学奠基人维特根斯坦认为,语句必须合乎逻辑语法而且其中的名字必须有指称,语句才会有意义。在概念结构中,名词侧重标示事物,动词侧重标示关系和过程。在名词性词语的指称功能中,"有定"、"无定"是其核心问题。本文认为思维范畴化的成果以类的形式储存在语言的词汇中,语言系统有一整套由类向例转化的步骤,包括具体化、量化和语境定位。量化后的名词短语实现了从类到例的实质性飞跃,而定位则进一步把名词短语的所指在语境中进行了安置。有定和无定是名词短语在由类到例转化过程中表现出来的指称功能。无定停留在经历了量化却没有定位的阶段,有定则更进一步,实现了在语境中的确切定位。

“走人”与“来人”的语义不对称及相关问题

"走"与"来"作为表示隐现范畴的动词,"来"表示的是一个肯定过程,"走"表示的是一个否定过程,而否定相对于肯定需要更多的已知信息作为预设。光杆普通名词有有定与无定双重语用特征,由动词的句法结构赋义规律赋予有定或者无定的指称信息。否定过程的"走"其行动元必须是已知的、有定的,而动词后宾语的位置赋予光杆普通名词的指称信息却是无定的,因此产生矛盾,使"走人"在与"来人"对称的结构上不成立。