先秦汉语名词主语的有定无定对主谓结构性质的影响

在先秦汉语中,一个主谓结构是句子还是词组,取决于主语的有定无定。名词主语无定时,主谓结构无论是在意义上还是在功能上,都等于一个谓词性成分。因此,主语无定的主谓结构也就是主谓词组。相应地,主语有定时,主谓结构就是句子。句子和词组这两级语法单位典型地体现出汉语意合语法的本质特点,同时也说明了汉语“名词重点”说是成立的。

俄语诗体文本中称名的有定与无定范畴及其意义

本文旨在对诗体文本中称名的有定与无定范畴和 意义进行语义分析，指出该范畴四个方面的转换方式：受话人对称名所指事物的已知性与未 知性；称名的有定意义与发话人内在视觉形象的塑造；称名整体与个体意义的关联；称名 有定与无定意义的中和化。

汉语“有定”“无定”的量性特征

汉语无定数量名的量比(本量与参照量的比)小于一,具有[-全量]特征;有定数量名的量比等于一,具有[+全量]特征。存现句的数量名宾语、数量配比句中的数量名符合有定的量比关系,是特殊的有定成分。判断句数量名宾语符合无定的量比关系,是特殊的无定成分。

“A以B”式刍议

§1 汉语表示时间、方位、数量的界限,有一种常见的格式,可记作“A以B”。例如: 唐代以前 长江以北 五十个以上 洛阳以远 十年以来 白线以里 消灭了陈友谅张士诚等南方割据势力以后 划定的临时军事分界线以南从这些例子中可以看出:处在A位上的成分是开放性的。这些成分可以是单音节的,也可以是双音节的;可以是词,也可以是词组。数量无法穷尽。处在B位上的成分,全都是单音节的。这是封闭性的,仅限于如下17个词:上、下、内、外、里、前、后、左、右、东、西、南、北、远、近、来、往。“以”位于“A”和“B”二者之间,是由古代汉语延用下来的,似应视为连词,连接修饰语和中心语。整个“A以B”是名词性结构。

对古琴曲旋律形态特征的几点认识

关于古琴曲旋律的节拍、音程、音色、材料发展与结构的几点认识。古琴曲旋律里的节拍形态是丰富多样的,文中涉及了三类。古琴曲旋律中经常出现八度以上的宽跨度大跳音程,同时显现出多种音色变化组合,但连贯、流畅而完整。古琴曲旋律进程中有一种方法———形态体现出一种“裂变-重组”的再生性发展与结构原则,带来古琴曲自身的曲式特征。历代流传下来的古琴曲旋律诚然是古老的,但在某种意义上讲又还有些“现代”意味。

黄冈方言量名单用现象调查

本文调查黄冈方言量名单用的情况,归并其类型,计算其认可度,考察其语用特征。黄冈方言最具代表性的三类量名结构是:动前量名结构、特定句式中的量名结构、"从句+量名"结构。动前量名结构在黄冈方言中既可以表有定,又可以表无定。前者出现在指称现场事物的情景中,后者只出现在主题判断句中。这类量名结构的认可度不高。含量名结构的特殊句式包括静态存现句、极性否定强调句、价格句、分配句、提示句。黄冈方言的从句结构可以省"指"留"量",在类型上靠近量词发达型方言,但量词不能取代"的"充当联系项,处于语法化程度较低的状态。

现代汉语领属结构被领者上“一/这/那”的语用属性考察

汉语领属结构"他的一张嘴"中的"一张"以及"他的这/那位父亲"中的"这/那位"都不是结构的必有成分,都不表数量和指别等基本意义。通过与光杆被领者前后成分匹配情况的对比,文章发现此类领属结构被领者上的"一/这/那"并不是定指/不定指用法,而是主观评价性用法,同时指出了其中有定和无定标记词用法上的差别。

指称与逻辑

研究指称问题发端于逻辑学。传统逻辑根据量项而把命题分为单称、特称、全称三类。由于单称命题用专有名词、摹状词、单称代词等作主项,并没有量词。因此逻辑学只讨论两个量词:即全称量词“所有……”,其符号为((?)…)和存在(或特称)量词“有(有些)……”,其符号为((?)……)。前者可读作“对于一切……而言”,“对于任一……”,“任一……”,“

名词的指称和语用

名词的指称问题历来与有定/无定范畴联系在一起。语言学家以定冠词/不定冠词为这一范畴的表达手段,从形式出发揭示其语义:the so-and-so与a so-and-so究竟表示什么意义,用于什么场合。这可以叫做形式主义观点。

论从类到例转换的“有定”范畴认知解释

现代语言哲学奠基人维特根斯坦认为,语句必须合乎逻辑语法而且其中的名字必须有指称,语句才会有意义。在概念结构中,名词侧重标示事物,动词侧重标示关系和过程。在名词性词语的指称功能中,"有定"、"无定"是其核心问题。本文认为思维范畴化的成果以类的形式储存在语言的词汇中,语言系统有一整套由类向例转化的步骤,包括具体化、量化和语境定位。量化后的名词短语实现了从类到例的实质性飞跃,而定位则进一步把名词短语的所指在语境中进行了安置。有定和无定是名词短语在由类到例转化过程中表现出来的指称功能。无定停留在经历了量化却没有定位的阶段,有定则更进一步,实现了在语境中的确切定位。

论把字句宾语属性明确性与句子语境的匹配

一般认为把字句宾语必须有定。本文却认为把字句的宾语是否有定并非关键,更重要的是看宾语的属性明确性与句子语境要求之间能否互相匹配。如果不匹配,把字句的宾语可能产生属性不够明确或者过于明确的错误。如果匹配,宾语有定、无定都可成立。本文对这种新认识到的匹配机制的原理进行了探讨。

“走人”与“来人”的语义不对称及相关问题

"走"与"来"作为表示隐现范畴的动词,"来"表示的是一个肯定过程,"走"表示的是一个否定过程,而否定相对于肯定需要更多的已知信息作为预设。光杆普通名词有有定与无定双重语用特征,由动词的句法结构赋义规律赋予有定或者无定的指称信息。否定过程的"走"其行动元必须是已知的、有定的,而动词后宾语的位置赋予光杆普通名词的指称信息却是无定的,因此产生矛盾,使"走人"在与"来人"对称的结构上不成立。

诸暨方言量名结构的考察

诸暨方言属于量词发达型方言,存在量词直接与名词组合的量名结构。文章探讨其中量名结构出现的语法条件及表达的语义特征,并对能进入该结构的量词、有定无定性进行考察,试用"省略说"来探讨量名结构的成因。