调心方对氧化损伤型类AD模型大鼠“有害网络”作用的研究

研究调心方 (主药 :党参、桂枝、茯苓、菖蒲、远志 )防治阿尔茨海默病 (AD)的作用机理。SD雄性大鼠采用二羟延胡索酸 (DHF) +FeCl3+ADP左侧脑室注射法建立氧化损伤型类AD模型。造模前 1周开始以调心方灌胃 ,连续 4周 ,并与西药Donepezil比较。治疗期间及之后 ,观察大鼠空间学习记忆能力、大脑皮质细胞色素氧化酶Ⅱ型亚基 (COⅡ )mRNA表达、大脑皮质和海马APPmRNA表达、大脑皮质Aβ沉积及脑组织Ca2 + 含量等指标的变化。结果 :与正常组比较 ,氧化损伤型类AD模型大鼠上述各项指标呈现不同程度的异常变化 ,调心方具有明显的纠正作用 ,且效果优于西药。结论 :调心方可以阻断AD鼠的“有害网络”的形成 。

调心方对Aβ所致AD大鼠“有害网络”作用的实验研究

目的 :观察调心方对Aβ所致“AD”模型大鼠氧化损伤、能量代谢受抑和钙稳态失衡等多因素构成的“有害网络”作用的影响。方法 :采用Aβ1 40片段左侧脑室注射法建立Aβ沉积型“AD“大鼠模型 ;Morris水迷宫法观察大鼠空间学习记忆能力 ;Clark氧电极法观察线粒体呼吸链琥珀酸脱氢酶、NADH脱氢酶和细胞色素氧化酶活性 ;Fura2 /AM 荧光法测定脑神经元胞浆内Ca2 + 含量 ;分光光度法检测脑组织超氧化物歧化酶 (SOD)活性、过氧化脂质产物—丙二醛 (MDA)和活性氧类 (ROS)含量 ;电子显微镜观察脑皮层和海马线粒体超微结构 ;以及调心方对AD大鼠上述指标变化的影响。结果 :与正常组比较 ,AD模型大鼠上述各项指标呈现不同程度的异常变化 ,调心方具有明显的纠正作用。结论 :调心方可以通过纠正上述各项指标的异常变化 ,防治AD的发生与发展。

未成年人有害网络内容治理制度:问题、理念与完善

新修订的《未成年人保护法》关于未成年人有害网络内容治理的规定过于原则性,难于解决运动式治理存在的分散化、外部化问题,需要抓紧制定配套法规来加以落实。建议国家适应网络内容生产和传播的特点,树立集约化、内涵化治理理念,在制定《未成年人网络保护条例》及相关配套规章制度时,构建集约化行政监管和社会共同治理体制,建立监管技术人才培养、未成年人保护技术嵌入和举报人奖励保护等内涵化治理机制。

网络传播有害信息刑法规制初探

在网络传播有害信息的概念中需要先厘清网络有害信息的含义、法律规制意义上的网络传播特征、网络有害信息的传播方式及信息类型划分。网络传播有害信息刑法规制对象的选择,应当以社会危害性为基础,坚持刑法谦抑性原则,兼顾遏制网络有害信息与保障公民言论自由均衡的原则。刑法规制的网络有害信息应当包括煽动性信息、恐怖和恐吓性信息、网络谣言、网络诽谤信息、淫秽色情信息、传授犯罪方法的信息和网络诈骗信息。

我国网络有害信息的范围判定

合理、准确判定网络有害信息范围,是实现网络信息治理法治化的前提和基础。我国网络有害信息范围判定的立法规定和治理实践,尚存在粗放型、碎片化、不统一、不科学等不足。判定网络有害信息范围,应接受行政均衡、平等对待等法律原则指导,还应充分考察、借鉴域外成熟经验;基于文化传统、法治现状等因素,可将我国网络有害信息类型化为网络政治性有害信息、网络社会性有害信息、网络有害私信息三类,并遵循从严到宽的解释口径,综合适用表达内容中立、明显而即刻危险、事后限制等判定标准。在理论论证和实践总结基础上,可对既有立法进行重述:制定统一的一般性条款,列举网络有害信息基本类型,辅之设计"三层次"的判断标准。实践中,可通过制定行政解释基准、创建行政执法指导案例库及发布司法指导案例和参考案例等形式,实现对网络有害信息的统一解释。

媒介融合环境下网络有害信息传播与治理研究述评

随着互联网和数字技术的发展与普及,媒介日益融合,网络有害信息成为困扰人类的新社会问题,也成为学界所关注的重要课题。对媒介融合环境下网络有害信息传播与治理方面的研究成果进行梳理,发现目前有关研究存在学界重视不够,研究方法单一,研究面窄,研究思路不新,高水平成果不多等问题。因此,必须高度重视这一问题,切实有效地治理网络有害信息。

网络传播有害信息犯罪的实证分析与治理--以1000例典型案件为样本

网络传播有害信息犯罪具有扩散速度快、影响范围广、交互作用强、手段隐蔽深等特征,有效查处和从严打击的难度较大,因而需要厘清犯罪原因,明晰治理对策。通过对相关典型案例的实证分析可知,对网络传播有害信息犯罪的治理应聚合多元社会力量,形成政府主导、企业参与、组织协同、个人自律的多方参与、常态联动的机制,并构建起“技治+共治+法治+德治”的立体化打击模式,如此方能实现多主体与多手段的功能整合,实现对网络传播有害信息犯罪的积极规制。

面对网络有害信息,刑法如何“亮剑”

网络有害信息相关违法犯罪行为有其自身特点,其往往借助网络空间而具有更强的扩散能力,同时具有传播便捷性、主体隐蔽性、形式多样性等特征,相关部门必须主动出击,积极应对,在坚守刑法基本原则的基础上拓展思路,勇于创新,提高网络有害信息刑法规制的科学性、全面性,务求做到有法可依。

浅析网络有害信息的法律规制

随着互联网的迅速发展,人类跨八了全球一体化、网络化的新时代,它促进了各国之间的交流,但是,互联网在促进社会进步的同进,也带来了大量的有害信息。由于互联网本身的特点,使得法律对网络有害信息规制的难度增大,因此本文从网络有害信息的来源及主要内客八手,通过立法、政府监管、行业自律、技术控制等方面对其法律规制进行分析。

浅析计算机网络有害信息及其监管对策

随着计算机技术、多媒体技术和数字卫星等现代技术的发展 ,特别是因特网的迅速发展 ,人类社会跨入了全球一体化、网络化的新时代 ,因特网促进了各国之间在政治、经济、文化等方面的交流的同时 ,也带来了有害信息 ,本文从计算机网络有害信息的主要内容、计算机网络有害信息的传播途经、国内外对计算机网络中有害信息的管理。

网络有害信息与青少年健康成长

网络有害信息是网络时代严重侵害青少年安全,影响青少年健康成长,导致其走上违法犯罪道路的诱因之一。本文分析了网络有害信息的危害,提出了防御网络有害信息侵袭的对策。

网络有害信息的类型及治理措施

自习近平总书记亲自担任组长的中央网络安全和信息化领导小组成立以来,我国网络空间综合治理不断加强,信息化建设扎实推进并取得明显进步和成绩。但当前网络信息安全方面仍然存在诸多风险和问题。本文将在列举网络有害信息的类型、浅析网络有害信息危害成因的基础上,尝试寻求网络有害信息综合治理的方法和措施。

网络有害信息内容表现形式、产生原因及治理措施

网络有害信息扰乱了互联网信息的传播秩序,严重危害了网络生态环境,社会各界反应强烈,人民群众深恶痛绝。对有害信息进行治理需要政府进行立法、需要对平台加大监管力度从而提高平台“把关”能力,同时需要信息生产主体以及信息终端的受众共同参与,因此,参与各方都应当在各自的范畴内提升自身,从而努力规避网络有害信息带来的负面影响。

拒绝网络有害信息

有数据表明,30.3%的未成年人曾在上网过程中接触到暴力、赌博、吸毒、色情、迷信等不良信息,而在未成年人犯罪案件中,有近70%的案件存在未成年人受网络不良信息侵蚀的情况。

以刑罚威吓诽谤、诋毁、谣言?——论刑罚权对网络有害信息传播的干预程度

网络有害信息传播行为,应根据法治精神进行规制。对于不同类型的传播行为,应根据针对对象及其利益的不同加以区分对待。运用刑罚权来惩罚传播网络有害信息的行为人,应充分考虑刑罚权出现的正当性问题。只有给客观的、受法律确认或者为公序良俗所认可的利益造成损害或者可能造成损害的情况下,刑罚权出现才可能具有正当性。遏制网络有害信息传播,应特别注意与保障言论自由的平衡。

危害国家安全网络有害信息的范围判定与法律边界

危害国家安全的网络有害信息直接威胁一个国家生存与发展的基石。既有立法针对危害国家安全网络有害信息范围规定尚存在抽象性、粗放型、不统一等问题。准确界定“国家安全”之内涵与外延,是判定此类有害信息法律范围的基础和前提。危害国家安全网络有害信息危及的国家安全类型,主要指向政治安全、社会安全和文化安全,并在实践中演绎为六种具体表现形式。判定此类有害信息的具体范围,应遵循比例原则等基本法律原则,并根据个案灵活适用“双轨”“双阶”理论及“明显而即刻的危险”等具体审查标准。为均衡国家安全和表达自由等权益,需将政治表达中的过激或抱怨性言论、学术研究中的评价或错误观点、部分内容失实或夸大的公共言论、针对具体国家机关及工作人员的批评言论等排除在危害国家安全网络有害信息的法律范围之外。

用WPRA平台分析西花蓟马在浙江的入侵风险

根据外来入侵生物风险分析网络平台WPRA提供的"浙江省外来入侵害虫风险分析体系"的定量分析方法,从有害生物潜在危险性、潜在传入可能性、传入可能性、定殖可能性、扩散可能性、监管控制难度等6个方面分析西花蓟马在浙江的入侵风险性,综合风险值为0.51,符合检疫性有害生物的条件,据此提出西花蓟马的风险管理对策。

危害国家安全网络有害信息的范围判定与法律边界

危害国家安全的网络有害信息直接威胁一个国家生存与发展的基石。准确界定“国家安全”之内涵与外延,是判定此类有害信息法律范围的基础和前提。危害国家安全网络有害信息危及的国家安全类型,主要指向政治安全、社会安全和文化安全,并在实践中演绎为六种具体表现形式。

秩序与自由:网络有害信息的法律规制

网络固有的开放、即时与虚拟属性,为网络信息的传播提供了便利,对国家和社会的生产以及市民的生活产生了颠覆性的效果。与传统媒介相比,网络信息传播缺乏有效地甄别、监督和审核,存有失范的现实风险。网络上生成的有害信息,在传播速度与危害效果上难以预估,在责任主体和责任认定上难以追溯,在法律适用上也存有难题。对于网络有害信息的规制,应当在市民自由与社会秩序之间寻求合理的平衡,积极探索技术性手段或较为轻缓的策略,谨慎使用刑法介入网络有害信息的应对。