有序民主化:论政党在中国政治发展中的重要作用

政党是推动现代政治发展的重要力量。基于现代化的发展,中国政治发展走上了建设以社会主义民主共和国为政治形式的现代国家的道路。社会主义民主的性质决定了这种政治发展需要中国共产党的有效领导;而在中国这样超大规模的社会,党要有效领导中国政治发展,就需要有一个合理的政治发展战略。经过上百年的民主化探索和实践,中国共产党在中国开辟了有序民主化的发展道路。改革的实践证明,这条道路是正确的,应该长期坚持。在新的历史条件下,中国共产党要在有序民主化的基础上有效推进中国社会主义民主的成长,就必须积极地将党内民主与人民民主有机结合,从而在政治上为社会主义民主和社会主义政治文明建设提供长效动力。

有序民主视野下网络反腐初探

网络反腐作为反腐倡廉新途径,正面临着删帖、诽谤、埋没、隐私等困境。而遭遇这些困境的根本原因是没有把网络反腐纳入有序民主的框架下。基于此而提出的建构有序民主下"四面二线"的网络反腐技术,包括四面,即完善相关法律制度、建立专业网络反腐平台、培养网络舆情信息收集工作人员、提高网民民主素质;两线:在做好四面的基础上构建相互监督、相互制约、相互促进的官方网络反腐技术和民间网络反腐技术。

有序民主化:中国政治发展的路径选择

伴随着全球化浪潮的高涨,政治领域的“第三波”民主化浪潮席卷广大发展中国家,为促进民主化进程提供了发展的契机,然而许多国家无视本国历史与现实,或过快过激地推进民主化进程,或全盘照搬西方民主模式,其结果引发了政治不稳定与社会动荡,阻碍甚至破坏了经济增长,在民主化进程中,我国也充满了社会风险,有鉴于此,我国必须积极、稳妥、渐进、有序地推进民主化进程。有序民主化,是中国政治发展的路径选择。

有序民主:中国式现代国家建设的路径选择

建设现代国家,是辛亥革命开创的中国政治建设的任务,实现民主共和是辛亥革命以来中国政治发展的基本取向。历经孙中山渐进民主和毛泽东激进民主的艰辛探索过程,总结长期历史经验和改革开放新的经验,中国逐渐走出了一条有序民主的政治发展道路:中国式现代国家建设,必须坚持中国共产党的领导、人民当家做主和依法治国的有机统一,努力实现社会主义民主的法制化、规范化和程序化。

有序民主化：中国政治发展的路径选择

伴随着全球化浪潮的高涨,政治领域的“第三波”民主化浪潮席卷广大发展中国家,为促进民主化进程提供了发展的契机,然而许多国家无视本国历史与现实,或过快过激地推进民主化进程,或全盘照搬西方民主模式,其结果引发了政治不稳定与社会动荡,阻碍甚至破坏了经济增长,在民主化进程中,我国也充满了社会风险,有鉴于此,我国必须积极、稳妥、渐进、有序地推进民主化进程。有序民主化,是中国政治发展的路径选择。

论社会主义政治文明视域中有序民主的政治参与

政治文明从总体上讲是人类政治上所取得的进步成果。在社会主义初级阶段,社会主义政治文明体现为有序民主的政治参与。本文试图从政治参与和社会主义政治文明的概念入手,分析有序民主的政治参与的历史必然性,并深入探讨有序民主的政治参与对社会主义政治文明的促进作用,积极发展有序民主的政治参与。

过程与结果:有序民主的成本形成机制考察

20世纪70年代以来的第三波民主化浪潮尽管席卷全球,但是其允诺的普遍繁荣目标并未实现,反而导致诸多转型国家付出高昂的民主成本,出现了经济衰退、政治衰败与社会动荡等现象。为此,需要从民主成本的形成机制入手,探寻低成本的有序民主之路。民主成本的形成机制是由过程民主成本和结果民主成本两个部分构成。过程民主成本主要受到初始条件和策略选择两个变量的单独影响或是二者的综合因素影响。结果民主成本主要受到社会秩序和制度设计两个变量的综合影响。基于这一分析框架,推进有序民主的低成本发展需要考虑三条基本策略:以宏观的成本-收益考量为指导,以培育民主的基础条件为前提,以完善民主的基本制度为保障。

实现干部使用的有序民主——大名县干部制度改革的几点做法

实现干部使用的有序民主,是党内民主建设的核心,也是干部制度改革的方向。近年来,大名县不断探索干部制度改革路径,出台了一整套干部用人制度,找到了民主与集中有机结合的具体方式和操作方法。

人大制度与有序民主：对中国民主化进程的一种思考

人大制度是人民当家作主这一原则的体现者与承载者。中国人大制度之地位的上升根源于中国现代化的理性要求。但是,人大制度之功能的发挥又不是以突破既定的政治制度框架作为目标的。人大制度的变迁要服从于有序民主的要求。从外在情境要素的要求和需求这一角度来看,人大制度六十年来的运作与发展,大致经历了以合法性取向为中心、以效率取向为中心和以有序民主取向为中心的三个阶段的建设历程。在中国有序民主的展开过程中,人大制度为国家治理提供了有效的价值资源、合法性资源、制度资源和法治资源。人大制度与有序民主的关联性是保障当代中国构建有效的国家治理体系和推进国家建设的重要一环。

党内民主的有序性与自主性

尊重党员主体地位,保障党员民主权利,就要充分尊重和切实保障全体党员和各级党代表的自主性民主。党内民主的有序性和自主性是相辅相成、协调一致的。不能借口党内民主的有序性,而压制党内民主的自主性。要充分尊重和切实保障党员在党内选举、干部竞争上岗和民主监督三个重要环节上的自主性民主权利。改进候选人提名制度和选举方式,逐步扩大基层党组织领导班子直接选举范围。进一步完善差额选举制度,坚决反对和防止各种干预差额选举的不正之风。及时公布公开推荐和民主测评的结果,便于党员和党代表监督。

有序民主：中国式现代国家建设的路径选择

陈松林、李辉在《科技创业月刊》2013年第5期撰文认为，建设现代国家，是辛亥革命开创的中国政治建设的任务，实现民主共和是辛亥革命以来中国政治发展的基本取向。历经孙中山渐进民主和毛泽东激进民主的艰辛探索过程，总结长期历史经验和改革开放新的经验，中国逐渐走出了一条有序民主的政治发展道路：中国式现代国家建设，必须坚持中国共产党的领导、人民当家做主和依法治国的有机统一，努力实现社会主义民主的法制化、规范化和程序化。

有序民主带来善治社区

古希腊哲学家苏格拉底，是民主思想的启蒙者之一。然而，他的死也与一次看似民主的混乱决策有关。据说，因其睿智和直言不讳，苏格拉底的人缘并不好，在一件不那么严重的诉讼中，他因“态度”问题，得罪了当值的陪审团，这些人七嘴八舌，草率评议后决定处死他。现在看来，那真是假民主之名酿成的一出悲剧，后果很严重。有人说，如果民主无序，“民主之父”也保不住性命，

论民主政治的理性化建设

民主是现代社会普遍的政治价值取向,但民主的实际运作与民主的理想目标是存在极大差距的,因此在追求民主和发展民主政治的道路上,更加需要理性地进行民主政治建设,树立科学而理性的民主理念,选择现实而灵活的民主形式,推行渐进而积极的民主进程,完善有序而严格的民主制度,只有这样,才能实现更高意义上的民主价值。

论和谐社会建设的政治哲学前提

和谐社会是人类文明的最高理想,而在人类文明的演进历程中,不同的历史时期和不同的文化类型对于和谐社会的理解各不相同,大体上,西方文明经历了从整体主义和谐政治社会观到个体主义政治社会观的转化过程。如何克服个人主义带来的现代性局限和弊端一直是建构和谐政治社会观的阻碍和困境,以民主、法治和正义的方式作为实现个人利益和共同利益相统一的现实途径,无疑为解决这一难题并从而实现和谐社会的理想提供了有效的解决之道。

中国改革和发展关键时期的“主义”选择

近年来,中国改革和发展中出现的"问题"不是改革开放基本方向的"问题",但"问题"之中有"主义";"问题"表现在经济上,反映的是以权力为中心的政治体制的弊端,必须加大政治体制改革的力度;政制改革要以锻造廉洁政府为主干工程,把有限集权与有序民主结合起来。

论现代中国政治和谐发展的现实途径

寻求和谐的政治发展路径,是一项长期、艰巨的任务,需要在政治观念、政治制度、政治发展道路和运行方式等方面进行改革和创新。社会主义的民主、自由和人权是和谐政治的思想前提。社会主义的民主政治制度是和谐政治的制度基础。有序民主是现代中国政治发展道路的历史选择。实现民主的制度化、规范化和程序化是现代中国政治和谐运行的现实途径。

地方立法中公众参与机制的优化——以《惠州市历史文化名城保护条例》立法调研为例

公众参与是地方立法实现民主性和科学性相统一的保障,有利于地方治理由"有法"向"良法"转变。《立法法》修订后,惠州市获得了地方立法权,这提高了惠州公众参与地方立法的积极性,使得公众参与成为影响惠州立法的重要因素。而没有发展路径依赖,惠州市对地方立法中公众参与进行了新探索,获得了新经验,体现了时代性和创新性。在目前所取得成就的基础上,惠州还要进一步优化地方立法中的公众参与的动力机制、激励机制、保障机制、整合机制和控制机制,以推动公众在更广范围、更深层次上有效参与地方立法。

美缅关系不会一帆风顺

法国《费加罗报》网站7月12日发表文章称，对于主要由旧政权的将军们所组成的缅甸新政府来说，使美国松动立场是其改革政策的头号目标。文章称，自缅甸军人政权自行解散、并在2011年3月成立文职政权以来，缅甸人民的确感受到了“繁荣、有序民主”的气息，但是许多诺言迄今还只是停留在口头上。