有效应力强度指标与总应力强度指标的关系

由总应力强度指标计算的αf,并不是试样破坏时的真实破裂角,而仅是一个假想的破裂角,与之对应的平面是一个假想的剪切破坏面。试验结果表明,试样破坏时的真实破裂角,是用有效应力强度指标φ′计算的αf′。分析论证了在关于土的抗剪强度计算的相关公式中,有效应力强度指标与总应力强度指标不可混用,且公式中有效应力强度指标应与有效应力相对应、总应力强度指标应与总应力相对应。

高填方地基不排水稳定性分析强度指标研究

目前国内工程界对高填方地基的排水稳定性关注较多,然而针对地下水位较高、排水性能较差的原状地基,由快速填筑引起的不排水稳定性问题更为突出。综述了现行规范中关于边坡不排水稳定性分析的相关条文及国内外常用方法。通过分析总应力摩擦角的应力路径相关性以及计算原状地基典型点位的总应力加载路径,解释了采用三轴固结不排水(consolidated-undrained,简称CU)总应力强度指标进行不排水分析,会高估高填方地基的不排水稳定性,该方法存在理论缺陷和工程隐患。以简单假想边坡模型和某高填方机场实际工程为算例,利用简化Bishop法,选用5种不排水分析指标或模型,分别计算其不排水稳定性安全系数。结果表明:CU总应力法会高估高填方地基的不排水稳定性;其余4种方法计算得到的不排水稳定性安全系数比较接近,相对适用。

不同强度指标下水土分算粘性土土压力分析

实际工程设计中,对于粘性土采用水土分算计算土压力时采用了简化方法,即采用了浮重度计算,但强度指标却仍使用总应力指标。文中通过对四个算例在总应力法指标和有效应力法指标两种指标下的计算,进行对比分析,得出关于土压力水土分算时的一些建议。

关于土力学中几个值得商榷的问题

关于目前通用的土力学教材中常常存在一些值得讨论或商榷的问题:如单向偏心荷载下基底平均压力的计算方法;挡土墙墙背后为粘性土且有均布超载的情况下墙后主动土压力强度的计算(朗肯土压力理论方法);正常固结饱和粘性土在固结不排水试验中有效应力和总应力指标的关系等。这些问题在东南大学、浙江大学、湖南科技大学以及苏州科技学院等合编的《土力学》教材中显得模糊不清,容易给读者造成误解,影响土力学有关原理的应用。

芦苇加筋土工程特性室内试验研究

利用常规三轴仪对素土和芦苇加筋土进行了试验研究。分析了加筋量对土的强度的影响,并对素土和加筋土强度特性进行了比较研究。结果表明:芦苇加筋土的总应力强度指标和有效应力强度指标都明显高于素土强度指标;只有在合适的加筋量时芦苇加筋土才达到最大抗剪强度。

可回收锚索承载影响因素的数值模拟分析

普通锚索由于在支护功能失效后无法回收而对城市地下空间造成了严重的环境污染,使之成为亟需解决的问题。在基坑工程支护中,采用可回收锚索,不仅可以降低造价,更重要的是可以解决临时支护造成的地下建筑垃圾的问题。文章采用小应变土体本构模型对可回收锚索承载的影响因素进行了数值计算分析。

饱和地基高填方工程不排水稳定性分析方法研究

对于饱和地基上快速填方,尤其是高填方的稳定性问题,由于超静孔压无法及时消散,有必要进行不排水稳定性分析。我国工程界对于不排水强度指标和分析方法的选用还缺乏广泛的共识,也有因此导致的工程失效案例。为此,该文系统比较了国内外3种不排水稳定性分析方法和相应的强度指标差异,从简单算例入手,到实际工程案例,进行基于有限元极限分析的不排水稳定性计算。计算结果表明对于饱和地基上高填方工程稳定性分析,有必要采用基于Mohr-Coulomb有效应力强度指标的不排水分析方法(Method A),或考虑固结应力作用的不排水强度指标方法(Method B)进行稳定性验算,而利用Mohr-Coulomb总应力强度指标的稳定性分析(Method C)会高估填方工程的稳定性。