话语有效性主张与话语伦理——会话增量的语言哲学分析

语用学的发展与语言哲学思想密切相关。话语有效性主张可以解释会话增量的本质及功能,会话增量在语言结构和功能上均存在普遍性,话语伦理原则对于不同语言普遍适用。哲学思想引入具体的学科实践,将为学科实践提供科学系统的理论基础及操作指引。

言说的有效性主张与双重结构分析——意义与其体现形式关系研究的新途径

从语篇语言学角度看,意义与其体现形式之间的关系是翻译研究中的一个重要问题。普遍语用学对言说的有效性主张和双重结构分析可以为该问题提供新的研究视角和合理的分析单位,对于翻译过程中如何理解与选择表达式有重要的启示作用。

论言语行为中有效性主张的经验向度

有效性主张具有先验和经验的双重特性。哈贝马斯基于共识言语行为重构了实现交往行为的有效性条件,即命题的真实性、规范的正确性和表达的真诚性。但这些主张只能为现实世界的互动行为所评估,需不断接受日常经验的检验。用哈贝马斯的弱先验论审视有效性主张在商谈和策略性言语行为中的兑现情况可以得出,在商谈中,论证话语是有效性主张的兑现形式,是论证理由和论证策略的有机统一;在策略性言语行为中,以言取效是其实质特征,有效性主张在此类言语行为中遭到悬隔。在达成共识的过程中,有效性主张可为有效管控分歧和解决冲突发挥作用。

反叙的非真值义否定和真值义肯定

本文对反叙两个方面的问题展开研究:反叙的否定属性和反叙否定形式所蕴涵的真值意义是如何被识解的。对第一个问题的研究显示,反叙是一种非真值义否定,或曰语用否定,它所导致的语义强弱与语境有关。对第二个问题的探讨是基于Davidson的真值意义理论进行的。本文将Davidson的"语句、时间和人"的三元关系修订为"语句、意向性和语境"的三元关系,用以说明促使语言意义产生的核心要素。同时指出,反叙能够被正确地理解,最根本的原因是发话人和受话人获得了以"共享知识"为内核的"真"概念。在此基础上,本文构建了一个"反叙句语义识解框架",用以分析受话人如何通过构建认知语境并对发话人的话语有效性主张进行分析来获得共享"真"概念,进而反溯发话人的真实交际意图,最终达成对反叙真值意义的理解。

论哈特“内在观点”理论的二维拓展——基于哈贝马斯“交往行为”理论的重构

在哈贝马斯的"交往行为"理论中,"有效性主张"概念能够帮助我们将"内在观点"的视野从实证法学内部拓展到实证法学外部与自然法学的关系之上,而"有效性主张"与"语用学解释"之间的内在联系则能够帮助我们将"内在观点"的视野从"法律遵守"拓展到"法律适用"的问题之上。与此同时,我们也能够看到一种用哈贝马斯的"交往行为"理论来支持哈特的实证法立场的可能性。