论行政立法听证中相对人抗辩有效性的功能

相对人在行政立法听证中抗辩的有效性尊重与保障了包括相对人行政抗辩权在内的程序权利实现了程序正义,同时公正合法地排除了相对人的错误抗辩意见,采纳了相对人的正确抗辩意见实现了实体正义。当前,我国行政立法听证中相对人抗辩有效性的保障还存在诸多问题,主要在于对相对人抗辩有效性功能的认识缺乏系统性、深刻性。相对人抗辩的有效性具有实现人性立法、促进行政立法保障人权,实现和谐立法、增强行政立法结果的可接受性以及实现科学立法、促进良善之法的生成等重要功能。

试析票据抗辩权

传统上将票据抗辩权按抗辩事由和抗辩效力的不同。分为对物抗辩和对人抗辩。笔者认为若票据债务人对此权利外观的形成有可归责性，而相对人因信赖此权利外观，善意的受让票据且支付了对等的代价．则此时赋予该特定票据债务人以无限制的抗辩权。有失公平，也有害票据的安全与流通。故而提出将此一类抗辩事由单独划分出来，作为有效性抗辩，并对有效性抗辩的内容、效力等的设计提出一些看法。

票据新抗辩理论评介

在德国兴起的新抗辩理论以权利外观理论为基准,对票据抗辩重新进行分类,即在从前的物的抗辩和人的抗辩之外,再承认一种独立类型的抗辩——有效性抗辩。新抗辩理论体现了对票据抗辩的正当性认识,使抗辩理论有所完善,显示了抗辩理论的发展方向,但是新抗辩理论自身仍存在一定的局限,因此,应辩证地看待这种新抗辩理论。