中医护理干预对难愈性创面愈合的影响及机制探讨

探讨中医护理干预对难愈性创面愈合的影响。方法 对我院外科最近两年(2022年11月-2024年5月)收治的86例难愈性创面病患,分为A组与B组,各43例。A组实施常规护理干预,B组实施中医护理干预。比较2组的护理效果。结果 2组干预后的焦虑、抑郁得分较本组护理前下降,P<0.05;B组下降更为显著,P<0.05。干预后,B组的伤口愈合总有效率较A组显著更优,P<0.05。B组伤口愈合时间较A组缩短,敷料更换频次较A组减少,P<0.05。B组护理满意度较A组更高,P<0.05。结论 中医护理干预在难愈性创面愈合方面具有多方面的优势,通过多种作用机制协同作用,能够显著改善病患的治疗效果和护理体验,缓解病患的不良情绪,加快伤口愈合的过程。

中药浸浴联合重组表皮细胞在压疮患者中的应用效果

目的探究中药浸浴联合重组表皮细胞在压疮患者中的应用效果。方法选取2022年1月至2023年6月贵溪市中医院收治的60例压疮患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组各30例。对照组采用重组表皮细胞生长因子方法,观察组在对照组基础上使用中药浸浴,分析两组干预后的创面愈合有效率、炎症因子水平、症状缓解时间、转化生长因子(TGF-β1)、血管内皮生长因子(VEGF)表达水平以及不良反应发生率。结果治疗前两组的TGF-β1、VEGF表达水平、炎症因子水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗后TGF-β1、VEGF表达水平以及炎症因子水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组症状缓解时间、不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组创面愈合总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在临床上对压疮创面修复中采用重组表皮细胞生长因子联合中药浸浴效果更好,患者创面愈合有效率提高,症状缓解时间缩短,不良反应发生率少,安全性高且效果显著,临床应用价值高。

解剖钢板治疗高龄肱骨外科颈粉碎性骨折患者的疗效分析

目的:探讨解剖钢板治疗高龄肱骨外科颈粉碎性骨折患者的临床疗效。方法:对高龄肱骨外科颈粉碎性骨折患者41例临床资料进行回顾性分析,根据患者自己选择的治疗手段分为两组,分别为解剖钢板治疗组27例,传统练功治疗组14例,比较两组治疗效果。结果:解剖钢板治疗组骨折愈合有效率为91.2%,传统练功组愈合率为73.1%,两组治疗效果的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:用解剖钢板治疗法治疗高龄肱骨外科颈粉碎性骨折患者的骨折有效率高,具有较好的临床效果。

不同粘结剂对纵折牙根粘结后再植的疗效观察

目的:通过2种粘结剂处理纵折牙根进行粘结后再植术,了解不同黏结剂对后牙纵折愈合类型的影响。方法:3只Beagle犬的前磨牙48个牙根,分成3组,分别用Clearfil SE Bond(CE组,n=18)和SuperBond C&B(SE组,n=18)进行粘结后再植,与正常牙根再植组(CC组,n=12)进行对照。术后16周处死动物,采集牙根-牙槽骨标本,按照"8等分法"和Andreasen愈合标准,记录各位点组织愈合情况,按有利愈合和不利愈合分类量化各组组织学愈合类型,并对各组牙根余留半径长按照0～4级评分,比较有效愈合率和余留牙根半径。结果:CE、SE、CC三组有效愈合率分别为:51%、31%、59%。余留半径评分分别为:3.38、2.47、3.59。CE组比SE组更能有效促进纵折牙根的愈合。结论:Clearfil SE BondAP-X粘结系统能有效降低炎症性吸收和置换性吸收的发生率,提高后牙纵折粘结后再植术的手术成功率。

不同会阴护理方法对顺产后会阴伤口结局的影响

目的探讨不同会阴护理方法对顺产后会阴伤口结局的影响。方法在东莞台心医院2017年5月-2018年5月收治的顺产产妇中随机选择108例,分为观察组和对照组各54例。其中,给予对照组患者常规护理干预(碘伏消毒等),观察组患者在对照组患者的基础上给予针对性的护理干预,比较两组患者的伤口愈合情况以及伤口疼痛情况。结果伤口愈合方面,统计分析观察组患者在甲级及乙级愈合方面人数明显多于对照组,观察组患者的愈合情况明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);伤口疼痛情况方面,观察组患者的疼痛度明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在针对顺产患者的临床护理工作中,较为个性化的护理干预能够有效加快患者伤口愈合,降低患者的疼痛,值得在临床上进一步推广应用。

莫沙必利联合埃索美拉唑治疗反流性食管炎的作用

分析反流性食管炎(Reflux esophagitis,RE)患者采取莫沙必利(Mosapride,MOS)联合埃索美拉唑治疗的效果。方法 采取随机数字表法将本院2018年3月-2021年3月期间收治的RE患者(n120)进行分组,其中一组为参考组(n60),另一组为实验组(n60),两组均采用MOS治疗,参考组在MOS治疗基础上应用奥美拉唑,实验组在MOS治疗基础上应用埃索美唑,对比两组患者的临床疗效、食管炎愈合率、生活质量评分以及不良反应出现率。结果 实验组治疗有效率高于参考组(P<0.05)。实验组食管炎愈合有效率高于参考组(P<0.05)。实验组不良反应出现率与参考组比较差异较小(P>0.05)。实验组生活质量高于参考组(P<0.05)。结论 采用MOS联合埃索美拉唑治疗RE患者可起到显著效果,可提升患者治疗有效率及食管炎治愈有效率,并且此治疗方法安全性较高,可降低不良反应的出现,也能够为患者生活质量给予改善。由此可见,此种联合治疗方法可在临床推广应用。