对有效排痰护理管理模式应用于慢性阻塞性肺疾病急性加重期效果研究

分析对慢阻肺急性加重期患者采用有效排痰护理管理模式的临床效果。方法:对照组为常规护理,观察组增加有效排痰护理管理。结果:观察组排痰护理总有效率为90.00%,对照组为70.00%,P<0.05;护理前2组FEV1%、FEV1/FVC均较低P>0.05,护理后观察组FEV1%、FEV1/FVC均高于对照组P<0.05。结论:对慢阻肺急性加重期患者运用有效排痰护理管理有利于改善其肺功能并促进有效排痰。

有效排痰护理管理模式在慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者中的应用

慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者痰液量、排痰次数会显著增加,所以排痰护理至关重要。本文主要探究有效排痰护理管理模式的临床效果。方法 样本数据为2021年1月-12月收录的80例慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者,将患者分为40例对照组、40例实验组,依次开展常规护理、有效排痰护理,对比两组护理效果。结果 护理有效率:实验组优于对照组,组间差异显著(P<0.05)。肺功能指标、生存质量评分:护理前差异不明显(P>0.05),护理后差异明显(P<0.05)。结论 慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的症状明显,联合应用有效排痰护理管理模式,可快速缓解患者痰液堵塞症状,改善患者的肺功能以及生存质量,实现护理有效率提升。

有效排痰护理管理模式在慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者中的应用效果分析

探讨有效排痰护理管理模式在慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者中的应用效果分析。方法:选取2019年2月至2020年2月我院收治的60例慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者为研究对象,随机分为对照组(n=30例)和观察组(n=30例)。对照组予以常规管理模式,观察组则在此基础上采用有效排痰护理管理模式。比较两组临床护理效果、两组生命质量评分(COPD)情况。结果:观察组临床护理后的总有效率96.67%高于对照组83.33%(P<0.05)。两组护理后,观察组日常生活活动评分、社会活动评分均高于对照组,抑郁评分低于对照组(P<0.05)。结论:针对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的临床护理中,有效排痰护理管理模式具有较高的应用价值,降低患者疾病痛苦度,提升患者临床护理效果,稳定生命安全。

对有效排痰护理管理模式应用于慢性阻塞性肺疾病急性加重期效果研究

对AECOPD患者应用有效排痰护理管理模式,并分析其应用效果。方法:选取2019年2月-2021年2月/在我院治疗的84例AECOPD患者/将其分为两组。对照组42例/采取常规护理;观察组42例/在此基础上/应用有效排痰护理管理模式。结果:治疗后,观察组患者的FEV1/FVC、FEV1%、6 分钟步行距离明显高于对照组(P<0.05)。结论:对AECOPD患者应用有效排痰护理管理模式可改善患者肺功能/提高其运动耐力,值得推广。

有效排痰护理对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者肺功能和生活质量的影响

目的探讨有效排痰护理对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者肺功能和生活质量的影响。方法选取2017年7月—2018年7月焦作市妇幼保健院收治的82例AECOPD患者作为研究对象,采用随机数表法随机分为观察组和对照组,每组41例。对照组患者接受常规护理,观察组患者接受有效排痰护理。比较两组患者的肺功能和圣·乔治呼吸问卷(SGQR)评分。结果护理前两组患者的各项观察指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理1周后观察组的第1秒用力呼气容积与用力肺活量的比值(FEV1/FVC)、FEV1占预计值百分比(FEV1/Pre)及最大自主通气量(MVV)显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);出院时观察组的SGQR各部分评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论有效排痰护理可改善AECOPD患者的肺功能和生活质量。