刑事缺席审判送达规则研究——基于国际军事法庭、欧洲人权法院及黎巴嫩问题特别法庭规则

有效送达是刑事缺席审判程序得以适用的前提,是对被追诉人知情权与选择权的尊重。我国《刑事诉讼法》第二百九十二条规定的刑事缺席审判送达程序存在不足,不符合有效送达的要求。国际军事法庭、欧洲人权法院以及黎巴嫩问题特别法庭通过程序规则在刑事缺席审判中确立了有效送达原则,以审判实践丰富了有效送达的内涵,并且对有效送达的证明问题进行了探索。有鉴于此,我国刑事缺席审判送达程序应当确立有效送达原则,并从送达的时间、主体、方式、内容以及有效证明标准等维度完善配套的程序措施。

国际商事仲裁中送达行为效力的判断标准建构

对于送达行为无效的认定,法院应从负有送达义务一方以及受领人一方考虑。负有送达义务的一方应承担尽力送达的一般义务,除了客观行为之外,还应考虑是否对受领人的知悉存在合理期待。负有送达义务一方的尽力送达义务具体体现为三种义务类型:送达地址的合理查询义务、邮寄方式的妥善选择义务、送达期限的充分预留义务。受领人一方应当避免受领设施出现问题,受领设施出现更新时进行告知,确保受领设置具备接收文件的能力。若出现不可归责于双方当事人的事由导致送达障碍,从受领人对仲裁程序的可预期性、受领人获得救济的方式、降低送达障碍影响的可能性来考察,应认定为不存在有效送达。

浅析诉权丧失案件的行政检察类案监督办理

人民检察院办理当事人不服人民法院以超过法定起诉期限为由裁定不予立案的案件,应当注重审查涉案法律文书送达程序是否规范,经调查核实发现因送达程序存在问题导致侵害当事人诉讼权利的,应当依法进行监督。同时对于法律文书专递送达中存在的普遍性问题,通过检察建议促进专项整改,推动深层次社会问题的诉源治理,有效减少内生、次生案件发生。