有痛分娩与无痛分娩对顺产产妇分娩体验感知的影响

探讨对住院期间有痛分娩与无痛分娩对顺产产妇分娩体验感知。方法 选取本医院从2022年1月到2022年12月在我们医院进行自然分娩的80例产妇,采用随机平均分配法将80名产妇分为两组,其中A组40例为实验组进行(无痛分娩),B组40例为观察组进行(有痛分娩)。实验组在进入产房前做好无痛心理准备在宫口≥2公分时推入手术室行分娩镇痛,产程过程中行常规的护理,记录产妇生产过程用的时间、出血量、疼痛感,及对比两组产妇在分娩过程中对分娩体验的感知,以焦虑评分作为对比,及分娩结局的影响。观察组在产程过程中进行有痛分娩,产程过程中进行常规护理。记录产妇生产过程用的时间、出血量、疼痛感,及对比两组产妇在分娩过程中对分娩体验的感知,以焦虑评分作为对比,及分娩结局的影响。结果 实验组顺产率高于观察组,实验组生产用时和观察组生产用时对比用时更少p<0.05;实验组孕产妇自然分娩过程中疼痛感比观察组分娩过程中的疼痛感更低,p<0.05;实验组产妇的焦虑程度比观察组产妇的焦虑程度轻,无情绪失控现象,观察组因疼痛带来的不适,有5例患者造成情绪失控,统计有统计学意义(P<0.05),有痛分娩及无痛分娩对分娩结局无影响,统计无统计学意义。结论 住院期间有无痛分娩需求的患者提供无痛分娩顺产情况下,产妇生产过程用时短,无痛分娩时疼痛感低于有痛分娩,分娩疼痛焦虑感低于有痛分娩,使产妇自然分娩更顺利,临床可广泛推广应用。

有痛分娩与无痛分娩中产程观察与分娩结局研究

目的:对比分析有痛分娩与无痛分娩对产程及分娩结局的影响。方法:以笔者所在医院在2017年1月-2017年12月期间收治的3 904例足月妊娠经阴道试产产妇作为研究对象,将其中采用无痛分娩试产的2 698例产妇作为观察组,将未行无痛分娩试产的1 206例产妇作为对照组,回顾分析两组产妇分娩中的产程情况及分娩结局等相关指标。结果:(1)观察组活跃期、第一产程较对照组明显缩短,但第二产程较对照组延长,组间对比差异有统计学意义(P<0.05);第三产程,观察组与对照组差异无统计学意义(P>0.05)。(2)在中转剖宫产率、会阴侧切率方面,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),在产后出血率方面,观察组和对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。(3)在新生儿窒息率、阴道助产率方面,观察组与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:无痛分娩较有痛分娩,能够有效缩短第一产程时间,但也会延长第二产程时间,总体而言,能够加快产妇产程,降低中转剖宫产率及会阴侧切率,对新生儿结局无影响,值得推广应用。

有痛分娩与无痛分娩中的产程观察及分娩结局对比研究

目的观察研究有痛分娩与无痛分娩中的产程并对分娩结局进行对比分析。方法选择我院接收的产妇作为研究对象并进行分组研究,研究组均进行药物镇痛,对照组均不进行药物镇痛。将两组研究对象的产程以及分娩结局进行对比。结果在进行镇痛前两组产妇宫缩痛均明显,研究组在镇痛后疼痛明显减轻甚至消失,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组的活跃期平均时间、第二产程平均时间均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组研究对象第三产程时间及产后出血量不具有统计学意义(P>0.05)。两组研究对象胎心率、羊水粪染及新生儿Apgar评分差异均不具有显著性(P>0.05)。结论无痛分娩不会对产妇以及胎儿产生不良影响,缓解产妇疼痛,提升自然生产率,对于确保母婴安全具有积极意义。

有痛分娩与无痛分娩中的产程观察及分娩结局对比研究

目的探讨有痛分娩与无痛分娩中的产程及分娩结局。方法随机将70例正常足月产妇平均分为两组,观察组行无痛分娩,对照组行阴道分娩。比较两组产程、分娩结局。结果观察组产程时间少于对照组(P<0.05);两组新生儿窒息率等差异无统计学意义(P>0.05)。结论无痛分娩可改善产妇疼痛,疗效理想。

有痛分娩与无痛分娩中的产程观察及分娩结局对比研究

目的:观察自然分娩中镇痛分娩、有痛分娩的产妇引产时间以及分娩结局情况。方法:以2014年3月~2016年5月入我院待产并有自然分娩意愿的1 000例产妇为研究对象,按病床末位数字单双数分为一般组(有痛分娩)、观察组(镇痛分娩),每组人数均为500例,观察产妇分娩结局,记录产妇产程时间、出血量,疼痛感。结果:观察组自然分娩率高于一般组,第一、第二产程用时较一般组少,P<0.05;观察组产妇分娩过程中疼痛程度明显低于一般组,P<0.05。结论:临床对有意愿进行自然分娩者,采用无痛分娩,产妇分娩结局、产程用时、分娩疼痛明显优于有痛分娩,可临床推广应用。

有痛分娩与无痛分娩中的产程观察及分娩结局对比研究

目的探究有痛分娩与无痛分娩在产程观察以及分娩结果中的差别,并总结无痛分娩的优势。方法选取我院100名自然分娩的产妇作为研究对象,并将这些孕妇分成两组,一组是采用有痛分娩的生产方式,另一种采用无痛分娩生产方式。观察产妇分娩的结果以及分娩时所用的时间、出血量以及疼痛感。结果经过对100名孕妇的生产过程以及孕妇的分娩结果的观察可以得出,一般情况下采用无痛分娩的孕妇分娩率要高于采用有痛分娩的孕妇,而且采用无痛分娩时所用的时间以及出血量比采用有痛分娩所用的时间以及出血量较低。除此之外采用无痛分娩的疼痛感要小于有痛分娩。结论在临床医学中,无痛分娩与有痛分娩相比具有明显的优势,对于有意愿进行自然分娩的孕妇来说,是一个较好的选择。因此需要大力推广无痛分娩技术。

论无痛分娩产程观察与分娩结局研究

无痛分娩技术对产妇分娩结局的影响分析。方法:研究对象为我院收治的产妇,共选择100例,接诊时间在2020年1月至2021年1月期间,随机分为对照组(50例,实施常规分娩)与观察组(50例,实施无痛分娩)。结果:对比两组产后出血率与新生儿窒息率差异不显著(P>0.05);对比两组剖宫产率、会阴侧切和阴道助产观察组更低,观察组总满意度更高(P<0.05),并且观察产妇舒适度评分与疼痛评分均优于对照组产妇(P<0.05),存在统计学意义。结论:无痛分娩效果良好,优势明显,有效减少剖宫产率,更好保障母婴安全,具有重要的现实意义。