浅析有证据证明“发现”漏罪的具体证明要求

《刑法》第七十条规定了对发现漏罪应当数罪并罚的规定,司法实践中对发现漏罪的理解适用总体偏向于有利于行为人原则,但对于发现漏罪所要求的证明要求并没有明确。基于此,通过分析刑事诉讼流程中的立案前的调查核实权及刑事立案侦查权的具体作用及功能,认为发现漏罪的时间节点与该漏罪是否被立案无关,即否认漏罪的立案时间必须在后罪判决宣告之后、刑罚执行完毕之前这个期间内才能认定为“发现”漏罪。同时,对发现漏罪时间及内容作广义理解,即对判决宣告之前发现漏罪的、仅发现犯罪事实未发现行为人的以及仅发现狭义多次犯其中一次违法行为的,一般也可认定为“发现”漏罪。

“有证据证明有犯罪事实”的认定标准

《中华人民共和国刑事诉讼法》第60条规定：“对有证据证明有犯罪事实．可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性．而有逮捕必要的，应即依法逮捕。”由此可见：“有证据证明有犯罪事实”是逮捕三个条件中首要的条件。《人民检察院实施（中华人民共和国刑事诉讼法）规则》（试行）第73条对“有证据证明有犯罪事实”的说明认为应当符合以下条件：