驳“有限主权论”及“民族国家的终结”

近年来，国际事务的变化，对他国事务的干涉，使国际法和国际政治所赖以存在的主权国家、民族国家等概念再次受到质疑，国家主权论在国际事务实践中遭遇严重挑战。

论全球化时代提出国家主权自主有限让渡范式的研究价值

提出国家主权自主有限让渡范式的研究价值问题是因为全球化对国家主权的职能、结构、形态等方面提出了严峻的挑战,对此,既不能无视全球化发展使国家主权受到的限制与侵蚀,也不能简单地认为全球化弱化或者否定了国家主权,而是需要在全球化与国际关系现实发展的基础上对国家主权所面临的挑战取得合理的认识并寻求新的行动方案。

干涉主义下人权与主权的悖反

人权和主权之争愈演愈烈,主权作为国际社会赖以存在的基石和国家存在的基础,在国际干涉面前显得如此脆弱,如何保护自己的主权成为第三世界国家面临的严峻课题。仅凭军事力量已不足以完成这一任务,发展人权,以此保护自己的主权,成为一条可取的也是不得不取的道路。

论主权高于人权

人权与主权的关系是一个十分敏感的问题,也是国际社会政治斗争和外交斗争的焦点之一。以美国为首的北约为了给自己干涉他国披上合法的外衣,抛出了人权高于主权的极其荒谬的理论。实际上,该理论并不新鲜,它与历史上某些霸权主义所鼓吹的所谓有限主权论如出一辙,无非是为了给干涉他国内政或进行赤裸裸的侵略寻找理论依据,以混淆视听。

成也苏联 败也苏联——东欧剧变的历史思考

东欧剧变的动因 ,10多年来国内外学术界众说纷纭。本文认为 ,在二战后特定的历史环境和条件下 ,苏联对东欧的政策对东欧各国的发展进程至关重要 ,有时甚至有着决定性的作用 ,没有苏联 ,东欧各国共产党不可能迅速取得政权 ,没有苏联 ,东欧探索适合本国国情发展道路的尝试不致被扼杀 ;没有苏联戈尔巴乔夫的新思维和西纳特拉主义 ,东欧的社会主义政权不致迅速倾塌 ,成也苏联 ,败也苏联 。

我国国际河流相关政策分析

国际河流利用的有限主权原则是主要的国际河流习惯法,含义为一国在利用其境内国际河流时要承担相应的义务。我国已经恪守国际河流法和一般的国际河流利用原则。《国际水道非航行使用法公约》还远不是生效的国际河流法,根据国情,我国目前不必急于加入该公约,也不应盲目地采用欧美地区标准超前的国际河流一体规划模式。

论斯瓦尔巴群岛的法律地位

斯瓦尔巴群岛又称斯匹次卑尔根群岛,是北极地区的重要岛屿。1920年的《斯匹次卑尔根群岛条约》改变了斯瓦尔巴群岛无主地的法律地位,将该岛主权赋予挪威,在群岛上确立了"主权确定,共同开发"的原则,但挪威对斯瓦尔巴群岛享有的"完全和绝对的"主权是在《斯匹次卑尔根群岛条约》规定限制下的有限主权,与传统国际法意义上主权的概念不尽相同。挪威以这种"有限"主权依据《联合国海洋法公约》规定享有专属经济区和大陆架,必将损害《斯匹次卑尔根群岛条约》设立的公平原则,未来对斯瓦尔巴群岛法律地位的争议还将长期存在。

戈尔巴乔夫的“新思维”与苏联对东欧政策的调整

戈尔巴乔夫新著《改革与新思维》一书去年11月在莫斯科出版后,很快成为苏联和国际上的一本畅销书。这本书中有一节专门总结苏联在处理同东欧国家关系方面的经验教训,作了一些自我批评,并提出了与社会主义国家建立新关系的原则。事实上,戈尔巴乔夫上任三年来,不止一次地主动走访了除阿尔巴尼亚以外的所有东欧国家。在访问中,戈尔巴乔夫以“平等伙伴”的面貌同各国党政领导人就双边关系和重大国际问题交换意见,认真听取对方的意见。这种正视历史教训的态度,赢得了东欧国家的好评。许多东欧国家领导人说,戈尔巴乔夫执政三年来苏东关系“处于战后的最佳时期”。世界舆论也普遍注意到苏联对东欧的政策正在发生明显的变化。这主要表现在以下几方面:

“新帝国主义论”的理论主题

"新帝国主义论"被认为是美国现今的国家政策。该理论主要包括"失败国家"论、"先发制人"论、"主权有限"论、"自由民主"论以及"新自由主义市场经济万能"论等论调。

“芬兰化”—苏联对日政策的战略目标

七十年代以来,日本的书刊中出现了不少关于评论苏联对日政策的文章,有些文章指出,使日本“芬兰化”是苏联追求的战略目标。这种看法的出现绝非偶然,一方面,日本各界的有识之士通过长期观察苏联对日本的所作所为,洞悉其意图的结果;另一方面,77年日本特使园田直为渔业谈判访问莫斯科时,柯西金对他直言:“日本应仿效芬兰,采取与苏联睦邻友好的政策”,并说这种“良好友谊”是邻国关系的“榜样”。这次谈话在日本舆论界引起了广泛地反应。“芬兰化”是苏美争霸中苏联对其邻国推行的一种策略。

戈尔巴乔夫的新思维与苏联对外政策

“新的政治思维”一词最早是由戈尔巴乔夫在1986年1月15日关于彻底销毁核武器的建议中提出来的。并在27大的政治报告中作了进一步地阐述。尔后,戈尔巴乔夫在一系列的讲话中又接连不断地提到新思维。1987年11月,应美国一出版商的请求,撰写了轰动国际社会的《改革与新思维》一书。新思维的内容也不断拓展,涉及政治、经济、军事、外交等各个领域。但最初,新思维主要表现在对外政策领域。

对苏联霸权主义政策的几点认识

霸权,是阶级社会中的产物。剥削阶级为了巩固自己的统治,扩大自己的势力,总想征服更多的人民和土地。于是,历史上就出现了霸权。给霸权以现代的涵义是列宁关于帝国主义的理沦。列宁分析了二十世纪初资本主义经济发展的特殊现象,得出“

对我国国际河流管理的几点思考

我国的国际河流情况复杂，河流众多、每条河流的自然情况都不一样，每条国际河流所涉及的沿岸国经济社会发展、河流需求情况、人口分布、民族、宗教等情况各有不同。因此，我国不能同周边河流共享国采取单一水量分配模式，必须建立适合我国国情的国际河流管理体制。

社会企业参与高校办学的法律资格分析

社会企业对社会问题的解决具有先天优势。社会问题频发的背景下,积极借鉴国内外经验,引介社会企业解决社会问题具有重要意义。高等教育作为问题频发的典型领域,社会企业参与高校办学能够更有效地发挥公平、效率、创新功能。并且,在有限的营业自主权下,通过构建收入来源、利润分配限制、剩余资产处置等制度,能更好实现社会企业提高高等教育服务的质量和水平,从而实现社会企业与教育事业的协同发展。

伊朗核问题:症结及前景

伊朗核问题的症结在于美国与伊朗的敌对关系,2005年以来,伊朗核僵局反映出美伊两国领导人激进立场间的严重对立。美国的目标是迫使伊朗彻底放弃核燃料生产能力;而伊朗则迫于压力,寻求对铀浓缩能力的有限自主权,拒不暂停铀浓缩,更拒不放弃铀浓缩的权利。美伊两国各怀设想,但均为一相情愿,突破僵局需要双方审时度势。由于军事手段并不能一劳永逸地解决问题、伊朗核计划还难以定性,以及伊朗核问题并非迫在眉睫等原因,经济制裁和外交孤立仍将是美国的主要政策手段。

一九六九年

1月8日铁托接见阿联外长里亚德,并就中东局势问题友好地交换了意见。会见时里亚德向铁托递交了纳赛尔总统的亲笔信。 1月10日—17日南总理什皮利亚克访问法国,讨论促进南法合作问题及国际问题。9日,什皮利亚克向记者发表谈话说,南法"在一系列重大国际问题上有吻合的和一致的看法","南同法国一样,不同意关于超级大国有权决定他国的前途或有权在牺牲中小国家利益的基础上达成协议的任何概念或理论"。

关于欧洲新建构的思考

赫尔辛基欧洲安全和合作会议(1973—1975年)引起了人们种种互相矛盾的评论;这些年来,几乎没有哪一个外交会议引起的评论有比这更互相抵触的了——这一事实本身就表明了该会议的重要性,这件事的全部含义很难说清楚。然而可以肯定地说,会议取得了一系列重大成果:确定了能够确保参加国之间稳定而平等关系的行为规范;

中美关系历史演变与全民智慧 写在《中美关系50年:1969—2019》出版之际

这是一本通俗读物。在中美关系处于重大变局的关键时期,通俗易懂地介绍当代中美关系的历史演变过程,有其必要性。当代中美关系的开局,始于1969年,到2019年恰好50年。196 4年,勃列日涅夫取代赫鲁晓夫出任苏联最高领导人以后,强势对外扩张,逐渐成为霸权主义国家。1968年,苏联入侵捷克斯洛伐克镇压布拉格之春,并提出有限主权论,为其侵略行为作辩护。

儒家礼治与现代民主政治

就传统政治意义而言,礼作为儒家治理国家的一种手段,对于构建社会制度发挥着广泛的作用。但儒家礼治传统要在现代社会发挥它的积极作用,必须实现根本性的转换,必须实现从身份到契约的转变、从人治到法治的转换、从“主权在天”到“主权在民”的转变、从无限主权到有限主权的转变等,从而才能为其实现现代的第二次转化——解决权力的约束问题并最终建设中国特色社会主义民主政治奠定良好的基础。