有限切开交锁式髓内钉临床应用

目的:通过有限切开应用交锁式髓内钉治疗股骨干骨折在基层医院无C型臂条件下的应用,为广大基层患者提供一种可行的治疗方法。方法:应用交锁式髓内钉在有限长度切口显露骨折断端进行交锁式髓内钉内固定治疗股骨干骨折。结果:本组9例患者均得到随访,骨折全部愈合。结论:在无C型臂情况下,通过有限切开交锁式髓内钉内固定治疗骨折,为一种可行且可靠的治疗方法。

有限切开微创内固定技术治疗不稳定性骨盆骨折

分析有限切开微创内固定技术对于不稳定性骨盆骨折的治疗效果。方法:抽选2021.04-2023.04这2年中治疗的此骨折问题患者88例,按照抽签方式分为对照组和分析组。之后对照组进行常规微创内固定术治疗,分析组进行有限切开微创内固定术治疗,最后对比两组的疗效结果。结果:两组在各项手术指标方面的对比,P>0.05;分析组的骨折愈合优良率高于对照组(P<0.05)。结论:选择有限切开微创内固定技术治疗不稳定性骨盆骨折,可以有效促进骨折部位愈合,而且手术指标控制也比较优良,骨折复位效果比较好。

有限切开与闭合髓内钉固定A3型股骨粗隆间骨折

[目的]比较有限切开与闭合复位股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail anti-rotation, PFNA)治疗AO/OT A3型股骨粗隆间骨折的临床效果。[方法]回顾性分析2014年6月—2019年10月采用PFNA治疗的55例AO/OT A3型股骨粗隆间骨折患者的临床资料,其中,26例采用有限切开,29例采用闭合复位。比较两组围手术期、随访和影像资料。[结果]与闭合组相比,有限切开组切口长度、术中失血量显著增大,但手术时间显著缩短、术中透视次数显著减少。所有患者随访12个月以上。晚期并发症率,有限切开组为3.85%(1/26),闭合组为37.93%(11/29),差异有统计学意义(P<0.05)。有限切开组下地行走和完全负重活动时间均显著早于闭合组(P<0.05)。术后随时间推移,两组VAS评分显著减少,而Harris评分显著增加(P<0.05);术后3个月,有限切开组VAS评分和Harris评分均显著优于闭合组(P<0.05)。影像方面,依据改良Baumgaertner骨折复位标准,有限切开组骨折复位质量显著优于闭合组(P<0.05)。两组患者骨折愈合时间的差异无统计学意义(P>0.05)。末次随访时,有限切开组的股骨颈干角和尖顶距均优于闭合组,但差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]有限切开PFNA治疗AO/OT A3型股骨粗隆间骨折可获得更好的骨折复位与固定效果。