企业数据的知识产权保护

企业数据和知识产权的客体之间存有共性。二者的保护基础理论相互融通,并且企业数据权利与知识产权权利结构相近似,这为企业数据的知识产权保护奠定了基础。检视现有知识产权制度框架下保护模式的有限性以识别现有制度与企业数据保护问题之间真正无法重合的地带。构建和完善企业数据保护规则须对企业数据进行类型化结构,基于类型化区分和场景化差异探寻不同保护路径。从解释论角度而言,对于无法纳入既有法定权利范畴的企业数据权益,适用《反不正当竞争法》一般条款规制未被类型化权益,关键在于客观审查数据使用行为是否违反商业道德。从立法论角度而言,可参照知识产权的行为规制赋权化路径,将规制焦点建立在对企业数据的利用行为上,对利用行为进行类型化提炼,建构一种以禁止权和报酬权为核心的不完满的控制权和有限度的排他权。

三网融合背景下的广播组织权研究——以传媒经济为视角

三网融合正处于各自独立、互相竞争的有保留融合的背景下,广播组织权有从合同权利转化到开放财产权的趋势。广播组织将复制著作权人的权利并带来多重诉讼;对广播组织权的赋能,成为传媒市场进出壁垒和路径依赖,给传媒市场绩效带来负面影响。通过对美国广播组织及其权利定位的历史考察,启示我国采用有限排他权措施,平衡行业各主体的利益,创造公平的市场竞争环境。基于我国广播电视组织内容上的竞争优势,以及司法实践不支持将广播组织权扩张到互联网的态度,分阶段在广播组织传播的内容、传播的信号使用上,适用法定许可。

企业数据财产权的法律属性界定

数字经济时代下数据确权成为困扰理论界和实务界的难题,阻碍数据要素流动和数据交易.以纵向视角对财产权客体形态的历史变迁进行分析,根据企业数据的自然形成机理,对企业数据进行具体的类型区分.在类型化之上判断企业数据本质属性与财产权客体特征的吻合性,将契合度较高的企业数据资源纳入财产权保护范围内,在模仿财产权的基础上根据企业数据的独特之处建构不同于传统财产权的新型财产权,以回应企业控制利用数据的本权所在.但出于企业数据与传统财产权高强度保护水平不适宜的考虑,试图通过法律手段限制此种财产权的排他范围.创建具有有限排他性的企业数据财产权,中和传统财产权过高的保护强度,在数据利用和数据保护之上平衡企业私益和社会公益之间的关系.