论美国国防采购中的技术资料权

美国国防采购法规中技术资料权分为非商业技术资料权和商业技术资料权,前者包括无限权利、政府目的权利、有限权利和具体协商的许可权,后者包括无限权利、有限权利和额外的许可权。该制度优点在于激励承包商参与军工项目、争议解决机制切实保障承包商利益、降低美军装备的全寿命周期成本,缺点在于各政府部门的采购条例不尽统一、例外规定过多、政府权利有进一步扩大的趋势。该制度的启示在于要尽快完善中国技术资料权有关制度并认真加以执行,从而提高武器装备采购维修效率,降低武器装备建设成本。

客体到主体的飞跃——对动物法律地位的再思考

以“主客二分法”的哲学理论为依据的传统法学理论将动物定位为客体,曾对人们改造世界起到过积极的作用。但近来有学者提出,它忽视了动物自身作为一种生命形式而客观存在的价值,导致了人类对动物权利的漠视,加剧了地球物种的灭绝,违背了人与自然和谐共处的核心理念。笔者认为,从环境生态学的角度来看,动物作为生命物质的表现形式之一,也有其生存、发展的权利。要加强对动物的法律保护,有必要突破传统的法律思维定式,进而确立动物法律主体地位。

论高校实习生的法律身份

实习生在实习期间有基于两种法律关系的身份。基于与实习接受单位之间的合同关系,实习生是合同一方当事人,不是实习接受单位的劳动者。实习生在实习过程中身体受到伤害的,既不属于基于劳动合同法律关系的工伤,也不属于基于侵权遭受的损害,而应当根据合同的约定或者基于合同法的原则来处理纠纷。基于实习单位的有限授权,实习生是实习接受单位的代表,其在有权代表的范围内对外产生法律效力。

均等保护——平行进口诘问法律

所谓'平行进口',是指没有有效知识产权或其许可权的进口商,将在此一知识产权保护区域内的知识产权产品,进口到该种产品的彼一知识产权保护区域.因为在彼一知识产权保护区域内,相关产品知识产权或其许可权的拥有者当然享有进口该相关产品的权利,所以,相对于其进口相关知识产权产品而言,没有有效知识产权或其许可权的进口商对相关知识产权产品的进口是平行的.

中国传统政治文化现代化的范式转换

中国传统政治文化源远流长、影响深远。推进中国传统政治文化现代化必须实现四个根本的范式转换:从人治走向法治,将法治提升为治国方略,坚持法律至上、保障权利、制约权力;从扬善为主走向制恶扬善并重,制恶是扬善的前提和基础,扬善是制恶的目的和归宿,两者不可颠倒、不可偏废;从权力本位走向权利本位,努力维护权利、切实保障权利、充分享有权利是文明社会的标志;从全能政府走向有限政府,建构有限政府是发展市场经济、建设民主政治和建立有效政府的共同要求。

论我国对商标平行进口规制的完善

我国是一个发展中国家,因此在制定规制平行进口的法律时应当坚持两个平衡:一是商标权人、平行进口商以及消费者之间的平衡,另一个是保护商标权与促进自由贸易之间的平衡。基于这两个平衡,我国关于平行进口的法律不能绝对地坚持地域性原则或权利国际穷竭原则,而应坚持部分地域性原则与权利有限国际穷竭原则相结合,即原则上允许平行进口,同时借鉴美国的“实质性差异”原则,例外情况下禁止平行进口。

美国总统与记者的角斗

美国总统与记者的交锋,在新闻发布会上时有发生。尽管记者能挑战总统或其他政府高官的权威,提出种种尖刻的问题,但也遭到当权者毫不留情的打压和回击。在美国以至整个西方国家,记者同国家首脑实际是相互利用、彼此掣肘的关系,权力与媒体的对抗与妥协,是国家进程中常态性的机制。

从立法的角度看我国对商标平行进口规制的完善

我国是一个发展中国家，因此在制定规制平行进口的法律时，应当坚持两个平衡：一是商标权人、平行进口商以及消费者之间的平衡；另一个是保护商标权与促进自由贸易之间的平衡。基于这两个平衡，我国关于平行进口的法律不能绝对地坚持地域性原则或权利国际穷竭原则，而应坚持部分地域性原则与权利有限国际穷竭原则相结合，即原则上允许平行进口，同时借鉴美国的“实质性差异”原则，例外情况下禁止平行进口。

十九世纪俄国波罗的海各省农奴制的废除

大北方战争之后,处于俄国统治下的波罗的海三国农民在法律上处于农奴地位。十九世纪初期,受到亚历山大一世与波罗的海德国贵族的推动,以及启蒙思想与农民骚乱的影响,各地逐渐开始解放农奴。1816年亚历山大一世通过了爱沙尼亚州议会(Landtag)拟定的《农民法》,随后1817年库尔兰、1819年利沃尼亚也通过了类似的法律,这些法律规定了农民解放的条件,过渡期法规,农民的民事和行政法、农民法庭及其权限、诉讼法、罪行等。由于废奴条文中保留了旧习俗,致使农民经济状况没有明显改善。随后波罗的海各省颁布的农民法规定强制向农民出售农田,这一法规促进了利沃尼亚和爱沙尼亚资产阶级的形成。

对副职在建设和谐领导班子中发挥作用问题的思考

文章对如何做好副职岗位的工作,如何发挥副职在和谐领导班子建设中的积极作用,进行比较深入的研究并提出了建议,突出强调副职有职有位,以人民利益和事业为重,找准自己的位置,演好自己的角色,立足本职做贡献。

权利分层:社会分层研究必要的补充维度

在当今经济社会生活中,真正构成生产要素和交易对象的,不是作为物的资源本身,而是基于物的、人的行使一定实在行为的权利。从这样的生产要素和交易对象的角度来看社会分层,权利有限思想、权利不平等或权利分层问题因此在经济社会生活中具有重要意义,对它的考察构成社会分层研究的必要补充。权利及其分层的考察可以通过一个两维、四象限的框架来进行,其一维(行)可划分为规范性(如法律)与实践性(如经济或社会中的实际行为)权利两类,其另一维(列)则可划分为个体权利与个体间权利结构两类。经由权利分层理论模型与社会事实的对照,以及各权利主体和属性维度之关系原则的考察,社会结构中隐藏的问题可以被很好地——基于制度分析和社会事件来——发现、理清及把握,并有针对地提出具有可操作性(比如法律等)的解决方案。