合金领域产品权利要求的创造性浅析——“合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验”的理解

通过结合专利审查中合金领域的实际案例,从技术问题的角度出发分析了如何准确理解创造性审查中的"合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验"。

对《专利审查指南2010》第二部分第4章第2.2节所述的“有限的试验”的一点理解

《专利审查指南2010)第二部分第4章第2.2节规定:如果发明是所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验可以得到的,则该发明是显而易见的,也就不具备突出的实质性特点。在审查实践中,如果不能正确理解"有限的试验",那么可能不会得出合理的审查结论。本文试图探讨"有限的试验"的正确含义,并对此提出修改建议。