美国非公司型有限责任企业初探

本文以美国企业中不具备公司法人形态而又享受有限责任保护者为研究对象,分析了美国非公司型有限责任企业的主要形式、历史沿革、发展现状和法律规制,旨在为理解和讨论美国复杂多样的非公司企业组织体系搭建一个初步的平台。鉴于目前国内文献对美国的非公司型有限企业尤其是“有限责任公司”(LLC)在理解上存在的偏颇,本文从对“公司”(corpora-tion)概念的辨正入手,以较多篇幅作了专门澄清。

衡水牛佐企业集团有限责任公司

张建良，现任衡水牛佐企业集团有限责任公司董事长兼总经理。

衡水市中小企业信用担保有限责任公司

衡水市中小企业信用担保有限责任公司，是由衡水市政府出资引导、社会资金参股的股份制公司。注册资金达7030万元。

德国有限责任公司法之最新修订——《德国有限责任公司法现代化及防止滥用法》(MoMiG)

德国最近通过颁布《德国有限责任公司法现代化及防止滥用法》(MoMiG)对其原有的《有限责任公司法》进行了修改。这次修订主要有四大亮点:即降低有限责任公司成立时的要求,创立一种新的有限责任公司形式——有限责任企业主公司;放松对工商登记的管制,缩短登记时间,提高工作效率;增强有限责任公司这一公司形式的吸引力;防止滥用公司法人格。

“泛有限责任”毁了诚信

如果进行一次抽样调查,给你所信任的职业打分的话,足球裁判和基金经理可能要垫底了。而且在某种程度上,基金经理的得分甚至更差。一段时间来,恢复、重建诚信体系,已经是上到政府、学者,下到街头巷尾百姓,谁都能扬扬洒洒侃一通的社会话题。因为大家认识到,诚信危机正严重制约着我国的经济发展和社会进步。 有一种观点认为,我国社会的诚信问题是如此普遍,以至于只有从文化层面去寻找根源。有专家认为,这种观点是错误的。作为一种企业制度,“有限责任”全面泛化的负面影响,一直没有引起人们足够的重视。

美国合伙制企业法比较评析及对中国法的借鉴

文章基于对美国的普通合伙、有限责任合伙、有限合伙、有限责任有限合伙、有限责任企业等几种合伙制企业组织形式的比较分析,从责任形式、税务负担、企业管理权及相关程序性规定几个角度分析了投资者在不同条件下选择不同的合伙制商事法律主体的利弊与取舍。文章作于《中华人民共和国合伙企业法》酝酿出台之际,以比较法的研究视角,以期从美国的合伙企业法律制度的立法和实践中有所学习借鉴,在中国承认更多种类的灵活的合伙制企业组织形式,为投资者与企业家提供更广阔的经济舞台。

美国商事主体法中企业组织形式比较评析

美国Soleproprietorship,GP,LLP,LP,LLLP,LLC,Corporation等几种企业组织形式,既相互联系又存在着微妙差别。本文从责任形式、税务负担、企业管理权等角度对这些企业组织形式进行比较评析,为我国经济与法律工作者进一步了解和研究西方国家复杂多样的企业组织形式提供参考。

美国小企业组织形式的法律问题

伴随中国公司法的修改,有关美国有限责任企业的研究愈发引起各界关注,透过扶持小企业的商业组织形式,如何评析美国有限合伙、有限责任合伙的利弊,如何识别美国有限责任企业的特点,颇具争议。一般的,美国有限责任企业的所有出资人都只以其在公司直接投资的数额为限对公司的债务负责、经营管理方式上高度灵活、可选择只缴纳个人所得税、出资人的人数和国籍不限、出资不限,一般不得自由转让,不能公开上市。因此,美国的有限责任企业已使传统公司、合伙形式之间的差别鸿沟不再不可逾越,美国有限合伙企业好处是受到的法律制约最少,弊端是不利企业的未来融资。所以,最适合小企业者的需求。

论德国新型有限责任公司:企业主公司

2008年11月1日德国《有限责任公司法现代化及反滥用法》正式生效,它被认为是对德国《有限责任公司法》自1892年生效以来,修改范围最广的一次。企业主公司(有限责任)的引入是此次德国《有限责任公司法》改革最重要的内容之一。企业主公司(有限责任)并非有别于有限责任公司的另外一种公司形式,而是一种特殊的有限责任公司。其明显特征表现为,企业主公司(有限责任)的最低注册资本可以为1欧元,因此,企业主公司(有限责任)作为一种新形式的有限责任公司受到了众多投资者的'青睐'。

周天爵:企业战略决定企业命运

企业战略乃企业取胜之道。每个企业都有自己的战略,无论管理者意识到与否。战略,或公开或隐含,或有意企图,或自然突现,乃企业与环境连接与沟通的根本媒介与手段。

非公司企业为什么会兴起——公司的局限及其法律制度检视

非公司企业近年来在西方国家得到了迅速的发展,无论是美国的非公司型有限责任企业,还是英国的有限责任合伙都因其非公司企业属性而广受欢迎。透过非公司企业不断创新和繁荣的现实,可以使我们更加深入地洞察公司这种企业制度的本质和功能。对公司制企业的本质和功能进行的剖析,也能够使我们更加准确的理解非公司企业的价值所在。