论产品责任中纯经济损失有限赔偿规则之确立

纯经济损失近年来成为侵权法领域的焦点话题。学者们在对纯经济损失是否赔付的问题上存在着很大的分歧,在产品责任这一特殊侵权领域同样如此。但是无论从历史视角、法经济学视角还是价值视角来看我国立法对产品责任中纯经济损失确立有限赔偿的规则是十分必要的。而问题的关键在于确立合理的限制赔偿范围的工具和限制赔偿数额的方法。

建立医疗事故有限赔偿的思考

医疗行业是高风险行业 ,医学技术是在不断发展和提高的 ,医疗事故的发生有其必然性。医疗事故的赔偿 ,必须考虑依法维护医患双方的权益 ,依法有据 ,合情合理。建立有限赔偿制、追偿制和推行医疗职业保险制度 ,这是卫生改革的需要 ,医患双方的要求 ,也是市场经济发展的必然。

质量责任有限赔偿方法的探讨

１问题的提出市场经济最突出的特点是竞争，竞争的结果是优胜劣汰。特别在当前经济发展对产品需求质量较快上升和需求结构较快变动的条件下，而企业资金又处在严重不足，无法尽快实现产品更新换代的情况下，工业企业提高竞争能力，只有不断提高产品质量，同时努力降低产品...

劳动者违纪损害赔偿责任研究

我国现有法律法规对于劳动者违纪赔偿责任存在立法层次较低、性质不明确、归责原则不清晰、赔偿标准不确定等问题。劳动者违纪赔偿责任本质上应是违约责任,但如造成用人单位有形财产损失则也符合侵权责任的构成要件,属于违约责任与侵权责任竞合之情形。我国劳动者违纪赔偿责任的归责原则应为过错责任原则,并应设置有限赔偿原则和最低生活保障原则等限制赔偿范围的原则,同时应规定劳动者的知情权、陈述权、申辩权等程序性权利以及用人单位索赔期限制度。

浅议“身份证重号”引发行政赔偿范围的思考——间接损失是否应纳入行政赔偿范围

通过对我国现行行政赔偿范围--有限赔偿原则以及实践中存在的问题的反思,发现我国现行的国家赔偿的范围相对较窄,笔者基于一定的理论分析,提出了对我国的国家赔偿范围扩展的建议与构想,促使国家行政机关能够依法行使职权。

浅谈人身损害赔偿与工伤保险赔偿竞合的处理

一、交通事故赔偿与工伤事故赔偿概念及构成因素 交通事故一般是指道路交通事故，即机动车辆驾驶人员或者与驾驶车辆有关的人员因违反交通管理法律、法规使用车辆造成他人人身伤亡或者财产损失而发生的事故。

浅谈人身损害赔偿与工伤保险赔偿竞合的处理

当因道路交通事故引发工伤时，可能会出现道路交通事故人身损夸赔偿与工伤待遇竞合之情形，面对这样的状况时。受害人往往不知所措，本文通过分析，得出有限制（条件）的双重赔偿兼得原则。

产品责任中的纯经济损失研究

纯经济损失是与人身损害和财产损害无关的经济损失,与间接损失有着本质的区别。西方大多数国家对于产品责任中产生的纯经济损失通过不同的方式给予了适度的保护。通过对我国现行立法、司法和理论的考察分析可以发现,纯经济损失在我国有很大的生存空间,而构建产品责任中的纯经济损失保护制度则对我国立法完善及司法运作都有所裨益。

论产品责任中的纯粹经济损失

对于纯粹经济损失案件的处理究竟是适用合同法的调整还是适用侵权法的救济,各国至今没有统一的司法实践。纯粹经济损失已成为各国法官们面临的棘手问题。从法解释学的角度看,我国现有的立法资源还是为产品责任中的纯粹经济损失作了相关的规定,然而法律的模糊性要么让法官陷入有心无力的境地,要么造就法官滥用自由裁量权。因此有必要构建我国产品责任中的纯粹经济损失保护制度以便解决司法实务面临的尴尬。

论会计师事务所因虚假验资承担的民事责任

自我国恢复注册会计师制度以来，会计师事务所承担了大量的验资、审计业务，为我国市场经济体制建立和完善做出了贡献。但验资不实或验资虚假的情况确实存在，不少会计师事务所因此受到惩罚。会计师事务所因虚假验资如何承担民事责任的问题，尽管《中华人民共和国注册会计师法》有规定，最高人民法院以法函(1996)56号文、法释(1997)10号文、法释(1998)13号文的形式予以司法解释，

关于建立贷款决策失误有限责任赔偿制度的探讨

全国银行业经营管理工作会议提出:用两年左右的时间,使银行不良贷款的比例降到17%以内,其中呆滞贷款比率不超过6%;呆帐贷款比率不超2%。要确保这一目标的实现,我们必须努力采取相应的措施和付出辛勤的工作。的确,信贷资产质量的好坏,不仅是银行自身经营管理水平的具体体现,而且也是银行自身发展的至关重要条件。在国有专业银行向国有商业银行转换过程中,进一步加强信贷风险管理,努力提高资产质量显得迫切和重要。当前,银行信贷资产质量较低的问题,是一个多方面、多层次、复杂性的原因,但有一点应该正视,那就是我们不能因体制、政策等外部原因来掩盖自身信贷风险管理上的不足和经营上的失误。有鉴于此,笔者提出在银行内部建立贷款决策失误有限责任赔偿制度,其作法与否,效果如何,有待研究探讨。

论机动车之价值贬损

价值贬损的赔偿日益成为实践中突出的问题。在属性上,价值贬损属于直接、客观、现实损失。在支持与反对赔偿价值贬损的意见中,全部赔偿原则倾向于支持赔偿;而政策考量提出了现实的忧虑,技术因素也成为赔偿的"软肋"。但采用经济分析可提供解决思路——有限赔偿。在根本上,司法承认价值贬损是侵权法进步的方向,同时也是主体利益受保护程度提高的标志。

“自燃”与“外燃”是赔付的分水岭

投保人梁某的车辆在运行过程中发生火灾造成车辆全部烧毁。经当地公安消防勘查结果是由于该车行李架上货物起火导致燃烧。围绕“自燃”还是“外燃”这一焦点 ,保险公司与法院的认识和理解产生分歧。一、二审法院均认为是“外燃” ,属保险责任 ,保险公司应当赔付 ,而事实火灾属“自燃” ,但由于保险公司解释工作不到位 ,法院又倾向于被保险人 ,再加上现时社会环境 ,保险公司只好委曲求全 ,同意有限赔偿。这一案件警示我们保险事业任重道远 ,要想真正按《保险法》办案 。