数字经济发展对服务业优化升级的影响机制研究

数字经济已成为推动服务业优化升级的重要引擎之一。为了深入研究数字经济对服务业的影响,选取2013—2021年我国29个省的数字经济与服务业的相关数据,采用熵值法计算数字经济发展水平得分,运用固定效应模型进行实证分析。得出以下结论:数字经济对服务业的优化升级有显著促进作用。进一步的机制检验表明,数字经济通过促进科技创新间接推动了服务业的优化升级。这意味着加快数字经济的建设并提升科技创新能力对于推动服务业的优化升级具有重要意义。

数字经济对服务业优化升级的影响

在加快构建新发展格局的背景下,数字经济积极推进服务业优化升级,对于助力现代化经济体系建设、促进经济高质量发展具有重要意义。采用2014—2020年中国省级面板数据研究数字经济对服务业优化升级的影响机制。研究发现:数字经济有助于促进服务业优化升级;技术创新在影响过程中起部分中介效应;并且市场化水平正向调节了影响机制的直接效应和中介效应。

自贸区建设对服务业结构优化的作用机制——金融发展质量的中介作用

服务业在国民经济中的比重逐渐增加,已成为驱动国民经济稳步增长的核心关键力量。然而,如何加快服务业结构优化仍是亟待解决的问题。自贸区建设,特别是在金融领域的开放,被认为是推动服务业结构优化的一个关键因素。然而,自贸区建设如何影响服务业结构优化以及金融发展质量在其中的作用机制还有待深入理解。本文在考虑金融发展质量中介作用的基础上,实证分析对外开放背景下自贸区建设对服务业结构优化的作用机制,旨在为有关部门更好地利用自贸区建设促进服务业结构优化提供决策依据。研究结果表明:自贸区建设能够促进服务业结构优化,金融发展质量在自贸区建设对服务业结构优化的影响中发挥中介作用。

数字经济能够促进中国服务业发展吗?

基于2011-2020年省级面板数据,通过构建固定效应模型,验证数字经济对服务业、生产性服务业和生活性服务业发展的影响并提出相关对策建议。研究表明:一、数字经济对服务业和生产性服务业的发展具有显著的促进作用,但对生活性服务业的促进作用不显著。二、数字经济对东部地区的生产性服务业有显著促进作用,但在中西部地区这种作用不明显;2015年前,数字经济对服务业和生产性服务业的促进作用明显高于2015年后的促进作用。三、数字经济的发展有助于推动服务业结构的优化,提高整体服务业发展质量;数字经济的发展依赖于技术创新和产业集聚。在研究结论的基础上,本文从加快服务业的数字化转型,促进不同地区间的数字红利共享;加大对中西部地区服务业转型的扶持力度,弥合区域间的“数字鸿沟”;促进数字资源在现代服务业的产业链中的互联互通等提出对策建议。

创新型城市建设对服务业高质量发展影响的实证检验

文章基于2004—2019年中国281个地级及以上城市的面板数据,以创新型城市建设为准自然实验,利用多期双重差分法考察创新型城市试点对服务业发展质量提升的影响。结果表明,创新型城市建设可显著提升以结构优化升级表征的服务业发展质量,且伴有滞后性和长期动态性。基于城市特征的异质性分析结果显示,试点政策对高市场化程度、高网络通达度、高法治化水平和高外商直接投资地区的服务业发展质量具有更强的提升作用。机制检验结果表明,创新型城市建设主要通过科技创新效应、金融支撑效应、集聚驱动效应这些主要路径促进服务业结构优化升级,助推试点城市服务业质量提升。

技术创新、服务业结构优化与居民消费升级的互动关系——基于VAR模型的实证分析

本文基于我国1995-2020年宏观经济数据,建立VAR模型,运用脉冲响应函数分析与方差分解等方法,研究了技术创新、服务业结构优化与城乡居民消费升级三者间的动态交互机制。结果表明:三者的发展水平高度依赖自我强化机制,同时服务业结构优化水平受到技术创新能力与水平的重要影响,而农村消费升级水平同时受到技术创新与服务业结构优化的双重影响。

服务业FDI与我国服务业结构优化:机理分析与实证研究

本文首先就流入我国的服务业FDI对我国服务业结构优化作用的传导机制进行了定性研究,研究表明:我国服务业FDI通过资本补缺效应、技术外溢效应、竞争与示范效应和收入增加效应促进了服务业结构的优化升级。然后利用定量分析的方法对前面的理论进行检验和分析,结果表明:服务业FDI对我国服务业结构的优化作用主要是通过技术进步效应和收入增加效应两个渠道来实现。在此基础之上,本文提出了相关的政策建议。

人口老龄化对服务业优化升级的影响——基于结构与效率的双重视角

文章基于20052017年省级面板数据,从结构与效率的双重视角考察了人口老龄化对服务业优化升级的影响。研究发现:(1)老龄化对服务业的优化升级具有显著正向影响及区域异质性,结构优化效应由东往西逐渐弱化,效率提升效应仅在东部和中部地区显现。(2)老龄化对服务业优化升级的影响具有鲜明的基于经济发展水平及人力资本水平的门槛特征,突破门槛后,老龄化的促进作用明显跃升,且结构优化的门槛更高,突破门槛后老龄化的边际效率更大。(3)突破结构优化门槛的省份均在东部地区,尚未突破门槛的省份主要位于中西部地区。文章认为,利用老龄化为服务业优化升级提供的"契机",发展生产性服务业及高端老年服务业,同时加快中西部地区的经济建设与教育投入,对实现经济高质量发展至关重要。

发展文化创意产业中生产性服务业,促进产业结构优化

文化创意产业中,生产性服务业是文化创意产业的主体,是连接文化创意产业与其他产业协同发展的主体,是科技与文化协同促进经济发展的主体。生产性服务业发展本身就是产业结构优化的结果,通过生产性服务业与其他产业融合,在自身得到良好发展的同时,对其他产业形成优化、促进升级的作用。

企业家注意力配置、服务业结构优化与转变经济发展方式

当前服务业日益成为现代经济增长的新引擎,中国经济发展方式转变的内在要求也在于发展现代服务业。发展现代服务业不仅仅是追求其就业和产值份额的提高,更在于注重服务业内部结构的优化。优化服务业内部结构要充分体现经济发展中的人本精神,发挥企业家的创业和创新作用,提高企业家注意力配置效率和企业家资源配置能力。

山东省生产性服务业与制造业协同优化发展研究

制造业的迅猛发展为生产性服务业提供了较大的需求空间,同时生产性服务业的发展又为制造业提供了更优质的服务支撑,两者表现出相互作用、相互依赖、相互融合、协同优化发展的趋势。认识和运用产业与产业间协同优化发展的规律,对促进山东省生产性服务业与制造业的协同优化发展,实现服务业尤其是生产性服务业的跨越式发展,具有重大战略意义。

基于改进产业梯度系数的大珠三角服务业转移研究

本文回顾了产业转移的相关文献,改进了现有产业梯度系数分析方法,并利用其绘制了大珠三角11个市服务业的19个行业的产业区域梯度表,从阶段特征、地域特征和转移方式三个方面对数据进行了分析,提出了大珠三角服务产业转移的战略构想。

服务业显性比较优势的变迁及中美比较——基于前向联系增加值出口

2010年以来中国服务贸易逆差的急剧增加,从均衡发展意义上提出了提高服务部门效率和国际竞争力的要求。满足这样一个要求,需要科学总结中国服务业国际比较优势的历史变迁,并在与强国比较中作出定位与改进。基于"前向联系增加值出口"测算1995-2011年中国服务业细分产业层面及按要素密集度分类的显性比较优势指数,并与美国进行比较分析。结果显示:(1)中国服务业比较优势指数只有在住宿和餐饮业、内陆运输、水上运输等7个产业部门高于美国,其他服务业产业部门都显著低于美国;此外,中国还有8个服务业产业部门比较优势指数呈现下降趋势。(2)在要素密集度层面,中国比较优势集中在资本密集型服务业领域,且实现了比较劣势向比较优势的转变,劳动、知识密集型服务业及健康教育公共服务业均尚未取得比较优势,而美国服务业发展情况与中国正好相反。(3)贸易结构比较显示,中国以劳动和资源密集型出口为主,美国知识密集型服务业出口已经占据半壁江山。根据分析结果,在服务业规模扩张的同时,要结合中国经济现实和国际发展推动服务业产业结构转型升级。

湖北省餐饮行业需求调研及优化建议——基于后疫情时代的分析

面对突如其来的新冠肺炎疫情,依赖人流出行的餐饮行业深受其害。湖北地区餐饮业的客流量断崖式下降。为了使湖北省餐饮行业回暖,文章针对湖北省餐饮行业现状及消费者餐饮需求进行调查,通过Excel及SPSS软件对回收的问卷进行数据分析,提出餐饮行业在疫情下需要做出的改进,以促进餐饮行业经济的回暖,从而为餐饮行业奠定稳定、持续的市场基础。

服务业地区工资差异对其内部结构优化的影响

利用2005—2017年中国省域面板数据和系统GMM模型,实证考察服务业地区工资差异对服务业结构优化的影响。研究结果表明:服务业结构优化具有明显的持续性,服务业地区工资差异与服务业结构优化存在显著的倒"U"型关系;从不同维度的结构优化来看,服务业地区工资差异与服务业结构合理化、服务业结构高级化都呈倒"U"型关系,但与服务业结构差异化的关系不显著;分时期的回归结果证实了服务业地区工资差异对服务业结构合理化、高级化和差异化的影响存在显著的阶段性特征。

An Empirical Research of Producer Services＇ Cluster Development To Regional Industrial Structure Optimization And Upgrading --Based on the Research of 16 central cities＇ Panel Data in Yangtze River Delta

Based on the 16 central cities＇ Panel Data in Yangtze River Delta, location quotient index is used in this paper to measure and analyze the current cluster situation of producer services in Yangtze River Delta, fixed effects model of Panel Data model is also used in this paper, and the industrial structure is taken as the dependent variable, while the core explanatory variables is the degree of producer services＇ cluster development, which is calculated by location quotient, moreover, three control variables introduced in this paper and they are technology advantage, education level and R＆D spending, and the mentioned above is to empirically study the impacts of producer services＇ cluster development to the regional industrial structure. As a result, producer services＇ cluster development has a significant positive role in promoting the regional industrial structure optimization and upgrading, though the extent is not yet a big push and is still to be further strengthened. In this paper, it has provided a strong evidence that under China＇ s new normal economy, producer services is badly needed to promote regional industrial structure, and finally it makes specific suggestions based on the current cluster situation of producer services in Yangtze River Delta.