区域贸易安排的“双边服务贸易效应”经验研究——基于扩展引力模型的2000-2009年面板数据分析

文章基于2000-2009年双边服务贸易面板数据,并运用扩展的引力模型,对区域贸易安排的"服务贸易效应"展开了经验研究。研究发现:(1)整体上看,"区域贸易安排"对双边服务贸易产生了显著的促进作用,但"区域货物贸易安排"对服务贸易的影响缺乏统计显著性。(2)"区域服务贸易安排"对双边服务贸易流量产生了显著的正向影响。"南北型"区域服务贸易安排的"服务贸易效应"超过了"南南型"和"北北型",而且非对称性的"南北型"区域服务贸易安排对双边服务贸易的影响最显著,将双边服务出口流量提升了73.71%-76.81%。(3)"区域服务贸易安排"对服务贸易的影响大致需2年时间逐渐释放,表明区域服务贸易安排的"渐入期"要小于区域货物贸易安排(约10年)。

缔结“区域贸易安排”对中国双边服务贸易的影响研究

在服务贸易"高增长"和"高逆差"并存的背景下,中国近年来开始积极、稳妥地对外缔结区域贸易安排。基于2000-2010年的经验数据并运用静、动态面板引力模型,本文对缔结各类"区域贸易安排"对中国双边服务贸易的影响进行研究。基于经验研究结果,本文针对中国应如何参与区域服务贸易自由化进程提出了一系列对策建议。

缔结“区域贸易安排”能否有效促进发展中经济体的服务出口

本文基于2000～2010年的经验数据,分别运用静、动态面板引力模型对一个典型的"发展中经济体"对外缔结各类"区域贸易安排"的服务贸易影响进行研究。结果显示:发展中经济体对外缔结"区域贸易安排"能对其双边服务出口产生显著的正向影响;单纯缔结"区域货物贸易安排"不会对双边服务出口产生显著的正向影响;对外缔结"区域服务贸易安排"能显著提升双边服务出口流量;"南北型"区域贸易安排(区域服务贸易安排)对双边服务出口的促进作用要明显强于"南南型"。发展中经济体应更注重与发达经济体缔结"南北型"区域贸易安排,在货物和服务贸易自由化顺序上不必拘泥于"货物贸易自由化先行"策略,可采取"货物、服务贸易自由化并行"甚至"服务贸易自由化先行"策略。