朝核六方会谈:从应对危机到东北亚安全机制

朝核问题六方会谈自2003年8月启动以来，共召开了六次会议，终于使朝核危机的解决获得重大进展，也使六方会谈各国在围绕朝核问题展开对话的进程中加深相互了解、增进信任。然而，朝鲜半岛安全政治局面的最终形成还要靠整个东北亚安全机制的建立，六方会谈可能成为这种安全机制的基本框架。

朝核问题研究:从六方会谈到地区安全机制

朝核问题六方会谈历时5年，经历了极其艰难的历程。看似回到了原点，但仍不失为东北亚地区有关国家对于建设地区安全机制的一次有益探索。当前，由于有关国家对安全威胁的性质和特征在认识上的差异以及各国政策目标的不一致，在建设东北亚多边安全合作机制问题上的认识差距依然很大．但六方会谈的基本形式和发展思路仍为各国有识之士所认同。

从朝核危机看六方会谈机制的功能

自2003年美国和朝鲜之间的第二次朝核危机爆发以来,从2003年到2007年,相关六国进行了六轮"六方会谈",并达成部分共识。但由于朝鲜基于对其自身国家安全的考量以及美朝之间冷战思维的存在,致使六方会谈机制部分去功能化,朝鲜半岛非核化问题悬而未决。

从朝核问题六方会谈看东北亚多边安全机制的构建

朝核问题六方会谈自2003年启动以来,虽几经曲折,但经过艰难的谈判最终仍取得了较大的进展,对解决朝核问题、缓解东北亚紧张局势作出了贡献。六方会谈的意义已远超解决朝核问题本身,其对于东北亚安全环境建设有十分重要的作用。六方会谈机制具有进一步发展的潜力。就能为解决东北亚地区其他安全问题创造条件,为重建东北亚多边安全机制提供新的契机。

六方会谈与东北亚多边安全机制的可能性

形成于2003年的六方会谈是一种多边会议模式。六方互动机制具有进一步发展成长的潜 力。如果能通过六方会谈进程最终成功地解决朝鲜半岛核问题,那就可能形成某种安全 机制,为解决东北亚安全的其他问题创造条件。建立东北亚多边安全机制的可能性究竟 有多大,很大程度上取决于六方会谈的成败。

六方会谈与东北亚安全合作机制

朝核危机的爆发使得构建东北亚安全机制再次成为各国关注的课题。为了解决朝核危机,相关各国先后举行了六轮六方会谈。六方会谈取得了一些进展,也推动了东北亚安全机制的建设,但是作为一个问题机制而存在的六方会谈,不仅受限于朝鲜半岛局势的发展,还深深受限于中美关系的发展和中日之间的结构性矛盾。因此,即使最终能够成功地解决朝核问题,东北亚安全合作机制的建立还将有待于进一步努力。

六方会谈的制度建设与东北亚多边安全机制

六方会谈已有的两份重要成果——2005年9月的《共同声明》和2007年2月13日的《共同文件》,都把探讨和建立东北亚多边安全机制列为重要目标。在朝核问题上,多边谈判并非只是寻求安全保障的多边途径,而是冀望通过“问题解决”进程带动建立地区多边安全机制。为此,加强现有六方会谈的制度建设、在六方会谈架构基础上发展出多边安全合作的能力建设,应该是实现这一目标的可靠途径。

朝核问题六方会谈的进展与前景

朝核问题六方会谈取得了重要的阶段性成果。朝核问题的症结是朝美两国之间根深蒂固的互不信任与互相敌视，使得朝核问题的最终解决依然面临诸多困难。六方会谈反映了东北亚各国通过多边合作解决地区安全问题的意愿，增强了建立东北亚地区安全合作机制的信心。

朝核六方会谈的原因、进程及作用

朝核问题,自产生以来,不断升级,成为备受国际社会关注的焦点、热点,由此而产生的六方会谈也随之显得日益瞩目。本文将从三个方面探讨形成朝核六方会谈的原因,即,朝核危机升级,美国的东北亚安全战略,中、俄、韩、日的地缘政治考虑。另外,还将从各代表团的立场和主张,每一轮会谈所取得的成果,对六方会谈的过程做一番概括性的描述。最后,从三个层面分析朝核六方会谈所产生的积极作用,即,有助于维持朝鲜的稳定局面,缓和朝鲜半岛的紧张局势从而消除东北地区热点,维护国际和平与发展的总体态势。

“六方会谈”后的朝核危机:问题与前景

“六方会谈”暂时未能在解决朝核问题上形成实质性的突破,但会谈毕竟为外交解决朝核争端打开了大门。从目前来看,各方如何切实履行会谈所形成的六点共识至关重要,但由于美朝双方的严重对立,六点共识本身还存在着很大的脆弱性。美国能否调整对朝政策愿意通过妥协解决问题、朝鲜是否能真正意识到“六方会谈”机制对解决平壤的安全关切等问题的重要意义,很大程度上将决定未来“六方会谈”的进程。由于“六方会谈”已经启动,近期内朝核问题可能呈现出“冷危机”的态势。但朝核问题“拖下去”的前景仍然隐伏着巨大危险性。

“四方会谈”与“六方会谈”互动下的双轨并进:朝鲜半岛和平机制的构建路径再探

随着2018年以来朝鲜半岛形势的转圜,构建朝鲜半岛和平机制正面临着有利的历史机遇。尽管关于和平机制的构建路径存在着三种不同的观点,但只有中国提倡的"双轨并进"才是实现朝鲜半岛长治久安的治本之策,其接受度也在日渐增高。因此,半岛南北双方和周边大国应同时推动建立解决停和机制转换的四方会谈和解决核问题的六方会谈,通过两个会谈的"并进"来建设半岛和平机制。另外,为了保证两个会谈的顺利推进,有必要在借鉴制度互动理论的基础上,努力促使两"轨"的同向而行、协同增效,从而妥善平衡各方的利益关切,在实现朝鲜半岛无核化的同时,构筑起维护地区和平的新制度安排。

朝核问题与六方会谈——以朝美关系为主导的多方博弈

朝核问题六方会谈已连续召开五轮。较之于前三轮的缓步不前,第四轮会谈达成了框架性、原则性的协议,并通过了首份“共同声明”。但在随后召开的第五轮会谈中,当事国依然难以跨越承诺与行动的矛盾。朝核问题是以朝美为主要当事国,是双方在恢复邦交正常化过程中的一次大博弈。同时也表现为参与六方会谈的各国根据本国利益进行的一场多方博弈。

朝核六方会谈:稍事休整再登峰

第一阶段会谈之所以未能结出共同文件的果实,归根到底,症结还是在于朝美两个主要当事方缺乏足够的互信,因而无法通过有限的几次双边接触弥合立场的分歧。毫无疑问,这些分歧的存在将为复谈后的会谈重心奠定基调,也会是9月13日复谈之前各方谈判政策酝酿的焦点。美朝分歧的焦点,在于朝鲜半岛无核化的定义和实施无核化的步骤。

朝核六方会谈与美朝关系

朝核问题第六轮会谈发表的《主席声明》显示“各方同意继续推动六方会谈进程,重申将认真履行《落实共同声明起步行动》共同文件中做出的承诺”。但朝核问题的核心是以朝美为主要当事国,是双方在恢复邦交正常化过程中的一次较量,同时也表现为参与六方会谈的各国,根据本国利益进行的一场大博弈。美国在朝核六方会谈中的作用至关重要,朝美两国虽然都表现出越来越多的灵活性,但它们之间的互不信任,使当事国依然难以跨越承诺与行动的障碍,因此六方会谈今后的道路仍不平坦。

东北亚多边安全机制构建中的美国因素——以六方会谈机制为例

虽然现阶段六方会谈因朝鲜的退出陷入困境,但它涵盖了东北亚地区内的主要安全力量,对东北亚多边安全机制的构建具有重要意义。东北亚安全机制构建中的美国因素尤为重要,这是由美国作为世界唯一超级大国的实力决定的。这种因素有其消极的一面。东北亚要建成多边安全机制,还需要各方作出更大努力,如加强制度化建设与扩大议题,并促使美国在机制中有个适当的定位。

朝核六方会谈两年推进四轮

★ 2003年8月1日，朝鲜向美国提出就解决核问题直接举行由中、朝、美、韩、日、俄参加的六方会谈，并在此框架内举行朝美双边会谈的方案。六方会谈由此发端。

朝核六方会谈重启在望

11月7日，中国外交部发言人姜瑜在例行记者会上表示，朝鲜核试验后，朝鲜半岛局势更加敏感、复杂。经过中方积极努力，中、朝、美六方会谈团长不久前在北京举行非正式会晤，并一致同意在近期重启六方会谈。中方希望有关各方共同珍惜和维护对话势头，相向而行，争取尽快举行六方会谈。

从“六方会谈”看东北亚经济合作

“六方会谈”是由中国政府发起为解决朝核问题维护东北亚和平稳定的政治行为,它是一个维护地区政治安全与稳定的多边协调机制,它不仅从发展走势上影响着东北亚的区域经济合作,而且还影响着东北亚经济合作模式的选择。在世界经济呈现一体化、区域化背景下,中国政府应把这一解决地区争端的多边协调机制作为与东北亚各国经济交流与合作的制度基础,制定自己的区域经济发展战略,促进振兴东北老工业基地的建设步伐。

担当六方会谈的主导者

作为一个应对核危机的多边会谈机制，六方会谈是中国秉持和平解决地区争端的一贯理念而通过不懈努力达成的，也是在没有更好选择的情势下的次优选择。但是，这一多边会谈机制具有太多不确定性：其一，它是临时性机制而非稳定的制度化机制；其二，决定其成效的核心利益方是朝美，朝美对谈的潜在可能性是这一机制可替代或者虚化的关键因素；其三，会谈各方角色定位和目标定位的巨大落差更导致其不确定性。在此背景下，中国作为六方会谈的发起方、承办方和一贯的坚持者，更面，临着会谈角色定位的艰难选择。首先，作为核威胁表面上的间接承受国和实际上的直接承受国之一，中国当然是朝核危机的核心利益方。其次，同朝美的外交关系现状决定了中国的斡旋者身份。而从理论上看，无论从作为会谈的发起方来说，还是从现实地缘安全利益角度考虑，中国都应该是六方会谈的主导者。