《武功县志》《朝邑县志》

在明代，方志得到较大的发展，各省、府、州、县普修志书，正如张邦政在万历《满城县志·序》中所说：“今天下自国史外，郡邑莫不有志”。在陕西，以被称为“尚简派”代表作康海的《武功县志》、韩邦靖的《朝邑县志》影响最大，史料参考价值最大。

论明清地方志女性人物传记的编纂——以五部《朝邑县志》为例

从明清时期问世的五部《朝邑县志》可知,其女性人物传记的编纂在体例、手法、叙议结合的传述模式,及纂者编纂态度、动机等方面,都有明显的沿袭与变化。明代方志传女性所秉持的存故实、警顽懦及批判社会意图,到清代则演变为以宣扬女性守节、禁锢女性思想为主。这种变化,与入清以来官方意识形态的调整与变化,及朝廷和地方政府借史志编纂引导舆论、教化习俗以禁锢人性的策略有根本联系。

《朝邑县志》

《朝邑县志》明正德十四年（公元1519年）韩邦靖编撰，共两卷分为七篇，前有序，后有后序、跋，第一卷分为：一总志，二风俗，三物产，四田赋（四篇）。第二卷分为：五名宦，六人物，七杂记（三篇）。全志“总不过六七千言，用纸十六七番，志乘之简，无有过于此者”。该志封面浅褐色，载体为棉纸，字体为宋体，宽16．5厘米，长26．5厘米，全卷27页，保存较完好。

崇文与尚质:明代两部《朝邑县志》的撰写体例与志学观念

明正德年间出现的《朝邑县志》,颇受后世的好评。而在其后六十余年问世的《续朝邑县志》则名声远不及《朝邑县志》。对于此两种志书的评价,学界也存在较大分歧。实际上,这是两部各具特色的县志佳作。它们在志书繁简体例、资料选取角度,以及语言特色上各有不同表现,这与编纂旨趣及当时学术思想有相当关系。

康海《武功县志》与韩邦靖《朝邑县志》比较

明代康海纂《武功县志》与韩邦靖纂《朝邑县志》都是明代方志中的名作,两志同年问世,均得到了当时人及后代读者高度评价,故两部志书有很强的可比性。其相同处是:均以七篇文字成书,内容编排有一致之处;都被人们视作明代志书中的"尚简派"代表,却都是简中见详;都有对材料真实可靠性的严格要求,行文运笔都有叙议结合、记事生动且笔端含情的特点。不同处是:两部志书的编纂目的、编辑思想存在较大差异,体例上亦有较大区别,两部志书虽都被人们称为文笔省简,但是省简的情况并不一样。通过比较,可知明代地方志的编纂特点及其发展情况。

《武功县志》与《朝邑县志》述评

在明代，方志得到较大的发展，各省、府、州、县普修志书，正如张邦政在万历《满城县志·序》中所说：“今天下自国史外，郡邑莫不有志”。在陕西，以被称为“尚简派”代表作的康海之《武功县志》、韩邦靖之《朝邑县志》影响最大。