《朝鲜停战协定》签署70周年,停战为什么不能终战?

始于1950年的朝鲜战争是开启冷战格局的东北亚惨烈战争,它致使朝鲜半岛同族相杀、华屋丘墟、生灵涂炭,而且导致北南政权长期分裂和敌对,造成1000多万人口离散居民和无尽的心理创伤,朝鲜半岛至今仍然是自世界冷战格局结束以来唯一的残存危险区域。同时,中国人民赢得了抗美援朝战争的伟大胜利,在东北亚地缘政治中处于举足轻重的地位。《朝鲜停战协定》签署以后,半岛的博弈和敌对格局没有发生根本性变化,美国继续以朝鲜半岛为推手制造东北亚各国间矛盾和军备竞赛,至今使朝鲜战争的停战模式不能成为终战——冷战的阴霾依然笼罩。

追求霸权：杜鲁门政府对朝鲜停战谈判的政策

在朝鲜停战谈判前和谈判进行中,杜鲁门政府均未考虑通过谈判结束战争。正是由于朝鲜的热战持续下去,美国国会才批准了来自行政部门的巨额军事预算。在雄厚的财力基础上,杜鲁门政府欲使美国对外政策军事化,从而实现夺取全球霸权的战略目标。此外,为避免来自各方面的压力,华盛顿决策者使用各种手段掩盖其战略企图,寻找能引起国内外舆论认可其拖延谈判的理由,为其僵化的谈判政策作辩护。特别是,美国利用战俘遣返问题故意拖延停战谈判,成为该谈判久拖不决的真正缘由。

朝鲜停战中的中立国监察委员会

中立国监察委员会是监督朝鲜停战的重要机构之一。关于该机构的职能和地位,《朝鲜停战协定》有关条款做出了明确的法律界定。但该机构从酝酿成立及之后的职能实施却历经波折。该机构的成立主要源于中国的朝鲜停战监督构想,即让中立国监督朝鲜停战,这与美国所主张的让联合国监督朝鲜停战的根本理念相冲突。因而,在停战谈判过程中,美国就竭力限制该机构的职能地位。该机构成立之后,美国又竭力破坏其在停战监督中的职能实施,使其难以在韩国立足。最终,美国单方面迫使该机构撤往非军事区,使其无法正常行使停战监督职能,成为形同虚设的机构。

论艾森豪威尔政府的朝鲜停战政策(1953-1960)--以美国国家安全文件为基础的考察

从朝鲜停战前夕至任期结束,围绕停战后美国对朝政策,艾森豪威尔政府出台了一系列国家安全文件。这些文件反映出艾森豪威尔政府朝鲜停战政策经历了从"遵守停战"到"有限度破坏停战"的蜕变过程。与中朝方面的交涉中,美国逐渐接受并维护朝鲜半岛的分裂和平,调整半岛军事部署,积极扶植韩国。为确保这种分裂和平,美国制定了完备的威慑中朝及防止韩国重新开战的政策措施;同时为了突破停战协定对美国调整半岛军事部署的限制,又有限度地破坏停战协定,中止中立国监察委员会的运作并废除13d条款。

中国同意签署朝鲜停战协议之外部因素

中国在选择签订朝鲜停战协议的时机上面临着一些外在压力,这在很大程度上左右了当时的局势。它不仅有来自苏联对战争态度的大转变所带来的影响,还有来自北朝鲜因战争持续进行所经受打击承受力的减弱,更有来自敌方、主要是美国逐渐增强的军事威胁的压力。各种合力作用在一起,最终促使中国在并非最佳时机同意签订朝鲜停战协议。

李克农与朝鲜停战谈判

历时两年零18天的朝鲜停战谈判,堪称现代外交史上的一个奇观:谈判桌上举步维艰,谈判场外激战正酣。谈谈打打,打打谈谈,其间两易会场,5次中断,召开了58次双方代表团大会,733次各种小型会谈(几乎每天一次)。当年彭德怀元帅曾对这一不同寻常的、历史性谈判作过精辟的评价:“朝鲜停战谈判是一次史无前例的停战谈判。是一个妄图称霸世界的帝国主义者,在侵略战争中遭到年轻的新兴的人民民主国家的反抗并遏制之后,不得不罢手而勉强接受的停战谈判。因此。

推动朝鲜停战的重要一步——抗美援朝战争中反登陆作战的准备

一九五二年冬季,在朝鲜战场,我志愿军与美军在“三八线”一带对峙已近一年半时间。此时,因美方宣布“无限期休会”,停战谈判已陷于僵局。而在正面战场,我军与美军却又进行了两次较大规模的较量(1951.10.8—22的金城以南地区防御战和1952.10.14—11.25的上甘岭战役),尽管敌军干方百计与我展开反复激烈的争夺作战,但我军始终把战线稳定在“三八线”附近,敌人无所获,战争处于胶着状态。沉闷的战场气氛,预示着战争是停下来还是打下去,已处在紧要关头。敌我双方为了争取战场主动权,都开始进行新的策划和准备。

朝鲜停战谈判的台前幕后

中国人民志愿军赴朝作战半年多,朝鲜战场局势被迅速扭转,"联合国军"和李承晚部队从鸭绿江边被赶回了三八线以南,美国也被迫向中国提出通过谈判和平解决朝鲜半岛问题。尽管是谈判,但这场历史上罕见的停战谈判难度丝毫不亚于当时的战场。历时两年零十九天,两易会址,五次中断,共召开了58次双方代表团大会,733次各种小会。抗美援朝战争的实际决策者是毛泽东,战场指挥者是彭德怀。朝鲜停战谈判的决策者也是毛泽东,而一线指挥者却是李克农。

朝鲜停战协定谈判的幕后较量

1951年朝鲜战争停战谈判双方联络官进行首次会议。担任中国驻朝鲜使馆临时代办的柴成文刚刚领到新的任命叫月6日，毛泽东通过电报指派柴成文担任中国人民志愿军联络官，负责中国人民志愿军朝鲜停战谈判工作，中校名义。

朝鲜停战谈判中的李克农将军

四十多年前,朝鲜战争激烈进行的同时,以朝鲜人民军和中国人民志愿军为一方,以打着“联合国军”旗号的美国军队为另一方。在战场西端的板门店,举行了一场历时两年零十几天,历史上罕见的停战谈判。谈判开始不久,美国代表就感到中朝谈判代表团中,有一个“巨大的隐形人物”在策划、指挥着一切。正是这个人,才是与他们较量的真正对手。他就是李克农将军。 朝鲜停战谈判,使新生的共和国在这场最重要的外交斗争中初露锋芒。历史也给了李克农将军一个淋漓尽致地展示一个外交家才干的机会。 朝鲜战争爆发后,李克农将军就一直在总参谋部里通宵达旦地工作,但他没有想到。

李克农:朝鲜停战谈判中的“隐形巨人”

李克农上将,曾任人民解放军副总参谋长、外交部副部长。朝鲜战争爆发后,他奉毛泽东之命前往朝鲜,主持停战谈判工作。

朝鲜停战内幕(下)

志愿军第四次和第五次战役中,两度受挫,损失严重。1951年5月下旬,第五次战役尚未结束,党内军内多数人已经看出,短期内不可能把美国军队赶出朝鲜。美国也想停战,美国参谋长联席会议早在4月5日就已得出结论:"‘单靠军事行动’,是无法解决朝鲜问题的"。正是在这种背景下,7月10日,朝鲜停战谈判正式开始。谈判一开始,中国方面就放弃了一些过去最为关心的问题,如台湾问题和中国在联合国的合法席位问题等。与"五步方案"比,这不能不说是一个相当大的让步。但是,即使是这样,也还不足以让美国人接受中朝方面拟定的停战协议草案。

斗智斗勇板门店(一)——朝鲜停战谈判拾遗

1951年的6月,一列草绿色的火车在东北大地上风驰电掣地奔驰着。它中间的一节车厢里,坐着一位留着一撇小黑胡子、身躯微胖的中年人,不时地喘着粗气,看来呼吸道的老毛病又犯了,他就是赴朝鲜参加停战谈判的中朝方面负责人之一、我国外交部第一副部长兼军委情报部长李克农。

斗智斗勇板门店(二)——朝鲜停战谈判拾遗

四、抛硬币赌先后, 视谈判为儿戏 为了打破在“停火”问题上的僵局,双方商定设置专门委员会召开小组圆桌会议,用乔埃的话说就是:“在轻松的气氛中进行自由地讨论,不面对面地坐在桌子两边,而是围着桌子交谈,这或许会找到解决问题的头绪吧。” 小组会由双方各出两人参加:中朝方是李相朝和解方两将军,美韩方是霍治、勃克二少将。这种会议形式比大会更灵活、随便一些,不必担心失言,可以自由争论。达成协议,再提交大会审批。因而。

朝鲜停战协定签订当日出版的《志愿军》报考述

1953年7月27日,朝中代表与“联合国军”代表在板门店签订朝鲜停战协定,宣告历时三年的朝鲜战争正式结束。当日出版的中国人民志愿军机关报《志愿军》报对这一重大历史事件进行了专刊报道:介绍了停战谈判过程,宣告了抗美援朝战争的伟大胜利;头版全文登载了由朝鲜人民军最高司令官金日成元帅和中国人民志愿军司令员彭德怀将军共同签发的停战命令;简要概述了朝鲜停战协定中的主要条款及其内容;刊发一篇社论,号召坚决拥护停战命令;登载五篇志愿军战斗英雄的文章,深刻诠释伟大抗美援朝精神。《志愿军》报是抗美援朝战争伟大胜利的直接见证者和记录者,它向全世界庄严宣告,一个觉醒了的、敢于为祖国荣光、独立和安全而奋起战斗的民族永远不可战胜。

朝鲜停战谈判中的战俘遣返博弈

1951年6月至1953年7月的朝鲜停战谈判中,战俘遣返问题是谈判双方争论最为激烈、耗时最长的议题。美国出于冷战需要,拒不同意遣返所有被俘朝中人员;而朝中方面则依据日内瓦战俘待遇公约,要求遣返所有战俘。由于在战俘遣返问题上长时间博弈,僵持不下,致使停战谈判几次陷于停顿。最终,谈判双方各自做出一定让步,使得战俘遣返问题得以解决,从而为朝鲜停战协定的签订消除了最大的也是最后一个障碍。

李克农与乔冠华:朝鲜停战谈判的幕后功臣

1953年7月27日,《朝鲜停战协定》签字仪式在板门店举行。至此,抗美援朝战争宣告结束,中国人民志愿军取得彪炳史册的伟大胜利。这个胜利既来自硝烟弥漫的战场,也来自唇枪舌剑的谈判桌。历时2年19天的停战谈判,其交锋烈度丝毫不亚于战场。历史不会忘记在谈判桌前的中朝谈判英杰,不会忘记谈判幕后做指挥、出谋划策的李克农和乔冠华。

能战方能言和——《朝鲜停战协定》签订始末

1950年6月朝鲜战争爆发后,美国捍然出兵干涉,将战火烧到了中国边境.是可忍孰不可忍?10月,中国人民志愿军赴朝与朝鲜人民军并肩作战.中朝军队发动了第一、二次战役,12月24日攻势结束时,已将美国为首的"联合国军"赶到了"三八线"以南,收复朝鲜民主主义人民共和国的全部失地.1951年上半年,中朝军队又进行了第三、四、五次战役,连续重创"联合国军",同时中朝方面也付出了相当代价,朝鲜战争在"三八线"附近形成胶着化状态.本来,作为交战双方主体的中国和美国都希望控制战争的规模,现在,鉴于军事形势的变化,政治谈判便提上了双方议事日程.

朝鲜停战谁主沉浮?——中苏朝联盟与中国对停战谈判的政策

从1951年6月到1953年7月,中国对停战谈判的政策出现几次重要的变化,它们不仅是对敌方政策的反应,也是中国与盟友苏联、朝鲜之间解决分歧和协调立场的结果,中国与盟国之间的互动对朝鲜停战谈判进程产生的影响有时甚至更为深刻。朝鲜停战不仅是交战双方斗争与对抗的结果,也是两大阵营内部决策结构和矛盾的产物,探讨交战的两个阵营内部的问题与研究军事形势和力量对比同等重要。