在制裁与协商之间:朝鲜危机的解决

自2016年以来,朝鲜的导弹试验频繁,进行了数十次导弹试射。同时,不断推出新型导弹也是朝鲜近期发射的一个特点。2017年5月14日发射的＂火星-12＂新型中远程地对地弹道导弹,发射高度2111.5公里,飞行距离787公里。朝鲜媒体说,该弹道导弹的射程可达8000公里,能打到美国的夏威夷和阿拉斯加。

从伊拉克和朝鲜危机看美国的战略意图及中国在处理危机中的作用

美国发动第二次海湾战争的真正动机是要用军事霸权来维护其在欧亚大陆的经济霸权和政治霸权。伊拉克危机使美欧矛盾表面化，它使美欧联盟趋近分裂的临界点。中国在处理伊、朝危机问题上，不当头，但要有所作为。在伊拉克问题上，以协调者的身份展现大国风范，只重战略运筹不作战术纠缠。在朝核危机问题上，发挥地缘政治和传统优势，把危机变成机会，顺势而为，力争把危机化解到最低限度，最大眼度地维护我国家利益。

核扩散的逻辑——兼论朝鲜核危机爆发的必然性因素

朝鲜核危机的爆发确实有些突然 ,但决非偶然 ,危机既凸显出核扩散与国际核不扩散努力之间的深层矛盾 ,又折射出美朝之间的长期纠葛与冲突。核武器一直在核时代里扮演重要的国际政治角色 ,核扩散也一直有其深层动因 ,冷战后的核扩散更是获得了新的动力。现行国际核不扩散体制因其内在缺陷无力有效制止核扩散 ,而美国核不扩散政策的消极影响更使国际核不扩散努力屡屡受挫 ,另外 ,核政治的逻辑使美朝矛盾在当前特殊情势下得以迸发。因此 。

历史与现实:朝鲜核危机的背景和缘起

朝鲜核危机是冷战后主导美朝关系,并深刻影响朝鲜半岛安全和东北亚地区稳定局势的最大因素。朝鲜核危机有着复杂而深刻的历史与现实背景,朝鲜半岛在二战后的南北分裂,上世纪50年代的朝鲜战争以及战后南北双方持续四十几年的"冷和平"状态,是朝核危机的深层次背景因素。表面上看,朝鲜核危机是由于"核扩散"而引发的,但是,透过朝核危机的表象,朝鲜核危机爆发的根本原因是冷战后朝鲜半岛安全格局发生的变化与朝美关系僵化不变的矛盾对立,是"此变"与"彼不变"对立冲突的结果。

朝鲜半岛危机的建构主义解读

建构主义理论是从质疑国际社会处于无政府状态的基本假设而构建的国际政治理论新范式,与传统国际政治理论相比,建构主义具有明显的解释优势,能够更好地解读朝鲜半岛危机。根据建构主义理论,朝鲜半岛危机的时起时伏与久拖不决和对立双方具有不同的国际政治文化,缺乏集体认同,进而形成恶性互动有着密切的关系;若想化解朝鲜半岛危机,遵守现有的国际政治文化,不挑衅其底线和加强双多边互动,增加相互认知应成为对立双方恪守的基本原则。

从国际政治到世界政治——朝鲜核危机之六方会谈处理模式的理论意义

"9·11"事件后美国采取激进的反恐、反核扩散政策引起朝鲜的强烈的反应而诉诸核威慑边缘政策。朝鲜核危机给中国外交带来了严重挑战和历史性机遇。中国积极斡旋而促成的六方会谈开启了政治解决的进程,这标志着东北亚地区的国际关系从国际政治(双边结构的权力政治)向世界政治(多边体制的权利政治)的转型。

1968年朝鲜半岛危机与美韩关系

1968年1月21日,朝鲜袭击韩国总统府邸青瓦台并在随后48小时内捕获美国情报调查船普韦布洛号及其船员。朝鲜此举使美韩关系面临考验。本文考察了美韩处理此次危机的不同态度,揭示美韩分歧深层原因。

当前朝鲜半岛危机中的大国因素分析

朝鲜进行第三次核试验及其后续事件引发的朝鲜半岛危机愈演愈烈,导致朝鲜半岛局势不断恶化与升级,目前尚无任何缓和的迹象。作为对朝鲜半岛具有重要影响的大国,美国、日本、俄罗斯以及中国出于不同的利益和战略考量,对当前紧张的半岛局势作出了不同的反应。从目前来看,随着朝鲜半岛问题的核心从"朝鲜要不要发展核武器"转化为"朝鲜如何放弃核武器",朝鲜半岛局势发展中的不确定因素逐渐增加,主要大国的朝鲜半岛政策也在逐步调整。虽然当前朝鲜半岛危机演变为实际武装冲突的可能性很小,但其严重恶化了地区安全形势,同时也将对东北亚地区乃至亚太地区格局产生一定的影响。

浅析俄罗斯应对朝鲜核危机的政策

地跨欧亚的俄罗斯在朝鲜半岛有着多重利益,经济上力图借半岛发展促进本国经济,政治上寻找机会重新介入半岛事务,安全上希望营造一个和平稳定的东北亚局面。保持中立,积极参与,避免刺激,争取和平就成为俄罗斯在这次朝鲜核危机中奉行的政策。在这样的政策指导下,俄罗斯展开双边和多边外交,实现了加入六方会谈的夙愿。

朝鲜核危机余波

“问题解决型”的核危处理合作机制已经成型，尽管参与各国之间存在不同的利益博弈，但一张全球反核扩散的大网正越收越紧。

布什政府与第二次朝鲜核危机(2001年1月-2003年9月)

布什政府的对朝政策经历了一个由模糊到明确、由僵硬到相对灵活的调整转变过程。由于美国对朝政策的出发点和在调整过程中受到9·11事件和朝鲜核立场变化的影响,朝美关系一步步走向紧张,最终酿成第二次朝鲜核危机。经过多方的努力,朝美双方同意坐在谈判桌上讨论如何缓和核危机。尽管在未来解决核危机过程中还会出现意料不到的变数,但和平谈判解决核危机已被各方所接受。

第二次朝鲜核危机中的国际冲突管理问题分析

第二次朝鲜核危机是冷战后朝鲜半岛地区持续时间最长、影响最大的冲突事件。本文从国际冲突管理的角度，对冲突的发生背景、冲突的发生过程、冲突的管理过程、各方的目标和手段、冲突的发展趋势等进行了深入的分析。

第一次朝鲜核危机中的国际冲突管理

第一次朝鲜核危机是冷战后朝鲜半岛地区对重大冲突事件管理成功的典型案例之一。本文从国际冲突管理的角度，对第一次朝鲜核危机的发生背景、冲突的爆发过程、冲突的管理过程、冲突后的重建、冲突成功管理的原因等进行了深入分析。

朝鲜半岛新危机与美国东北亚同盟体系新变化

朝鲜半岛危机与美国东北亚同盟体系的构建与演化关系密切。2010年至2011年初,朝鲜半岛危机呈现出新的特点,美日、美韩同盟的演变也进入了新的阶段,呈现出新的变化。此轮朝鲜半岛新危机的特点是,海上危机与核危机并发。美国东北亚同盟体系的新变化是,同盟反应以军事压制为主,双边同盟强化并赋予新的内容,三边同盟趋势化且日韩互动提升。

朝鲜核危机及中国的应对策略

朝鲜发展核武器是为了改善其周边安全环境,满足其国内政治经济形势的需要,同时也是美国的歧视和制裁政策导致的。但朝鲜核危机使半岛局势更加紧张,为美国对东亚事务的介入提供了借口,为日本大力增强其军事力量甚至核武器提供了契机,并有可能出现核扩散的"多米诺骨牌"效应。中国不想朝鲜半岛再生战事,中国不愿再次卷入朝鲜半岛的战事,所以中国必须努力通过六方会谈促使各方协商,从而促进朝鲜核危机的最终解决。

朝鲜半岛危机走向探析

2009年4月，朝鲜宣布发射卫星成功，继而宣布退出六方会谈，使多年有关解决朝核问题的努力成果可能化为乌有。朝鲜半岛危机的实质是美朝对抗，其走向取决于美国对朝政策能否作出根本性调整和朝鲜在美朝博弈中能否把握机遇。未来，美朝继续对峙、对抗趋于和缓和半岛发生重大事变这三种可能性都不排除。六方会谈机制对于各方来说，都是解决半岛危机不可或缺的途径。

澳大利亚缘何介入朝鲜核危机

朝鲜核危机爆发后,澳大利亚作为紧邻亚洲的国家积极介入其中。澳大利亚基于澳美特殊关系的存在,对提高地区影响力的谋求以及出于国内经济利益、政治因素、安全战略诸方面的考虑,采取了积极介入朝鲜核危机的外交政策。

朝鲜核危机与日朝关系正常化

2002年10月美国总统特使凯利访问平壤,美朝之间围绕朝鲜核开发计划的争执逐步升级,在朝鲜半岛上爆发了核危机。受其冲击,本来激情跃进的日朝关系正常化进程也受到了影响。日本借核危机之机提升军力、迈向“普通国家”给双边关系带来了巨大影响,加之其它诸多因素的作用,日朝关系正常化还有一段很长的路要走。

试论朝鲜核危机不断出现和升级的原因

作为冷战的遗留问题,朝鲜半岛的局势变化对东亚乃至世界形势产生着不可忽视的影响。美朝核危机的一次次升级,使双方关系一次次陷入紧张的状态。为什么美朝核问题反复重现?本文试从美朝两方来分析朝鲜危机出现和升级的原因。