国内学术期刊体制改革的关键问题与对策

从管理机制、运行机制、竞争机制等方面概述了国内学术期刊体制状况,从出版制度、改革动力等方面分析了体制改革进展缓慢的原因,指出要解决的3个关键问题:国内学术期刊多而不强的问题;学术期刊出版严重滞后的问题;国内大量优质论文外流的问题。提出推进国内学术期刊体制改革的对策:建立学术期刊退出机制、优先网络出版、重构期刊学术评价机制、搭建学术期刊国际传播平台。

当前文化体制改革背景下对高校学术期刊体制改革的几点思考

高校学术期刊体制改革是落实中央部署、深入推进文化体制改革、转变报刊出版业发展方式的重要任务,是增强我国报刊传播力和舆论引导力、加快文化发展的迫切要求,也是高校学术期刊发展的现实需要。高校学术期刊体制改革要坚持正确的政治方向,坚持分类指导,分步实施,逐步推进,坚持创新发展。

期刊体制改革和新媒体融合背景下高职学报的发展

我国的高职学报经过十多年的发展,已经进入到内涵发展阶段,但仍然存在着低学术水平、低影响因子、低经济效益等问题。期刊体制改革和新媒体的融合,对高职学报提出了新的挑战,高职学报应抓住发展机遇,以内容为王,融合新媒体,努力打造品牌期刊,提高学报的竞争力和影响力。

论期刊体制改革背景下非核心社科学报的生存与发展

关于高校学报存在的问题与改革探索由来已久。然而一些改革探索多数情况下都是在重点高校学报领域进行的,作为数量众多、受改革影响最大的非核心社科学报群体则改革意识不强,面临生存与发展的困境。一方面,呼吁国家有关部门对高校学报进行分类管理,制定更为合理的政策,引导它进行适度改革,使其发挥更大作用;另一方面,非核心社科学报只有正视自身存在的问题,从办刊理念、开拓优质稿源、完善审稿制度、实现数字化转型升级等方面着手,不断发展壮大自己,才能在激烈的竞争中拥有一席之地。

科技期刊体制改革若干问题刍议

抓住科技期刊体制改革机遇,提升科技期刊发展水平是当前重要现实问题。分析了科技期刊改革内容、运行机制确定人员身份置换与安排、清产核资等问题。明确了体制是关键、机制是核心、人员是难点、资产是基础。

国外科技期刊出版运营管理模式研究

研究比较了国外科技期刊出版机构运营管理模式,包括爱思唯尔(Elsevier)、施普林格(Springer)、Nature三家著名的世界一流科技期刊出版企业集团,分析讨论了国外科技期刊出版运营管理模式对我国的启示.研究借鉴国外科技期刊出版运营管理模式,有助于顺利推进我国科技期刊体制改革和提高我国科技期刊出版机构运营管理水平.

国外科技期刊运作模式研究

研究了国外科技期刊的办刊模式及出版模式,主要内容与模式包括:专业化办刊,企业化运作,规模化、集团化出版,国际化发展,编营分离,出版模式多元化,经营收入多渠道.研究借鉴国外期刊的运作模式,有助于我国科技期刊体制改革的顺利开展进行.

论学术期刊的市场化

在建立社会主义市场经济体制的大背景下,推动中国学术期刊的市场化是出版管理部门和部分学者的主张。中国现阶段是否应该借鉴市场经济发达国家的经验,开始学术期刊市场化的进程?文章在分析了发达国家学术期刊市场化的发展过程及现状后认为:发达国家学术期刊的市场化改造是在网络时代的背景下,社会对学术期刊的需求大幅增加、经营学术期刊成为有利可图的事情之后,出版商主动介入的结果。因此,中国当前是否适宜推动学术期刊的市场化,应考虑社会对学术期刊的需求及学术期刊的质量等多种因素。我们应借鉴发达国家学术期刊市场化过程中提高期刊经营效率和提升期刊质量的经营机制,同时改革阻碍学术期刊良性发展的相关体制。

学术期刊数字化转型反思与发展取向研究

我国学术期刊数字化的动力并非来自于学术期刊内部,发展初期表现为以期刊数据库第三方平台形态呈现的数字期刊群。我国学术期刊转型之难,难就难在学术期刊作为一个集体的不介入以及学术期刊在数字化转型中面临的传播渠道与办刊模式之惑。学术期刊的数字化转型只有与专业化、集约化发展结合起来并立足于数字期刊体系的建构,才能获得成功。应在印刷版与数字版并存中找到生机,在内容与服务兼顾时创造需求,并借力大型数据库+建设自有网站+复合出版,在以内容为王基础上,做数字时代最好的传播。

学术期刊:西方的困境与中国的机遇

学术期刊自17世纪诞生以来一直是一种依附于学术群体并为学术服务的小众化传播媒体。自20世纪60年代以来,商业因素开始渗透到西方学术出版领域。这种改变虽然在一定程度上推动了学术出版在技术上的进步,却因出版商不断提高学术产品价格而将学术出版引入当前的危机。相比之下,根植于学术机构或学术团体,受市场化影响较小的中国学术期刊却占据了公共资源上的优势。西方学术期刊的困境警示中国的学术期刊改革要扬长避短,在保持现有优势的前提下改善学术环境,完善办刊机制,利用网络化、数据化平台推动以学报为主的综合刊向专业刊方向发展。

移动传媒时代学术传播的主动扩张

移动传媒时代,受国家政策支持、期刊体制改革、社交媒体发展和国民素质提高等因素的影响,学术传播应实现主动扩张。学术传播要满足个性化的知识需求,提升民众的生活水平,扩大新型智库的影响力。学术传播必须丰富内容与形式,参与学术评价改革,发挥学术文摘的内容优势,提升研究的实用价值,不能唯点击量是图。

学术期刊市场发展的态势、不均衡度及组织结构特征

文章首先采用对数函数拟合了CSSCI来源期刊中样本学术期刊的影响因子,并引入"恩格尔系数"考察了学术期刊市场总体发展态势,得出学术期刊市场显"L"型发展态势,且走势具有"三叠"特征,发现无论是综合刊还是专业刊其市场发展都不均衡,其中专业刊的市场不均衡度更大;其次,考察了6 201本学术期刊的学科分布和区域分布,得出学术期刊主要还是服务于经济社会的发展,而综合刊主要集中在社会科学综合里面,专业刊存在大小学科问题,在区域分布方面,高校数量、期刊数量及区域GDP之间的发展存在一定的脱钩现象,北京、上海、天津等地区学术期刊供给相对过量,而安徽、河南等中部地区出现"沦陷",说明学术期刊的政策供给存在一定错配;最后,引入市场理论考察了学术期刊的市场组织结构,得出学术期刊市场偏完全竞争市场结构的结论。

也谈社科学报的现状与改革切入点——答尹玉吉先生

尹玉吉先生在其题为《论中国大学学报现状与改革切入点》的文章中,试图以对高校学报整体"业绩辉煌"的证明来笼统地否定改革的必要,以对"特色论"的批判来有针对性地否定学报专业化转型的必要,从而对17家教育部名刊工程综合性学报联合创办的"高校系列专业期刊"予以彻底否定。但由于尹先生并不懂得评价机构的基本规则,其所谓"系列权威数据"恰恰只能证明其论点不能成立;而他所做的"大学学报功能考察"、"学报特色反思"以及"中西方学术期刊比较",根本无视我国高等教育和科研事业的发展,显露出了胶柱鼓瑟般的偏执和片面;他所提出的"我国大学学报的出路应该从攸关其质量的审稿入手",不过是刻意规避高校期刊体制改革的虚晃一枪。笔者以为,改革的目标应该设定在科学合理的高校社科期刊体系的建立,这才是问题的关键。至于什么样的手段最合适,则应该放在这个目标下来考量,而"高校系列专业期刊"的创办正是学报同仁为合理的高校社科期刊体系的建立进行的有益探索。

打破综合性内向型办刊模式 走专业特色化发展之路——《北京工商大学学报(自然科学版)》的探索与实践

在我国科研评价体系的影响下,高校综合性学报普遍面临学术质量下滑的困境。多数高校学报已经不能代表本校的科研水平,不再是展示本校科研实力的窗口。《北京工商大学学报(自然科学版)》走出了一条自己的专业化改革之路,得到了新闻与教育主管部门、高校学报界领导、同仁的充分肯定和高度评价。介绍了《北京工商大学学报(自然科学版)》在办刊内容、形式和效益方面的专业特色化改革的探索与实践,希望为高校综合性学报的改革提供借鉴。