国际学术期刊库使用情况分析的常用方法实证比较

主要采用三种方法观察中山大学Wiley-Blackwell期刊库的使用情况。第一种方法是基于COUNTER的期刊使用统计报告,同时选择美国加州大学的同类使用统计报告为参照值。第二种方法是基于Web of Science分析中山大学发表在Wiley-Blackwell期刊库的学术文章。第三种方法是基于Web of Science获取来自Wiley-Blackwell期刊库的部分中山大学引文数据,以此分析引用的变化规律。通过实证研究,我们可了解到不同的分析方法会有不同的结论。

国际学术期刊库绩效评价方法应用现状

把近10年来国际学术期刊库绩效评价方法归纳为科研成果出版数量评价法、特定读者使用情况分析法、引文分析法、与其他业务环节相关性分析法、馆员评价法、读者问卷调查法、访问次数/全文次数统计法、篇均使用成本统计法、馆藏结构评价法9种,对这些方法的应用案例进行分析得出:9种绩效评价方法基本可行且具有指导实践意义。在开展期刊库绩效评价时应综合应用各种评价方法,并重点认识篇均使用成本统计法存在的弊端。

影响国际学术期刊库绩效分析的五个问题

影响国际学术期刊库绩效分析的问题主要有出版发行模式、营销定价模式、用户使用方式、使用统计标准、效益评价理论与方法等,这些问题都需了解、重视,才能增强绩效分析的准确度,推动绩效分析方法的改进。

基于引用和使用的学术电子期刊评价研究

首先对基于引用和基于使用的电子期刊评价方法进行对比,其次分析5个现有与电子期刊描述相关的语义模型——DAML Ontology Library、Schol Onto ontology、ABC ontology、Ingenta ontology、Ontology X,探讨开展学术电子期刊评价需考虑的因素和数据处理技术。在此基础上,详细分析MESUR项目的应用场景、数据整合与处理技术、核心元素等,总结经验教训,以便为电子期刊采购、馆藏结构优化、用户行为特征的追踪提供参考。