期刊审读中发现的问题及改进建议——以内蒙古自治区2021年出版的期刊为例

期刊审读是保障期刊质量的重要措施,研究期刊审读中存在的共性问题,对于促进期刊高质量发展具有重要意义。本文以内蒙古自治区2021年被抽查审读的期刊为例,归纳总结审读过程中发现的问题,并提出改进建议。

关于科技期刊审读的一些思考

笔者有幸参与了陕西省科技期刊编辑学会组织的2006年陕西省科技期刊的审读，对科技期刊审读的目的、形式以及审读结果的运用等问题有一些思考，想和同行们一起来探讨。

社科学术期刊事后审读制度的实践与完善——以中国社科院学术期刊审读工作为例

中国社科院1996年开始实行主管单位期刊出版事后审读制度,体现了对期刊内容政治方向和学术导向的重视。审读工作以提高期刊质量为目标,着眼于帮助编辑部做好期刊的编辑出版,并在实施过程中不断地进行完善。虽然成效很大,但是目前该项工作依然存在一些问题,主要包括优秀审读专家相对缺乏、专家与期刊匹配有待改进、审读意见不平衡等。如何进一步加强社科学术期刊事后审读工作,使之更加适应社科学术期刊编辑出版的需要,确保期刊的出版质量,已成为值得深入研究的课题。

期刊中心举行期刊审读反馈讲座

2017年10月30日下午,期刊中心举行2017年度期刊审读会议.会议由期刊中心主任田水承主持,中心全体人员参加了会议.审读专家郭西山编审在审读多本期刊基础上,结合审读结果、审读发现的典型问题和自己多年编校经验,作了养成细心作风、认真投入提升编校质量为主题的讲座,同时对期刊审读结果进行了一定反馈.郭老师提出搞好编校工作“四分靠水平,六分靠细心”,并介绍了提升编校水平的一些方法,与编辑进行了互动.最后,期刊中心主任田水承感谢专家此次的期刊审读工作,并邀请专家对审读归纳的典型问题和编校方法在适当时候再次来中心做培训和指导.会后,期刊中心、编辑部对审读中的问题进行了总结,提出了整改要求.大家纷纷表示一定更加细心,加大期刊编校的时间投入,力争期刊质量越办越好.

2006年度陕西省科技期刊审读评优结果

陕西省出版物审读中心、陕西省科技期刊编辑学会组织专家，于2006年12月15—16日，对全省报送的148种科技期刊进行了审读评优，现将审读评优结果予以公布．

2009年陕西省科技期刊审读评比表彰暨办刊经验交流大会召开

4月16日，陕西省新闻出版局与陕西省科技期刊编辑学会联合在西安召开了2009年陕西省科技期刊审读评比表彰暨办刊经验交流大会。大会总结了2009年科技期刊审读评比工作，

本刊在河北省教育厅期刊审读和“三优”评比中喜获佳绩

2019年9月1日,河北省教育厅印发了《关于公布全省高校学报和学术期刊审读结果的通知》(冀教科[2019]35号),通知指出,河北省教育厅组织有关专家对各普通高校及厅直属事业单位主办、具有国内连续出版物号的81种期刊(2015—2018年出版)进行了审读。审读工作坚持“公平、公正、公开”的原则,对刊物的政治质量、学术质量和编校质量进行了综合审读。经过专家认真审阅、仔细校对和严格认定,审读结果为优秀的期刊58种,良好的期刊为18种。《燕山大学学报(哲学社会科学版)》审读结果为优秀。

报刊管理创新:建立四大准入制度和制订《报纸期刊审读办法》

7月27～28日，全国报刊出版管理和审读工作会议在厦门召开。此次会议是为党的十七大营造良好舆论氛围和文化环境的一次重要会议。新闻出版总署副署长李东东作的主题讲话，传递出大力加强对新闻出版业的管理，努力探索卓有成效的、具有中国特色的新闻出版管理途径和管理办法的诸多信息。其中，建立报刊业四大准入制度和制订《报纸期刊审读办法》引人关注。

我们是怎样联合开展科技期刊审读评比工作的?

陕西省新闻出版局审读室、陕西省科技期刊编辑学会联手于2009年组织专家对省内161种科技期刊（含驻陕部队8家）进行了审读，从中评选出精品科技期刊24种、优秀科技期刊52种、特色科技期刊18种，其余67种评为合格期刊。对未经新闻出版行政管理部门同意而不参加审读的4种科技期刊，给予了通报批评。

本刊徐安玉再次担任工业和信息化部期刊审读员

据中华人民共和国工业和信息化部工信科刊（2013）4号文《关于聘任2013-2014年度部属科技期刊审读员的通知》文件精神：根据《报纸期刊审渎暂行办法》《工业和信息化部审读暂行办法》等有关规定，聘任26名专家担任审读员。

本刊在河北省教育厅2019年期刊审读暨河北省高校学报研究会2015—2018年“三优”评比中喜获佳绩

根据《河北省教育厅关于公布全省高校学报和学术期刊审读结果的通知》(冀教科〔2019〕35号)及河北省高校学报研究会2015—2018年“三优”评比结果公告,本刊获评“2019年河北省高校学报和学术期刊审读优秀期刊”。同时,在河北省高校学报研究会2015—2018年“优秀期刊、优秀编辑工作者、优秀编辑学论(著)”评比中,本刊又被评为“河北省高校学报研究会2015—2018年度优秀期刊”,学报编辑部主任郭书俊同志被评为“河北省高校学报研究会2015—2018年度优秀编辑工作者”。

电力行业科技期刊审读工作的做法和改进建议

为了加强所属电力科技期刊的质量管理,国家电网有限公司坚持组织开展电力行业科技期刊的年度审读工作。审读工作依据企业标准开展,通过遴选审读员组织审读组,按统一的评判标准对电力期刊从政治质量、学术质量、编校质量和出版质量4个方面开展审读,形成审读报告并进行交流。最后对审读标准的统一性、内容的全面性、过程的规范性、类别的差异性以及审读成果的推广等问题给出解决建议。

中国科学院期刊审读工作平台研究

【目的】研究中国科学院期刊审读工作平台建设的作用及意义。【方法】通过期刊审读相关政策法规解读、国内期刊审读工作现状调研提出期刊审读工作平台建设的必要性,基于中国科学院期刊人机协同审读工作调研分析审读工作平台的特点,提出中国科学院期刊审读工作平台的建设需求,并通过建设实践探索和验证审读工作平台的实际成效。【结果】中国科学院期刊审读工作平台应尽可能实现各方面审读数据规范化流程化处理,实现组织协调、专家组判读、编辑部配合的线上协同,完整系统地保存和管理审读数据。【结论】中国科学院期刊审读工作平台提升审读工作自动化、信息化、数字化水平,逐步实现计算机对审读工作更全面、更深入地支持,同时也为行业内的期刊审读方式变革与审读平台建设提供实践参考。

中国科技期刊编辑学会组织期刊审读的做法与经验

中国科技期刊编辑学会接受中国科协的委托,每年组织中国科协主管期刊的审读工作。文章阐述审读工作的做法和经验,以改进工作,也可供同人借鉴。

陕西科技期刊编辑出版质量审读实践与探索

陕西是科技期刊大省，科技期刊数量达160余种。本文根据陕西省出版物审读中心和陕西省科技期刊编辑学会2005年度、2006年度陕西省科技期刊审读结果，对陕西科技期刊量和单位、插图和表格、语言文字及校对、封面著录、版权标识项、摘要和关键词、参考文献著录、数字的使用等进行审读分析研究，以便为今后科技期刊编辑出版质量审读提供创新的思路和方法．

审读对于提升科技期刊质量与编辑水平的影响

良好的审读反馈机制,是科技期刊提升质量水平、丰富科技学术内涵,更好地服务于科学研究、更顺利地走向国际的重要保障。科技期刊审读分为事前和事后审读两种。结合实际工作经验,阐述了科技期刊审读方式、内容及效果,并对在审读过程中发现的问题进行了分析。

几个似是而非的期刊编校“差错”辨析

通过对国家标准和出版条例的梳理,结合编校过程中遇到的具体情况,对几个似是而非的编校“差错”提出合适的处理方法。对“粘”与“黏”进行正确区分,恢复“黏”的使用;编校过程中要正确使用自由度的符号;组合单位中单位符号与单位的中文符号的使用,要考虑出版物的读者对象,面向国内读者的期刊,建议采用全部中文符号的形式,面向国际交流的期刊,能换算成国际单位制的尽量换算成国际单位制。在遵循国家标准的基础上,应该具体问题具体分析,动态制定更严谨规范的编校和审读规范,以促进期刊编校质量提高。

2013年湖南科技期刊编排审读的回顾与思考

本文通过对湖南44家科技期刊的编排规范化执行情况的审读,分别得到40家技术类期刊9个评审项目和4家科技期刊7个评审项目的最高分、最低分、平均分,统计了每个评审项目得到满分的期刊家数。以此为依据,全面分析了值得肯定的成绩和需要加以改进的不足。从平均分超过了90分这点来看,可见湖南科技期刊编排规范化整体质量高;不足方面尤其以文字与符号方面的编校问题较多,差错率高。从管理、编排等方面提出了改进建议。

自治区地方志编委会召开年鉴、期刊审读自查情况汇报会

2018年3月16日,自治区地方志编委会召开年鉴、期刊审读自查情况汇报会,自治区地方志编委会党组书记、副主任廖运建听取信息处、年鉴工作处、编译处前一阶段审读自查情况汇报。党组成员、副主任刘星,副巡视员阿不都肉甫·艾力参加。