基于期刊引用形象和期刊引用认同的期刊评价

介绍了期刊引用形象和期刊引用认同的概念;修正了Bonnevie-Nebelong选择的期刊评价指标;对现有期刊评价指标从期刊引用形象和期刊引用认同的角度进行划分;提出了新的期刊引用认同评价指标:新学科扩散指标、新学科影响指标、新即年指标、新引用刊数、新他引率;分析新指标的期刊评价意义;最后以图情领域的三种期刊进行实证分析。

基于主成分分析法的期刊评价模型构建

[目的/意义]为避免单一指标期刊评价产生偏差的情况,建立科学合理的期刊评价指标体系和期刊评价模型,对学术期刊的正确评价具有非常重要的现实意义和应用价值。[方法/过程]从期刊引用认同和期刊引用形象两方面构建期刊评价指标体系,通过主成分分析法,确定期刊评价的维度,最终建立期刊评价模型,并进行实证分析。[结果/结论]分析表明,决定期刊质量的维度主要分为广度和深度,广度表示引文分布的影响范围,而深度表示影响程度。基于期刊引用认同和期刊引用形象两方面同时考虑能更有效地对学术期刊进行客观的评价。

中国学术期刊技术引用形象及其评价研究

【目的】从期刊的技术影响视角探析中国学术期刊对专利技术发展的知识贡献和影响程度,为中国学术期刊的评价提供多元的评价理论和应用方法。【方法】在以往引用形象和期刊引用形象的研究基础上,融入"科学-技术"关系的专利引用分析,提出期刊技术引用形象的概念以及技术引用频次、技术引用广度、技术扩散因子、技术引用深度、技术引用重复度等评价指标。【结果】知名期刊的技术引用形象兼具差异性与共性;构成多种知名期刊技术引用形象的专利申请人,其技术实力水平也相应较高;高等院校专利申请人构成了知名期刊核心技术引用形象的主体,科研单位对各期刊的引用深度则相对最高。【结论】实证结果表明期刊技术引用形象不仅能够兼顾期刊评价与原因分析,还能丰富学术期刊的评价思路与方法。