三大核心期刊评价项目比较与应对:以高校综合性社科学报评价结果为例

三大核心期刊评价项目都以评价期刊的影响力为主要内容,历经“文献计量研究-期刊评价-学术评价”的发展进程,虽然在评价目的、评价指标等方面各不相同,但是,他们的遴选结果具有趋同性。面对期刊评价带来的影响,对期刊界来说,应以冷静平和的心态来保持办刊的初心,在坚守独立办刊原则的同时吸取期刊评价的数据反馈,为办好刊物服务;对学术界而言,应摒除“以刊评文”的简单化学术评价思路,尊重学术研究的规律,遵循主客观相结合的评价原则,建立相对独立且科学的评价系统。

基于结构CRITIC法的学术期刊评价指标的赋权方法及比较

在复杂、多元的期刊评价过程中经常涉及各评价指标的赋权问题。不同的评价指标赋权方案直接影响期刊评价的结果,因此如何确定指标权重是一个重要问题。文章基于CRITIC法的赋权原理,结合层次分析法,提出了一种全新的主客观赋权法相结合的权重确定方法,即结构CRITIC法。采用2022年《中国学术期刊影响因子年报(自然科学与工程技术)》中17种数学学术期刊的数据,使用包括原始的CRITIC法在内的其他三种赋权方法进行对比分析。结果表明,主观赋权法和客观赋权法赋权结果的差异性影响了评价结果的公认性;赋权方法的选择应当考虑其适用性;结构CRITIC法是在期刊评价中更能从主观和客观两个方面反映指标权重的计算方法。结构CRITIC法为学术期刊评价提供了一种新的赋权方法。

我国文献计量学发展历程及其在科技期刊评价中的应用

文献计量学作为期刊评价的一个主要工具,在优化期刊质量、促进期刊良性发展中发挥着重要作用。对我国文献计量学的发展历程、文献计量学在期刊评价中的应用及存在的问题进行综述,在此基础上提出相应举措,指出今后仍应不断完善期刊评价指标和体系的建设。

代表作视角下的期刊评价指标研究

基于代表作评价理念提出能反映期刊长期学术声望的C10指数,验证其有效性并探讨其应用价值。将期刊近十年内发表且产生较大学术影响的论文(被引次数不低于10)视为该刊的代表性论文,期刊拥有此类论文的数量即为其C10值。通过CSSCI和CNKI数据库采集相关数据并计算CSSCI来源期刊(2021—2022)的C10及其衍生指标,识别出具有较高学术声望的期刊,将其与获得国家社科基金资助及高校人文社科奖的期刊进行比较以验证C10指数的有效性,进而探讨该指数的应用价值。实证研究表明,利用本文所提方法识别出的期刊在获得国家社科基金资助及高校人文社科奖方面表现良好。基于代表作评价理念的C10指数能有效识别学术声望比较高的期刊及其代表性论文,可在期刊评价和期刊发展方面发挥一定的作用。

如何评价,如何定性:论学术期刊评价的困境及其改进思路

学术期刊的评价有不同评价主体并且是环环相扣的。目前,过于偏重影响因子,以排名评价为特色的学术期刊评价体系占据主流,难以完全反映学术期刊的真实状况,也难以反映学科之间的差异,甚至造成了一些办刊或栏目设置的被动。有鉴于此,应当从加强分类评价的科学性、改善评价的同行参与性、坚持办刊动机的学术性和优化期刊评价的可操作性四个方面对学术期刊的评价体系进行改进。与此同时,在具体评价过程中需要把握三项原则:一是在学术期刊的定量、定性问题上,要注意增加定性的比例;二是社科类期刊的评价和人文类期刊的评价要分开;三是冷门绝学的评价要与一般学科的评价分开。坚持学术性是期刊评价的第一要义,当我们对当前的期刊评价做出整体评估时,其根本目标是使其更符合学术与学术期刊良性发展的规律。要使当前的评价困境彻底得以改变,需要一个宽松的学术生长环境以及自我约束的学术共同体,只有真正发挥出学术共同体的力量,期刊评价的效力才能充分得以展现。

基于作者影响力的期刊评价指标及其实证研究——以眼科学科技核心期刊为例

以InCites数据库中收录的中国内地眼科学作者所有论文为研究对象,利用学科领域百分位创建HAS和HAI,并对2019年版眼科学科技核心期刊进行评价,并通过与期刊计量学指标比较分析其评价效果。《中华眼科杂志》的HAS和HAI最高,中华医学会系列眼科学杂志的HAS和HAI普遍高于非中华系列眼科学杂志。HAS和HAI与总下载量几乎不相关(r=0.067、0.038),与总被引频次呈弱相关关系(r=0.283、0.233),HAS与IF呈中度相关关系(r=0.377)。

基于指标协调与发展速度关系的学术期刊评价研究

协调和速度是期刊发展的两大关键要素,对期刊指标协调发展(以下简称“期刊协调”)和期刊指标发展速度(以下简称“期刊速度”)关系进行研究,可以为我国新时期期刊又好又快发展提供重要参考。文章以JCR 2019—2020年收录的数学期刊为数据来源,选取影响因子等10个指标,通过变异系数法测算出期刊协调水平,采用熵权TOPSIS法对期刊速度进行测算,从而对不同协调水平以及速度水平的期刊进行分组,建立四象限模型,分析不同协调水平以及速度水平的期刊的特征。研究发现,期刊协调与期刊速度呈非线性相关;期刊速度与影响因子排名差异较大,且内部差异极端;高影响因子期刊多数位于低协调发展水平;低协调高速度类期刊的引用半衰期与高协调低速度类期刊相比处于较低水平;低协调高速度类期刊的特征因子类指标与高协调低速度类期刊相比处于较低水平;四类期刊的大多数计量指标无显著性差异。文章从指标协调与发展速度视角对期刊展开研究,为期刊分类评价与多元评价提供了思路,丰富了文献计量学理论方法。

再次进步!《食品工业科技》跃升RCCSE“中国学术期刊评价研究报告(第七版)”第二名

近日,我国权威学术期刊评价体系RCCSE《中国学术期刊评价研究报告》(第七版)发布,《食品工业科技》在本次研究报告中,成绩提升,跃升为食品科学技术类48种期刊中排名第2,等级为A+。关于RCCSE RCCSE中国学术期刊评价体系是目前国内公认的学术期刊评价体系之一,由杭州电子科技大学中国科教评价研究院、武汉大学中国科学评价研究中心、武汉大学图书馆、中国科教评价网(www.nseac.com)联合研制,每隔两年推出新的一版,2023年为第七版。

国内首个应用型期刊评价报告发布我校学报入选中国应用型核心期刊

2024年8月31日,武汉大学中国科学评价研究中心、数字出版智能服务技术教育部工程研究中心在线联合发布《中国应用型期刊评价研究报告(2023版)》。《北京农业职业学院学报》入选中国应用型核心期刊,是北京市高职院校唯一入选的学报。

《经济论坛》杂志入选RCCSE“中国学术期刊评价研究报告(第七版)”中国核心学术期刊

近日,武汉大学中国科学评价研究中心公布,《经济论坛》杂志入选RCCSE“中国学术期刊评价研究报告(第七版)”之“中国核心学术期刊”。RCCSE“中国学术期刊评价研究报告”是由武汉大学中国科学评价研究中心、武汉大学图书馆、杭州电子科技大学中国科教评价研究院、中国科教评价网联合研制,该报告是我国社会科学和自然科学领域研究重要的学术期刊认定、收录和评价工具。

《广西职业技术学院学报》首次入选RCCSE《中国学术期刊评价研究报告》核心学术期刊

据RCCSE《中国学术期刊评价研究报告》(第7版)发布,《广西职业技术学院学报》首次入选RCCSE《中国学术期刊评价研究报告》核心学术期刊(高职高专成高院校学报类)。本刊首次入选RCCSE,所取得的成绩离不开持之以恒关心、关爱本刊成长的各界同仁,既证实了本刊的办刊质量和办刊水平,也体现了广大读者、作者和业界专家对本刊的认可。

社科学术期刊评价:回顾、反思与构想

改革开放以来,我国社科学术期刊评价主要有出版管理部门各级各类评奖,教育主管部门的“名刊”、“名栏”工程,国家社科基金期刊资助,以及基于核心期刊研究的社会科学期刊评价体系。但当前的社科学术期刊评价体系存在不足之处,包括核心期刊评价功能的泛化、期刊评价研究方法亟须改进、评价研究指标体系的科学性有待完善、社科学术期刊评价对期刊的负面影响等。应构建包含社科学术期刊评价信息供给和期刊评价功能的社科学术期刊评价信息平台,平台的构建应坚持正确的评价方向,探索多元评价体系并完善评价方法。

自主知识体系语境下人文社科学术期刊评价的改革路径

自主知识体系是我国学术评价的宗旨,也是期刊评价的根本遵循。中国人文社科学术期刊评价标准须以建构自主知识体系为指引,其评价改革过程也恰好是自主知识体系在理论创新与实践创新领域相结合的一块试验田。为此,人文社科学术期刊评价应遵循公平公开公正的原则,强化学术共同体作为评价主体的主导作用,秉持守正创新的评价理念。从自主知识体系语境出发,在具体改革举措上,须完善“全评价”和动态评价,实施适恰的分层分类方案,并深入拓展开放科学评价路径,探索一系列既体现中国学术话语权要求,又能被国际学术界认可的人文社科类期刊科学评价标准。

基于关联重言的人文社科期刊评价量化模型探索

本研究基于关联重言(association tautology)构建一流学术圈,探寻从一流学科所在的高校学者发文角度进行期刊评价,通过对SSCI(Social Sciences Citation Index)、A&HCI(Arts&Humanities Citation Index)5000余种期刊在2014—2018年这5年中发表的50余万篇论文的计量分析,构建了一种大数据基础上的人文社科期刊评价方式——一流学科评价法,有效规避主观不确定性,并取得了较好的实证效果。本研究提出的可持续的动态计量评价方法,以学者的投稿行为作为切入点,能够有效解决当前引文分析的弊端,可以在应用中不断加以完善。

开放科学视域下学术期刊评价改革的进路

我国的学术期刊正经历从简单量化评价到综合评价的过渡阶段,开放科学以公开、透明、共享、融合的特质对期刊出版全流程产生了颠覆式的影响,而这种影响也为期刊评价改革提供了新的路向。从重塑理念开始,学术期刊应逐步开放存取、共享数据、开放同行评议,以提升其社会效益。而期刊评价须探索符合中国实际的开放性指标,沿着动态多元的发展思路,进一步依托学术共同体开放同行评议的成果,提升开放性指标在评价体系中的权重,使期刊评价走向更加科学化、合理化和伦理化的道路。

一个学术期刊评价新指标——期刊引用下载比

[目的/意义]学术期刊评价指标众多,从期刊论文下载与被引视角设计评价指标的研究缺乏,更缺乏引证效率相关指标的研究。[方法/过程]在理论分析的基础上,提出了1个新学术期刊评价指标——期刊引用下载比JCD,并基于中国知网的引文数据,采用下载与被引四分区模型、因子分析、回归分析研究了期刊引用下载比指标的统计与信息特征。[局限]采用环境科学与技术期刊进行的实证研究,部分依赖实证的结论可能随着学科不同、数据库不同存在一些差异,有待进一步进行深入研究。[结果/结论]期刊引用下载比是一个重要的期刊评价指标,侧重评价内在质量;期刊引用下载比呈现不同的分区特征,低下载高被引期刊的JCD最大,高下载低被引期刊的JCD最小;采用引用下载比指标评价有利于期刊提高质量;由于引用漏出问题对应用型学术期刊评价不公平,因此对于理论型与应用型学术期刊应分类评价;引用数据准确合理是期刊应用下载比的前提条件。

兼顾指标均衡性的科技评价研究——以地理学期刊评价为例

为使科技评价结果能够促进评价对象的均衡发展,有必要在科技评价中兼顾指标均衡性。以评价指标的变异系数衡量指标均衡性,并将其作为新指标加入指标体系中,通过权重调节指标均衡性在评价中的作用,然后再以线性加权综合法或TOPSIS计算评价值,实现了兼顾指标均衡性的科技评价。文章以地理学期刊评价为例,分析了指标均衡性对评价结果的影响。结果显示,各评价对象存在指标发展不均衡的现象,是否兼顾指标均衡性对评价结果存在重要影响,在科技评价中兼顾指标均衡性具有一定的必要性。评价者可根据具体的评价目的选择是否需要兼顾指标均衡性。

技术经济领域高质量科技期刊评价与分级目录研究

为提高我国技术经济学科领域期刊的国内外影响力和可持续发展,构建符合我国技术经济领域学科特点和规律的期刊评价体系,采用文献分析法,结合层析分析法和问卷调查法,筛选技术经济学科领域相关中英文期刊,运用定量和定性相结合的方式,建立期刊评价指标体系,遴选、编制了技术经济领域高质量科技期刊分级目录。研究成果有助于推动优秀中国期刊与国外高水平期刊在科技评价中的等效对比和使用,进一步吸引优秀论文在中国期刊首发,提升国内技术经济领域期刊的影响力,同时为其他科技期刊的分级目录制定提供参考。

学术期刊评价方法研究进展

[目的/意义]对国内外最新期刊评价方法进行梳理,了解研究进展,有助于学界理清期刊评价发展的方向和趋势,为完善期刊评价与管理实践、推动期刊评价方法革新提供科学依据。[方法/过程]以国外文献为重点,兼顾近几年国内的最新研究,根据一定的筛选标准对60篇与学术期刊评价方法相关的优质文献进行了内容分析,按预设的主题对相关内容全面梳理。[结果/结论]将学术期刊评价方法分为基于感知的期刊评价、基于引文的期刊评价、混合评价和元评价四类,发现了目前学术期刊评价方法研究在方法运用、期刊选择、数据来源、数据整合、效度保证、结果呈现等六个方面存在的一些特征,对现有研究存在的问题和未来发展趋势进行了讨论。

参考文献的评价功能及其对我国学术期刊评价的影响

影响因子是一种最直接体现引文关系的期刊评价指标,但是,影响因子是一个相对的概念,有一定的局限性:由于一论文发表的时滞和研究时期不同、引文峰出现的时间不同、期刊源不同以及期刊自引现象等这些不确定因素的影响,经统计和计算得出的影响因子必然不同。这些都决定了利用参考文献的评价功能所得到的期刊评价指标只能是一种参考性的评价指标,所以构建科学的学术类科技期刊的评价体系已势在必行。