法学学术期刊评价指标体系再讨论

本文由学术期刊评价体系着笔,到评价指标体系构建,再到具体的评价指标设置,是一个由宏观到微观的过程,目的在于从宏观角度对微观的具体评价指标有一个正确的了解和认识。通过对现行评价体系尤其是法学学术期刊评价体系现状的分析,提出从原理或假设、样本选取、指标设置、指标间关系、结果及其验证、结论判读六个方面构建学术期刊评价指标体系,进而提出构建以功能为基点的期刊评价指标,并将学术期刊评价分成期刊、学术期刊、学科学术期刊三个层次设置、选取评价指标,以期获得使用者的认同。

基于主成分分析法的期刊评价模型构建

[目的/意义]为避免单一指标期刊评价产生偏差的情况,建立科学合理的期刊评价指标体系和期刊评价模型,对学术期刊的正确评价具有非常重要的现实意义和应用价值。[方法/过程]从期刊引用认同和期刊引用形象两方面构建期刊评价指标体系,通过主成分分析法,确定期刊评价的维度,最终建立期刊评价模型,并进行实证分析。[结果/结论]分析表明,决定期刊质量的维度主要分为广度和深度,广度表示引文分布的影响范围,而深度表示影响程度。基于期刊引用认同和期刊引用形象两方面同时考虑能更有效地对学术期刊进行客观的评价。

科技期刊界关心的话题——科技期刊综合评价指标体系学术座谈会

中国科学技术期刊编辑学会学术工作委员会于2001年9月7日在北京召开了科技期刊综合评价指标体系座谈会,50多位科技期刊的主编、编辑和有关部委管理科技期刊的领导到会,饶有兴趣地研讨这个科技界与科技期刊界十分关心的话题。

《新闻爱好者》再次入选CSSCI扩展版来源期刊

本刊讯5月8日,南京大学中国社会科学研究评价中心CSSCI来源期刊扩展版目录(2021-2022)公布,《新闻爱好者》杂志再次榜上有名,第二次入选南京大学“中文社会科学引文索引(CSSCI)来源期刊”(简称南大核心)扩展版目录。“中文社会科学引文索引”(CSSCI)即“南大核心”,由于所含期刊数量较少,发表难度较大,成为国内学术界最为常用的人文社科类学术期刊评价指标体系。

学术创新与期刊评价标准

学术创新和期刊创新都是一个渐进性的认知过程。学术创新性成果的传播和交流需以期刊等载体为媒介。为了便于学术研究者检索与研究主题相关的文献资料,不同的主体根据一定的标准对人文社会科学期刊进行必要的遴选,以为研究者提供文献检索引导和学科研究指导。学术创新与期刊创新的评价不能以文评刊或以刊评文,两者不能完全隔离但又应分别评价。学术期刊的评价应坚持学术共同体包含期刊编辑为主体,秉持正确的政治方向,应有权威性、科学性的评价指标体系,在定量分析的基础上开展定性分析,并突出期刊的整体风格和学术价值。