不规范期刊预警系统的运行实践与启示--基于贵州职称评审系统的研究结果

针对期刊管理不规范、审核把关不严、商业利益至上等问题,探索设计不规范期刊预警系统。该系统可以辅助评委会组建单位排查不规范期刊,能够对心存侥幸的科研人员起到警示作用,但存在预警判断不够科学、全面、准确的问题。研究不规范期刊预警系统,为开展多层次、多维度研究,为构建更加符合全国学术生态的不规范期刊预警系统提供基础。

基于PubPeer的学术期刊智能预警研究

[研究目的]期刊在学术生态中承担重要角色,近年来期刊存在着一些问题亟待解决,现有期刊预警研究存在不足与缺失,在大数据与人工智能环境下基于负向评价与开放获取探索切实可行的期刊预警方法。[研究方法]本研究从出版后同行评议论坛PubPeer获取期刊、论文及质疑评论相关信息,从多维度构建期刊预警指标,采用随机森林算法训练得到智能预警模型,对期刊的学术风险状况进行评测,得到预警期刊列表,并对预警期刊进行分析。[研究结论]所提出的方法能够有效的识别期刊的潜在风险,发掘预警期刊特点,可对科研人员选择成果发表平台提供参照,敦促出版机构加强自身建设,强化期刊质量管理。

我国学术期刊预警名单探析

【目的】探索我国学术期刊预警名单的特征、制定标准和使用原则,以期为我国学术期刊预警名单后续研究和相关机构制定预警名单提供借鉴。【方法】利用定量数据分析,选取有代表性的期刊预警名单进行特征指标统计分析,并结合文献调研和对比分析方法指出预警期刊名单在制定和使用中存在的问题并进行探讨。【结果】我国对于期刊预警名单的研究与国际相关研究存在较大差异,且我国预警期刊研究缺乏统一明确的定义和公开透明的制定标准,在使用上也存在一定片面性。【结论】我国预警期刊研究需要学术界、相关机构和各利益方就统一的定义和制定标准进行广泛研究;期刊预警名单需要在科学的学术评价政策导向下,配合专家定性评价和相应的教育培训才能真正发挥效用。

我国学术期刊预警制度建设研究——基于科研人员与科研组织的视角

建设完善学术期刊预警制度是加强科研诚信建设的重要举措。文章从科研人员和科研组织的视角,通过调查分析发现,科研人员在观望、讨论“掠夺性期刊”问题的过程中,对学术期刊预警制度的建立表现出迫切期待。然而,科研组织的学术期刊预警制度建设存在主体失位、信息公开程度较低、名单科学性和权威性不足,以及名单动态更新机制不完善等问题,反映出当前我国学术期刊预警制度建设仍处于起步阶段。对此,一方面需要强化科研人员的认知转变与参与的主动性;另一方面需要科研组织健全制度建设长效机制,保证制度及其名单的科学性和权威性。

预警期刊风险特征研究

[研究目的]期刊预警名单是学术期刊预警机制的重要组成部分。阐明预警期刊识别与风险判定的关键性指标,为后续相关研究提供参考。[研究方法]以2020年《国际期刊预警名单(试行)》中医学类预警期刊为研究对象,首先从期刊经营、期刊影响以及论文学术影响3个维度构建风险指标分析框架;其次,量化分析指标表现和风险程度,探讨预警期刊的关键性评判指标;最后,从建设和完善期刊预警制度的角度,对预警期刊研究工作提出建议。[研究结论]期刊国内发文占比、载文量和扩容率可能是识别预警期刊的核心指标,而撤稿量大、自引率高和论文学术影响力低等负向指标可能是预警期刊风险程度判定的决定因素。期刊预警名单的目标定位应是存在失范行为或风险的学术期刊;而秉承专业性、科学性和开放性的理念,构建预警期刊综合识别模型,是增强预警名单权威性、合理性及认可度的重要途径。

国际高危学术期刊分析及启示_以中科院发布的预警期刊为例

分析了中科院发布的国际预警期刊的各项文献计量学指标情况,包括所属学科、影响因子、中科院分区、出版商、发文量、撤稿量、自引影响因子、自引率、作者国际化水平、文章处理费、开放获取情况等,探讨了预警期刊的共同特征,旨在为科研人员和期刊出版商提供参考和指导。

基于内容分析的世界一流大学期刊预警制度探析

【目的】为应对日益严峻的掠夺性出版问题,借鉴世界一流大学期刊预警实践经验,为改进我国学术期刊预警制度现状并推动科研诚信体系建设提供参考。【方法】通过网络调研,获取2022年QS世界大学排名前50的高校网站中关于期刊预警主题的文本资料,借助扎根理论对其进行内容分析。【结果】构建世界一流大学期刊预警制度要素模型,发现我国期刊预警制度处于起步阶段,在期刊检查工具、出版政策、学科服务等方面存在不足。【结论】需通过推广学术期刊检查工具、引导作者关注出版权益、强化科研经费审核与管理、建设期刊预警主题学科服务平台、改进科研评价方式等手段进一步完善期刊预警制度。

国际科技期刊论文开放获取现状比较研究

中国、美国和欧盟是全球OA论文产出的核心力量,在全球视野下探索中、美、欧在OA论文发展上的特征和差异,为未来相关研究和实践提供必要的数据支持及阐释基础。本文基于2000—2021年WoS核心合集收录的OA论文文献数据,利用对比分析法,从多个维度对中、美、欧科研人员发表论文的OA现状进行国际比较研究。研究发现,虽然中国科研人员在发表OA论文方面呈现出良好的势头,但与美国和欧盟相比还存在许多差距,其中包括OA论文的学科分布结构较不均衡;大量OA论文发表在录用门槛低、具有潜在质量问题的预警期刊上;中国科研人员主导完成的OA论文影响力较低等。未来中国OA论文的高质量发展,不仅需要我国科研人员更加注重论文的水准,还需要我国相关机构制定系统全面的OA发展规划和相关科研评价体系,为推进我国OA进程提供完善的制度保障。

中文学术预警期刊特征研究

[目的]探究中文学术预警期刊的特征,对中文学术期刊在发展过程中产生的问题有充分的认识,为其发展策略提供参考。[方法]采用网络调查和电话调查法,以华东政法大学建立的研究生论文发表期刊负面清单为研究对象,分析中文学术期刊预警名单的特征,在此基础上采用对比分析法,将中文预警期刊名单与国外掠夺性期刊的特征进行对比分析。[结果]中文预警期刊的概念界定和制定标准比较明确。中文预警期刊不同于只为了获取文章处理费的有商业欺骗行为的纯网络掠夺性期刊。[结论]对中文预警期刊的特征进行了归纳,进一步加深对预警期刊的研究,加强中文学术期刊的质量控制,开展对科研人员预警期刊方面的教育培训以及改进科研评价的方法。

国际期刊异常行为的自动识别与预警研究

【目的】通过基于机器学习的模型计算国际期刊的预警值,预测国际期刊质量变化趋势,为提醒科研人员审慎选择成果发表平台,帮助有关决策部门审查期刊质量提供智能化手段。【方法】构建期刊影响力强度、期刊影响力时效性、期刊特性、作者来源等4个维度的预警期刊指标体系,采用Pearson相关系数与XGBoost特征重要值相结合的方法进行特征的筛选,并对筛选后的特征进行时序性特征拓展,考虑学科差异性,在以医学类、工程科技类期刊为代表的标注数据集上通过XGBoost、SVM、逻辑回归以及Stacking融合等模型实现国际期刊异常行为识别和比较,最后基于XGBoost信息增益得到特征重要性排序。【结果】在医学类、工程科技类期刊上三种样本方案的研究结果表明,特征筛选后虽然会提升模型泛化性,但会轻微降低预警性能;特征筛选并拓展后能够提高期刊预警模型精度;自引率和投稿命中率等指标对模型具有较大贡献。【局限】限于数据实际获取情况,涉及学科范围较小且训练数据偏少,未加入论文处理费相关的期刊特征。【结论】构建的国际期刊异常行为预警模型适用于多学科环境,可以辅助机构和专家进行更有针对性的预警决策,提供了一种新的期刊质量管理方法。

中国特色科技期刊评价体系的成效、意义与建议

为了研究中国特色科技期刊评价体系带来的成效,以《国际期刊预警名单(2020)》《铁路运输领域高质量科技期刊分级目录》和《重要影响力中文期刊目录清单》为研究对象,通过文献计量学方法分析其对国内(或者机构)论文发表量的影响,评价其带来的积极导向作用与效果,并给出未来发展建议。文章提出:中国特色科技期刊评价体系从三个层面发挥了立竿见影的效果:明显遏制了中国在预警期刊上“灌水”猛涨的趋势,引导我国科技论文在正面期刊上发表,推动中外科技期刊“同质等效使用”,这有利于我国参与全球学术评价治理、扶植本土科技期刊繁荣发展,重塑科技期刊和科学研究风清气正的发展新生态。中国特色科技期刊评价体系需要坚持“综合量化评价和学术本质评价相结合、外部专业评价与内部自主评价相结合、扶植正面期刊与打击预警期刊相结合”,未来需要进一步推广“国家方案”、完善“行业方案”和落实“企业方案”。

中国特色科技期刊评价体系的特征、探索与建议

为了研究中国在科技期刊评价体系方面的改革和实践,首先分析了当前数据库主导的科技期刊评价体系特点,然后提出科技期刊评价“中国标准”的特征,并展示了近年来“中国特色”科技期刊评价体系的探索,最后提出未来科技期刊评价的发展建议。在传统的数据库主导的科技期刊评价体系中,学术共同体处于失语地位,中外科技期刊未被同质等效使用,且量化指标被过度推崇和人为操纵;中国特色科技期刊评价应由学术共同体参与制定,客观公正评价全球科技期刊并注重科技期刊的内容、特色与服务。近年来,科技期刊世界影响力指数(WJCI)、高质量科技期刊分级目录、科研单位/高校自主制定的“重要影响力期刊目录清单”以及科技期刊预警名单都为建立科技期刊评价“中国标准”做出了有益的探索,具有“高度自主”和“中国特色”的显著特征。未来需要坚持完善和更新各级评价体系,建立科技期刊评价体系互认和联动机制,并推广和应用科技期刊评价体系。

掠夺性期刊特征标准述评

【目的】对国际掠夺性期刊特征标准进行总结研究,找出其内容规律和研究方向,并为我国预警期刊名单制定提供有益参考。【方法】通过数据库文献调研和网络调研,利用Excel、引文网络等工具选取期刊黑名单列表、研究文献、期刊评价工具和高校图书馆四大方面的标准进行系统研究。【结果】国际掠夺性期刊特征标准内容集中在期刊与编委会信息、同行评议、商业实践、存档访问与版权、索引和指标、文章、网站、文章处理费和出版实践等方面,研究开始注重对标准有效性的评估和标准编制。【结论】国际掠夺性期刊研究可以为我国预警期刊特征标准研究的内容、方法方向和研究主体提供有益参考。