期货欺诈犯罪的经济学分析

我国期货市场由于起步较晚,市场组织发育不成熟,法规不完善,出现了一些较为严重的问题。其中,因对期货经纪公司或经纪人缺乏一套行之有效的法规管理,欺诈客户的事件时有所闻,致使投资者的利益难以得到保障。通过经济学的方法分析在期货欺诈行为中犯罪人的成本和收益,进而对期货市场上的欺诈行为进行规制。

期货欺诈行为立法比较

期货欺诈行为使投资者对期货市场丧失信心,使市场经济中公平、诚信的价值取向受到极大的破坏,而我国现行刑法对于期货欺诈行为没有作出单独、详尽的规定。就目前期货欺诈行为的状况而言,对其采取相应的刑罚手段予以制裁刻不容缓。

期货欺诈违法犯罪行为的法律防范

期货欺诈违法犯罪行为的法律防范华东政法学院邮政编码：２０００４２刘宪权近两年来，期货市场，作为市场体系的重要组成部分、市场的高级组织形式，已经引人注目地出现在我国经济生活中。一些交易所和期货经纪公司陆续在国内出现，人们用＂中国期货年＂来比喻当前期货交...

完善我国期货犯罪立法浅论

本文通过对我国期货犯罪立法缺陷的分析,结合国外期货犯罪立法的经验,提出我国刑法中应增设"期货欺诈罪",并对如何进一步完善刑法对期货犯罪处罚提出了自己的建议。

期货交易中“对敲”的定性与规制

对敲是期货交易中的一种欺诈行为,其性质应属于"欺诈性期货交易"的手段之一。我国刑法已经将内幕交易、操纵市场、引诱交易等行为类型化后从欺诈中分离出来,但我国刑法至今还没有确立期货欺诈罪或欺诈性期货交易罪。尽管《期货交易管理条例》及其他一些规范提及了期货欺诈概念,但真正地如何定义期货欺诈及如何界定自营或代理中的欺诈性期货交易还需要我们深入探讨和研究。为防止或减少期货欺诈,在对违法者作出行政处罚时,法律应该授权期货监管机构同时考虑及计算出民事补偿或赔偿的数额,并可在裁决中明确规定民事赔偿的份额;在监管方面,我们的立法应该引进相应的较严谨的疏而不漏的监管和防范体系,即建立"刑-行-民"及由法律授权下的自律监管机制。

论期货犯罪惩治的国际化与我国的法律应对

法律的惩治是对期货违法犯罪行为惩治的最后一道防线 ,而我国的法律对期货违法犯罪的研究和规定起步较晚 ,并且现有的有关规定中存在着诸多与现实需要相脱节、不尽合理和完善的内容。由于这些“先天不足”因素的影响 ,直接导致了我国法律在与期货违法犯罪斗争中的被动局面。随着我国加入 WTO以后 ,我们在建设中国特色社会主义的法治国家的进程中 ,对期货违法犯罪惩治的立法完善的着眼点不仅仅要放在对有关规定进行简单地修补上 ,而且更应立足于国际化的视角 ,考察和分析相关发达国家的立法现状和优势所在 ,找出我国存在的差距 ,在结合我国的实际国情的前提下 ,借鉴先进的国际经验 ,以寻求一种既能对我国的期货犯罪进行有效惩治 ,又符合当今世界发展潮流的立法方式 ,保证能更有效地对期货违法犯罪进行惩治 ,保证我国的期货市场在“公开、公平、公正”的原则下健康、有序。