仲裁:解决我国期货纠纷的最有效方式

稳步发展期货市场、建设具有竞争力的现代金融企业是国家的一项方针政策,但传统的期货纠纷诉讼方式存在许多弊端,阻碍了这一政策的落实。采用仲裁方式解决期货交易纠纷有其独到的优势,符合我国国情且与国际通行的做法接轨,建立和完善我国的期货纠纷仲裁制度是国内期货市场改革和发展的必然要求,仲裁应当成为解决我国期货纠纷的最有效方式。

最高人民法院中国证券监督管理委员会印发《关于全面推进证券期货纠纷多元化解机制建设的意见》的通知

各省、自治区、直辖市高级人民法院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院;中国证监会各派出机构、各交易所、各下属单位、各协会:现将《最高人民法院中国证券监督管理委员会关于全面推进证券期货纠纷多元化解机制建设的意见》印发给你们,请认真贯彻执行。

加快推进证券期货纠纷多元化解机制建设的研究

随着我国社会经济水平的不断提高,我国社会主义市场经济体制改革逐步深入,各类型证券期货纠纷问题日益凸显,由于这类纠纷问题具备较强的专业性,且受众的关注程度较高,直接导致其在实际处理工作中难度较高,纠纷问题处理的时效性也很难得到保障。因此,为了确保证券期货为我国国民经济发展注入更多的源动力,加快推进证券期货纠纷多元化解机制建设至关重要。本文主要就证券期货纠纷多元化解机制的基本特征进行分析,并提出了加快推进证券期货纠纷多元化解机制建设的有效策略,望对未来证券期货纠纷多元化解机制建设工作提供相应借鉴。

最高人民法院 关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)

(2010年12月27日最高人民法院审判委员会第1507次会议通过,根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复〉等二十九件商事类司法解释的决定》修正)为解决相关期货纠纷案件的管辖、保全与执行等法律适用问题,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律、行政法规的规定以及审判实践的需要,制定本规定。

最高人民法院 关于审理期货纠纷案件若干问题的规定

(2003年5月16曰最高人民法院审判委员会第1270次会议通过,根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复〉等二十九件商事类司法解释的决定》修正)为了正确审理期货纠纷案件,根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律、行政法规的规定,结合审判实践经验,对审理期货纠纷案件的若干问题制定本规定。

解读最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》

1995年10月27日，最高人民法院下发了《关于审理期货纠纷案件座谈会纪要》(法[1995]140号，以下简称《纪要》)。在有关期货交易的法律、法规不完备的情况下，该《纪要》对指导期货纠纷案件的审理起到了一定的积极作用。随着期货市场的发展，人民法院在审理涉及期货纠纷案件的过程中遇到一些新情况和新问题。同时。

《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》的理解与适用

2011年1月17日，最高人民法院发布了《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》（以下简称《解释》），对2003年6月18日发布的法释（2003）10号《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》（以下简称《期货司法解释》）进行了补充修订。

域外证券期货纠纷调解程序安排及其启示

在将调解作为域外成熟资本市场证券期货纠纷重要解决方式的过程中,许多发达国家或地区都确立了极为完善的证券期货纠纷的调解程序性制度。对于我国来讲,可资借鉴的程序性制度主要包括如何确定调解解决证券期货纠纷的受案范围(依当事人、纠纷性质抑或金融机构性质等决定)制度、金融机构先行处置证券期货纠纷制度(强制性或非强制性安排)、一定金额以下的调解协议对金融机构是否具有拘束力等制度。我国应立足我国资本市场发展实际现状,选择适合我国的调解程序性制度安排,在修订《证券法》、制定《期货法》的背景下,通过最高法院单独出台司法解释或者联合中国证监会发布调解相关规范性文件的方式,确立证券期货纠纷调解程序性制度。

《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》立法要义回顾及相关完善问题研究

2003年6月18日，最高人民法院颁布了《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》(以下简称期货司法解释)，并于2003年7月1日起正式实施。期货司法解释的出台标志着我国期货市场法制建设进入了一个新阶段，在其实施一年之际，由最高人民法院、中国证监会联合主办，在辽宁省大连市召开了期货司法解释实施一周年暨期货法律研讨会，对期货司法解释的具体适用以及当前期货司法实务中存在的相关问题进行研讨。在此，就相关热点问题分析如下．

论我国证券期货纠纷示范判决机制的制度化展开

不同于域外示范诉讼制度,我国证券期货纠纷示范判决机制是一种将诉讼审判镶嵌在调解制度中的纠纷解决系统,具有混合型ADR的性质。基于这一前提,我国在对示范判决机制进行制度化展开过程中,应分别在程序启动和调解协议拟定两个阶段,构建起当事人合意达成机制,以确保制度运行的正当性基础。同时,应根据先期集中调解、示范诉讼以及再次集中调解阶段不同的功能定位,分别进行有针对性的程序设计。最后,其纠纷解决方案的最终实现,应以当事人自愿履行为主,以获取强制执行力为辅。对于第一种实现路径,可以通过建立股票市场的信誉机制和凭借调解协议的程序法功能予以保障。

大力推进证券期货纠纷多元化解用足用好“总对总”在线诉调对接平台

为进一步保护广大投资者合法权益,证监会大力推进证券期货纠纷多元化解工作,建设在线调解平台,并与最高人民法院建立“总对总”对接机制,开创了“一站式”接收、全在线解决、多元化服务"的证券期货纠纷化解新格局。一是“协调联动、有机衔接”的在线诉调对接机制日益完善。2016年和2018年,最高人民法院与证监会两次共同发文,推进证券期货纠纷多元化解机制建设工作。在最高人民法院与各地人民法院支持下,证监会借鉴国际经验、结合中国国情,创新应用了一系列机制。

做好证券期货纠纷多元化解工作 促进资本市场平稳健康发展

尊敬的各位领导,各位专家,各位来宾:大家下午好!感谢大家对资本市场纠纷多元化解工作的关注、支持和指导。借此机会,受中国证监会投资保护局领导的委托,我向大家报告一下证券期货纠纷多元化解机制建设的一些基本情况。第一个方面,证券期货纠纷多元化解机制建设取得良好成效。2016年以来,中国证监会会同最高人民法院建设调解、仲裁、诉讼等有机衔接,协调联动,高效便民、成本低廉的证券期货纠纷多元化解机制取得良好成效。

最高法与证监会开展证券期货纠纷多元化解机制试点

最高人民法院与中国证监会7月13日发布通知，确定在全国36个地区，相应级别人民法院和8家证券期货纠纷调解组织试点开展证券期货纠纷多元化解工作。试点工作体现出多个制度创新点，包括：一是建立了法院认可证券期货试点调解组织制度，增强了证券期货行业试点调解组织权威性。

美国期货交易纠纷的仲裁制度

美国期货交易纠纷的仲裁制度上海石油交易所李辉，陈振平期货行业是一个高经济纠纷的行业，如何妥善解决期货交易中产生的经济纠纷，是期货币场管理制度的一个重要组成部分。解决期货交易纠纷通常有以下几种方法：协商、调解、仲裁、法律诉讼。此外，在美国还有一种解决纠...

浅析普通证券期货投资者保护调解机制

我国证券市场投资主体以中小投资者居多,其本身处于风险识别能力不足、法律法规认识不充分、诉讼成本高的弱势地位。2020年修正的《中华人民共和国证券法》(下文称《证券法》)规定了普通投资者与证券公司纠纷的强制调解制度,该制度明确指出,在普通投资者要求调解的情况下,证券公司必须与之进行调解。这一新制度的推出极大程度上倾斜保护了中小投资者的利益。文章在新《证券法》视角下对证券期货纠纷调解机制中的普通投资者保护进行讨论,并提出一些建议。

期货交易基本法律关系之创新

最高人民法院于 2 0 0 3年颁发的《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》完善和创新了原有的期货制度 ,为我国加入WTO后金融期货市场的进一步开放奠定良好的法律基础。但这一司法解释创新地提出期货经纪和客户的法律关系是居间关系 ,推翻了学术界对期货经纪性质的判断。从继承民法传统、突破诉讼障碍、维护主权原则三方面分析取舍 。