全球木质林产品贸易竞争与互补网络结构分析

运用社会网络分析方法,构建2009—2019年74个木质林产品贸易经济体之间的竞争性网络与互补性网络,从网络密度、节点中心性以及贸易板块的角度,研究各经济体之间的竞争性与互补性。结果表明:①2009—2019年竞争性网络和互补性网络联系的密切程度下降,但互补性网络密切程度大于竞争性网络,主要经济体之间仍存在较大合作空间。②中国在贸易网络中连通性增强。竞争性网络中,中国节点度排名提升速度较快,与其他经济体竞争激烈;互补性网络中,中国节点入度增加较快,贸易潜力较大。③木质林产品贸易已形成三大竞争群体,其中,中国与其他经济体之间的竞争关系不断加剧,中国所在板块2009—2019年内部互补关系逐渐减弱,白俄罗斯、丹麦等经济体组成的板块是中国重要的潜在贸易伙伴。

国际竹藤组织携手喀麦隆促进非木质林产品数字化交易

21世纪给世界人民带来了新挑战,也带来了新希望。其中数字经济为促进竹藤产品贸易提供了特殊工具。对于买方和消费者而言,数字经济及其相关好处是多方面的,包括但不限于更迅捷的购买流程、清晰的商店和产品列表、更压缩的成本、更低廉的广告和营销、客户的灵活性、突破局限、方便的产品和价格对比、对买家及市场需求的迅速响应等等。在此背景下,国际竹藤组织与喀麦隆森林和野生动物部(MINFOF)合作开发了一个数字平台,用于推广竹子和非木质林产品,双方于2024年1月9日在喀麦隆首都雅温得Mvog-Beti动物园联合举办了数字平台的验证研讨会。

中美木质林产品贸易研究

总体来看,中美木质林产品贸易额不断提高。然而,2018年后由于中美贸易摩擦及其他阻碍,两国间的木质林产品贸易发展受到较大负面影响。在贸易往来中,中国主要向美国出口木家具、纸和纸制品、木制品,进口则以纸和纸制品、木浆、锯材为主。在中美木质林产品贸易中存在着出口市场过度集中、中美经贸摩擦、技术性贸易壁垒等问题。因此,中国应多元化出口市场、推动部分产业链外迁,并建立与国际接轨的木材合法性认定制度体系,推动木质林产品产业高质量发展。

基于钻石模型的主要木质林产品国际竞争力来源分析

近年来世界木质林产品出口竞争态势发生了显著变化,分析木质林产品国际竞争力来源及其动态变化,有助于中国木质林产品重构竞争优势。文章利用UN Comtrade、WDI数据库等相关数据,以国际市场占有率表征的实际国际竞争力为导向,借助钻石模型构建指标体系对比分析不同木质林产品国际竞争力的来源。结果显示:木质原料是木质林产品国际竞争力来源的基本要素,初级劳工是木质家具、胶合板等劳动密集型产品国际竞争力来源,技术、资本等高级要素是纸及纸板、刨花板等资本和技术密集型产品国际竞争力来源;先发优势形成的质量、品牌优势是发达国家木质林产品国际竞争力的来源;相关支持性产业水平以及区域集聚对木质林产品国际竞争力具有显著影响;外商投资企业、民营企业发展以及激烈的市场竞争是形成中国主要木质林产品国际竞争力的激发因素;积极的国际合作为中国木质林产品提高国际竞争力提供了机遇;林产品贸易、产业政策促进了中国木质林产品国际竞争力的提高。结合中国的具体情况,提出政策启示:推进工业原料林建设,加大木质原料回收力度;加快先进装备技术普及应用;提高产品质量、档次;提升装备制造业水平,推进产业链融合和产业空间集聚;激发各类市场主体活力,维护公平竞争的市场环境;紧抓国际合作新机遇,深化供给侧改革。

标准规制对中国木质林产品出口贸易的影响研究

基于中国与出口目的地2006—2020年的面板数据,利用面板数据模型评估国内外林产品相关标准规制对中国木质林产品出口贸易的影响;结果表明:中国国内标准规制显著促进木质林产品出口增长,且这种正面效应至少可持续3期;当国内标准直接采纳国际和国外先进标准时,可促进中国木质林产品出口;从标准内容来看,木材质量标准、木材技术标准、质量测试方法标准、其他安全标准均具有显著正面促进作用,且共同作用也可促进中国木质林产品出口;从影响机制来看,国内标准规制通过刺激技术创新产生间接出口促进效应;国际标准规制会阻碍中国木质林产品出口,但国内标准建设可对冲该负面效应;国内标准建设对中国向发展中地区出口木质林产品的促进作用大于发达地区;基于此,应继续推进国内木质林产品相关标准编制与修订工作,助力中国木质林产品出口稳定增长。

林业产业政策能否提升中国出口木质林产品质量?

木质林产品质量升级是中国林业产业发展的内在要求,是中国各级政府部门出台林业产业政策的基本目标之一,探究林业产业政策能否有效提升出口木质林产品质量具有重要现实指导意义。文章收集中央政府及各部委、31个省份、281个地级市共计4818项林业产业政策,基于281个地级市2000-2019年(2018年除外)的面板数据,测算样本地级市分产品类别的出口木质林产品质量,采用面板固定效应模型评估林业产业政策对中国出口木质林产品质量的影响。研究结果表明:(1)林业产业政策对出口木质林产品质量升级具有正面效应,且两者呈现互补关系。扶持类产业政策效力和规制类产业政策效力每提高1%,出口木质林产品质量分别提高0.0156和0.0058,两类政策协同可更好发挥产业政策的质量提升效应;(2)扶持类与规制类产业政策均可通过促进产品技术创新对出口木质林产品质量产生间接正面效应;(3)林业产业政策影响出口木质林产品质量升级具有地域、产品和市场化程度异质性。综合实证结果,文章从充分把握两类政策的协同作用、重视产品技术创新的赋能效应及重点强调林业产业政策的差异化实践等三个方面提出政策启示。

中国与俄罗斯木质林产品国际竞争力比较分析

【目的/意义】探讨中国与俄罗斯木质林产品国际竞争力,促进中国木质林产品贸易可持续发展。【方法/过程】分析中国与俄罗斯木质林产品的贸易特征,利用UN Comtrade Database 2001—2020年数据,选取国际市场占有率指数(IMS)、贸易竞争力指数(TC)以及显示性比较优势指数(RCA)测度中国与俄罗斯木质林产品国际竞争力,利用钻石模型比较分析两国木质林产品国际竞争力。【结果/结论】结果显示:中国木质林产品国际市场占有率高于俄罗斯,但在贸易竞争力和显示性比较优势指数上处于劣势;中国在需求条件、相关及支持性产业、企业战略结构和同业竞争、政府与机遇等方面比俄罗斯更具有竞争力。据此提出加大生产要素投入、突出产品特点、完善产业链等建议。

RCEP背景下中国木质林产品竞争性、互补性与发展潜力分析

利用2012—2019年中国与其它RCEP成员国间的木质林产品贸易数据,采用区域显性比较优势指数、出口相似度指数分析竞争性;采用贸易互补性指数分析互补性;采用贸易强度指数分析发展潜力。研究表明:中国林产品在国际上占据一定的市场份额,具备竞争优势;与其它RCEP成员国互补性情况进一步增强,呈上升趋势;出口相似度总体呈较低水平,贸易发展潜力强。中国应积极参与国际经济合作,针对情况制定不同的林产品贸易策略,降低林产品进出口的单一性,开拓潜在贸易市场。

闽台木质林产品产业国际竞争力比较分析

首先,从闽台两地木质林产品产业的出口贸易规模、进出口贸易结构和主要贸易市场三大方面比较分析两地木质林产品产业出口贸易特征;其次,选取国际市场份额指数、贸易竞争力指数以及相对贸易优势指数测度2002—2021年闽台两地木质林产品产业的国际竞争力;最后,基于一般化双钻石模型讨论影响闽台两地木质林产品产业国际竞争力的相关因素。结果表明:就闽台国际竞争力比较而言,福建省木质林产品产业国际竞争力呈现不断增长趋势,国际竞争力高于台湾地区;福建省存在初级、高级生产要素的投入结构不均衡,高质量的木质林产品需求无法满足,基础性支持产业尚未健全,国内外竞争环境有待优化等问题。

基于技术进步的木质林产品贸易碳排放效应研究

技术进步是实现碳减排的重要途径,其对我国林产品贸易碳排放效应的作用效果还有待进一步探究。基于此,选取木质林产品作为林产品的典型代表,利用2010-2019年我国27个省(市、自治区)的数据,构建动态面板模型,通过系统GMM方法探究我国木质林产品贸易对碳排放的影响效应,分析不同技术进步路径在其中的作用机制。结果表明,林产品贸易直接效应会导致林产品碳排放的增加,对环境呈负面影响,而技术效应呈正面影响,但技术利用效率等仍有待提高;技术引进路径的中间作用效果检验成立,而自主创新结果不显著,且证实技术进步在其中并非起到“中介作用”,而是遮掩了对外贸易对环境的直接负面影响。在此基础上,对我国林产品贸易可持续发展做进一步展望。

基于波士顿矩阵的内蒙古木质林产品的竞争力及竞争策略分析

通过对内蒙古木质林产品2011-2020市场占有率的研究分析,发现内蒙古木质林产品受政策影响较大且缺乏应对动力,发展转型缓慢且支撑力不足,林产品产业链结构不够完善。基于现存问题,通过构建波士顿矩阵模型提出了相关林产品的转型方向,如锯材应积极扩大经济规模,木片应采取选择性投资战略等,并同时完善林产品产业链以提高内蒙古木质林产品竞争力。

中俄木质林产品贸易显性比较优势及其互补性研究

在当前复杂的国际经济环境下,随着中国“一带一路”倡议与俄罗斯“欧亚经济联盟”战略的提出,中俄合作日益密切,尤其在能源、林业等自然资源领域。研究选取显性比较优势指数和互补性指数,对2011-2020年中俄木质林产品的竞争性与互补性进行测算并分析,结果显示:中国在层压木板和木制餐具和厨具上具有极强的竞争优势,俄罗斯在原木、厚度6毫米的木材、层压木板上的竞争优势最强。中国在向俄罗斯出口木餐具和厨具上有很强的互补性,俄罗斯在向中国出口原木上有很强的互补性。基于上述结果,提出了持续推进两国木质林产品的合作、挖掘两国木质林产品贸易的潜力、注重国内木质林产品供需平衡的发展建议,以期促进中俄木质林产品贸易更好地发展。

中国木质林产品碳储量及其减排潜力

伐后木质林产品作为森林生态系统碳循环的一个组成部分,对森林生态系统和大气之间的碳平衡起着至关重要的作用。为准确合理估算木质林产品碳储量和我国参加气候变化谈判提供依据,在达喀尔会议上确立的3种估算方法框架下,即：储量变化法、生产法和大气流动法,利用寿命分析法和逐步递归法以及国内参数计算我国木质林产品的碳储量,且对生产法的应用提出了一种新假设思路,并分析我国木质林产品在替代建筑材料方面的减排潜力,结果显示：①分别利用储量变化法、生产法和大气流动法估算我国1961-2004年木质林产品的碳储量变化,证明我国的木质林产品是一个碳库,并且这个碳库的碳储量不断在增长;②3种方法估算1961-2004年木质林产品碳储量的年平均增长量分别是11.73M.ta^-1（Mt=10^6t）、9.31Mt.a^-1和7.90Mt.a^-1;③木质林产品在建筑材料领域的替代作用以及延长其使用寿命使其减排潜力增大;④从碳储量计量和估算的难易程度来看,储量变化法的应用可能对我国较为有利;⑤针对生产法假设的实践应用,还需要进一步的研究。

气候变化谈判中木质林产品的相关概念及其碳储量核算

森林在维持全球碳平衡中发挥着重要的作用。采伐后木质林产品（harvested wood products,HWP）,以下简称木质林产品。木质林产品是森林资源利用的自然延伸。通过森林采伐和产品使用将森林固定的碳转移到产品中,但这部分碳在过去往往被忽略（Dewar,1990）。据估测。

中国木质林产品碳储量变化研究

伐后木质林产品作为森林生态系统碳循环的一个组成部分,对森林生态系统和大气之间的碳平衡起着至关重要的作用。木质林产品碳储量变化又是国家温室气体清单报告的一部分。为合理估算木质林产品碳储量,达喀尔会议上确立了3种估算方法框架,即:储量变化法、生产法和大气流动法。在3种方法的框架下,利用寿命分析法和逐步递归法计算我国木质林产品的碳储量。结果显示:①分别利用储量变化法、生产法和大气流动法估算我国1961-2000年木质林产品的碳储量变化,证明我国的木质林产品是一个碳库,并且这个碳库的碳储量一直在增长;②3种方法估算木质林产品的碳储量年平均增长量分别是11.72,8.58和7.53 Tg.a-1;③1990-2000年,木质林产品碳储量的年平均增长量分别为10.27,4.75和2.16 Tg.a-1,其中,1990年木质林产品库的碳储量分别是364.0,299.0和285.1 Tg;④从计量的角度和估算的难易程度来看,储量变化法的计量对我国较为有利。

中国木质林产品贸易发展现状与特点分析

基于国家林业局发布的《2016中国林业发展报告》和联合国粮食及农业组织发布的《林产品年鉴2014》的数据资料,分析了中国木质林产品贸易发展现状与特点。结果表明:中国木质林产品贸易增长速度快、贸易顺差大、贸易规模大、占世界比重高,是木质林产品贸易世界第一大国,中国木质林产品贸易明显呈现进口原材料、出口制成品的加工贸易特征,产品进口结构和出口结构均高度集中,产品进口市场结构和出口市场结构也比较集中,进口贸易产品价格上升,出口贸易产品附加值低,贸易条件趋于恶化。为此,中国应适度控制木质林产品贸易增长速度和贸易规模,打破"大进大出,两头在外"的加工贸易模式,着力提高国内木材资源供给能力,分散进口木材供应渠道,以质量竞争、品牌竞争取代数量竞争、价格竞争,优化木质林产品进出口贸易产品结构、市场结构,走效益为先的"内涵式发展"道路。

中国木质林产品贸易的碳流动--基于气候谈判的视角

木质林产品(下简称HWP)国际贸易的碳计量和分配问题是《联合国气候变化框架公约》HWP议题谈判的焦点。依据IPCC指南,核算1961—2011年我国木质林产品贸易的碳储量和碳排放,继而分析木质林产品贸易的碳流动对减排贡献的影响。结果表明:我国木质林产品贸易的碳储量流动不断增长,应用不同的IPCC碳量核算方法会对附件I贸易国的碳减排产生不同影响。木质林产品进口提高了储量变化法核算的碳清除贡献;运用大气流动法,我国木质林产品的贸易与使用已成为碳排放源。

退耕还林农户经营非木质林产品的技术效率分析

为了研究退耕还林农户经营非木质林产品的技术效率,该文利用四川省雅安市235户退耕还林农户经营非木质林产品的投入产出数据,考虑农户经营非木质林产品的技术异质性,以种苗投入强度和劳动力投入强度作为技术类别的条件变量,建立超越对数形式的潜类别随机前沿模型,分析退耕还林农户经营不同类别非木质林产品的技术效率,结果表明,退耕还林农户经营的非木质林产品存在林下养殖与药材类、水果与木本药材类、林下粮菜类、干果类4个技术类别,各技术类别的技术效率从高到低依次为林下养殖与药材类、水果与木本药材类、干果类和林下粮菜类,要素投入产出弹性不同是农户经营非木质林产品分成不同技术类别的主要原因。研究结果可为保持或促进退耕还林工程的成果提供依据。

基于结构方程模型的农户经营非木质林产品行为的影响因素分析——以四川省雅安市农户为例

以四川省雅安市3县的246户农户为样本,采用结构方程模型分析影响农户经营非木质林产品行为的主要因素。结果表明:外部环境特征对农户经营非木质林产品行为的影响最大,其次是林地禀赋特征,农户家庭特征的影响最小;外部环境特征的测量变量中,农户对政府扶持林业经济发展政策的了解程度、外部培训、农户间的影响、经营林地的机会成本对农户经营非木质林产品的行为均有显著影响;林地禀赋特征的测量变量中,林地的细碎化程度、肥沃程度、离家距离影响显著;林业收入占农户家庭总收入的比例是农户家庭特征测量变量中最显著的影响因素。

中国木质林产品碳贮量

一直以来，在国家温室气体清单的计量中，均假定森林采伐后其贮存的生物量碳在采伐年全部释放进入大气。实际上，森林采伐后形成的木质林产品中的碳并没有立即排放。而是在随后的数年或数十年间逐渐排放，部分以垃圾形式填埋的废旧木质林产品中的碳还可能得到长期保存。但是，由于不同的计量方法导致计量结果的不确定性，木质林产品碳贮量变化是否纳入国家温室气体清单土地利用、土地利用变化和林业（LULUCF）部门的计量和报告，还存在很大争议。这也是缔约方会议争论的焦点议题之一。许多国家在国家温室气体清单中报告了木质林产品碳贮量。采用IPCC好的做法指南提出的碳贮量变化法、大气通量法、生产国法和一阶衰变法计算了我国木质林产品碳贮量及其变化，比较了不同方法和不同数据源（我国统计数据和联合国粮食和农业组织（FAO）统计数据）计算得到的碳贮量的差异，并分析了产生差异的原因。结果表明：（1）我国木质林产品碳贮量一直处于增长趋势，1900—2003年年均增长量为2．25×106MsC·a^-1，随着木质林产品消费量的增加，2020年碳贮量将达到6.14×IOsMgC。（2）3种计量方法计算结果差异显著，用碳贮量变化法计算2003年的碳贮量为2．35×10^9MgC，大气通量法为O．47×10^8MgC，生产国法为1．79×10^8MgC。由于我国是木质林产品生产及进1：1大国，运用碳贮量变化法，1900—2020年间碳贮量年变化的平均值比生产国法多1．17×10^6MgC，比大气通量法多5．66×10^6MgC。（3）用FAO数据计算我国2003年碳贮量，其结果是我国统计数据的2—7倍。