中国未成年人审判制度的发展

我国的未成年人审判制度已经历了25年的发展历程。在我国的未成年人审判机构逐步建立和发展的过程中,探索出了圆桌审判、社会调查、暂缓判决等新的审判工作机制,基本上确立了以少年保护为主的理念。如何在总结地方法院成功经验的基础上,建立全国统一的未成年人审判制度是今后我国未成年人司法改革中的一个重要努力方向。

关于未成年人审判司法建议工作情况的实证分析--以B市法院未成年人审判司法建议实践调研为分析样本

司法建议工作对于彰显未成年人审判特殊理念、推动未成年人的全面、特殊、优先保护有着不可替代的作用。本文以B市法院2014年至2019年发布的117份未成年人审判司法建议为调研样本,分析发现近七成司法建议涉及刑事案件,个案建议居多,类案建议较少,以堵塞漏洞的功能为主,被建议单位近五成与未成年人学习、教育环境相关;存在的主要问题是法律依据相对欠缺、部分法官重视程度不够、司法建议类型和内容相对有限、被建议单位反馈率低、后续跟进措施不足等,在此基础上提出完善法律依据、增强法官责任感、加强类案和综合建议、强化督导管理、注意督促回访等完善路径,以促进未成年人审判司法建议工作在我国社会法治化进程中发挥更加积极的作用。

未成年人民事审判的双轨制建构——以日本未成年人民事审判为借鉴

我国儿童保护问题频发与民事司法救济应对乏力,体现出未成年人民事审判改革还在浅滩,要实现制度的深入发展必须关照其应有的制度品性。本文从日本未成年人民事审判的理念、定位与制度结构中分析其机理,以未成年人利益最大化为目标,尝试构建我国"双轨制"的未成年人民事审判制度体系。该体系包括以未成年人人事诉讼与家事审判为核心的专门审判程序、以法定代理制度与特殊保护规定相结合的普通审判程序。未成年人民事审判"双轨并行",是彰显未成年人民事审判特质,传承少年司法经验,对未成年人深度司法关怀的最优路径。

未成年人刑事审判中的心理疏导机制研究——以“吴中样本”为视角

修订后的刑事诉讼法司法解释对未成年人刑事审判程序中的心理疏导机制作出了原则规定,但司法实践中有关心理疏导的启动程序和适用对象、心理咨询师的选任和身份定位、心理评估报告的性质、心理咨询师的法庭教育内容等仍需进一步规范和探索。"吴中样本"依循庭前介入、庭审参与、庭后帮扶的工作模式,实现心理疏导和全程法庭教育的良性互动,为解决上述问题提供了思考路径。

未成年人刑事审判中社会调查制度实然与应然的双重思考

基于未成年人刑事司法中的国家亲权、儿童福利理念,未成年人社会调查制度的理念应当是保护优先,即在未成年人保护和社会保护两种价值目标的权衡中,坚持保护优先。在未成年人刑事审判中,未成年人社会调查制度的功能定位是为刑事审判中对涉罪未成年人的“因人施教”、非犯罪、非刑罚、非监禁处遇以及判后教育、矫正、改造提供依据。在明晰未成年人社会调查制度的理念和功能定位的基础上,从实然层面考察,我国的社会调查制度在调查主体设置、适用范围和内容等方面存在诸多问题,从应然层面看,我国未成年人社会调查制度的理想图景应该是在未成年人刑事司法机制不断完善的基础上实现未成年人社会调查制度的体系性优化。

未成年人民事审判社会观护制度探索

社会观护制度是人民法院在长期的未成年人审判中探索建立起来的一项新制度,适用于涉及未成年人的民事权益案件。上海市长宁区人民法院在近几年的探索实践中,总结出了未成年人社会观护工作的经验,形成了具有长宁特色的社会观护"一二三四"的工作体系。社会观护体现了未成年人民事审判中不可或缺的程序性价值,但在工作效率、制度规范、评价体系、配套机制等四个方面仍存在进一步完善的空间。在实践基础上提出的完善路径,为进一步推进该制度的深入发展、最大限度地维护未成年人的合法权益厘清了工作思路。

未成年人刑事审判的实证考察——以法院白皮书公布的司法数据与审判现状为视角

人民法院制作发布的未成年人刑事审判白皮书是落实未成年人权益保障工作的重要举措,是研究未成年人案件审判情况的重要材料,有必要全面推广。通过考察分析未成年人刑事审判白皮书,可以归纳总结出未成年人刑事案件的特点和变化趋势,人民法院在案件集中管辖、集中审理和程序简化上的特点,采用的多种特色审理机制以及积极延伸审判职能的工作。实现未成年人刑事审判的专业化,贯彻落实对未成年人的特殊保护原则,注重未成年人犯罪预防、犯罪矫治与判后回归等犯罪治理工作是未成年人刑事审判的主要思路。未成年人刑事审判白皮书尚有一些未竟之处,未成年人刑事审判工作也值得进一步反思。

试析我国未成年人刑事审判结构

为了实现教育和保护未成年人的目的,未成年人刑事审判应设置特殊的诉讼结构。设立特殊诉讼主体、增加诉讼主体的职能是未成年人刑事审判的基本内容。未成年人刑事审判结构的诉讼主体种类繁多,互相之间在各个审判环节形成了不同的结构关系。

我国未成年人刑事审判简易化可行性研究

当前,随着犯罪率的逐年上升,案件数量的增多与司法资源的有限之间的矛盾一直存在,未成年人刑事审判简易化势在必行。通过简化程序和加速审判,在一定程度上会减少审判严肃性对未成年人的伤害。比较其他国家刑事审判的简易化,结合我国相关规则,未成年人刑事审判简易化可行性因素众多:未成年人犯罪具有冲动性、临时性、简单性(案件事实简单)的特点,未成年人被告人认罪率比较高(被告人认罪),审判的不公开制度(操作性简单),独立专门的审判组织(简易化的组织保障)等等。

未成年人全面司法保护的探索与实践——以苏州法院为研究个案

当原少年法庭制度难以实现全面保护未成年人的社会目标时,理应寻求一种新的实现方式。近年来,苏州法院在现有的法律框架下,充分发挥人民法院的刑事、民事、行政审判职能,通过程序上突出未成年人权益的特殊司法保护、实体裁判上最大限度地保护未成年人的生存权和发展权以及适度延伸、进一步扩大审判工作社会效果的方法,探索出一条人民法院对未成年人进行全面司法保护的新途径。

对人民法院在我国未成年人司法体系中功能与地位的再思考

从未成年人司法规律判断,未成年人司法模式是以未成年人事件的“议事机关是谁?”为核心形成的。目前世界范围内的几种未成年人司法模式的代表国家基本皆以法院作为相关事件的议事机关。未成年人司法制度是以法院从事的未成年人审判为起点和核心发展的。现阶段,正值我国的《未成年人司法法》进入立法论证之际,有必要在其中明确人民法院在我国的未成年人司法体系中的主导地位,并且提出以未成年人与家事审判融合作为人民法院主导地位的实现模式,以发展未成年人审判延伸职能作为实现该主导地位的主要工作内容。

离婚父母抚养监护未成年子女问题研究及实践对策

在未成年人民事司法领域,离婚父母因抚养、监护未成年子女问题引发的纠纷占到一半以上。此类纠纷因特殊身份关系而引发,与普通经济生活中的财产类民事纠纷相比,有着伦理性鲜明、权利主体特殊、涉及利益复杂等特性,致使司法实践面临法律空白多、矛盾易激化、取证难度大等困境。故以更好地适用法律、预防纠纷为出发点,通过对苏州法院近三年的抚养类纠纷进行专项调研,针对当前司法实践中普遍存在的问题,努力寻求一些更为妥善处理此类纠纷的方法和对策,希望对此类纠纷的预防、对规范今后离婚父母抚养监护未成年子女的行为均具有积极意义。

未成年人民事审判社会观护制度的探索——以长宁法院的司法实践为例

社会观护制度是人民法院在长期的未成年人审判中探索建立的一项新制度,适用于涉及未成年人的民事权益案件。上海市长宁区人民法院在近几年的探索实践中,总结出未成年人社会观护工作的经验,形成了具有长宁特色的社会观护'一二三四'的工作体系。社会观护体现了未成年人民事审判中不可或缺的程序性价值,但在工作效率、制度规范、评价体系、配套机制等方面仍有待于进一步完善。

浅析中美刑事诉讼中的品格证据之应用——以辛普森案为例

英美法系的刑事审判注重很多证据规则，例如非法证据排除规则、传闻证据排除规则、证据相关性规则等等，其中的品格证据规则是英美法系国家的一项重要证据规则。但是由于其以特定的陪审团审判为制度背景，以特定的法制文化为依托，我国并未完全深入的吸收运用此项证据规则。虽然今年来在一些未成年人刑事审判过程中有引入品格证据规则，但大环境下的大幅度适用在短期内仍然无法做到。文章将以美国著名的辛普森案为载体，阐述品格证据在美国刑事法庭中的运用及在中国刑事审判中的逐步发展。

“少审”案件审判中心化改革探究

随着刑事审判制度改革之推进,“少审”案件即未成年人刑事审判中心化改革亦取得显著的成效。不过,由于实务部门对未成年人作为被告人与成年人普通刑事案件的主体与案件特点在认识上未能有效予以梳理与区分,在推进“少审”案件中心化改革过程中,出现过度强调“庭审实质化”的误区,理论上亦未能适时予以指导跟进,在一定程度上影响了“少审”案件审判中心化改革的效果。“少审”案件审判中心化的进一步改革,应以未成年人刑事案件的特点为基准,厘清庭审阶段与审前阶段的辩证关系,坚持贯彻落实法官依法独立审判原则,同时注重提升法官队伍业务素养,这样才能取得深化改革的丰硕成果。