离婚诉讼中已满8周岁未成年人意愿的性质研究

在《民法典》颁布施行之后,各地人民法院对于已满8周岁未成年人表达其意愿的行为性质定位不清,以致所做判决不尽相同。将未成年人表达其意愿分为直接与间接两种方式,并初步得出未成年人直接表达其意愿其本质是一种效力待定的民事法律行为,由法官决定其效力;而采间接方式表达其意愿在法庭审理中则表现为证据的结论。进而提出审理该类案件的基本审判原则,即不应“以夫妻协商不一致”为前提、依据未成年人表示意愿方式不同分别处理以及未成年人直接表达其意愿为原则。由此,拟初步尝试解决该类案件中各地人民法院审判理由不统一的问题。

未成年人医疗决定模式的民法典解读

民法典人格尊严及生命权、身体权、健康权等人格权的规定为未成年人医疗决定问题中尊重未成年人意愿、未成年人最大利益原则奠定了法理基础。依民法典监护制度及婚姻家庭制度,父母(或其他监护人)对未成年人的医疗享有代理决定权。依民法典自然人行为能力制度,限制行为能力的"成熟的"未成年人享有对"与其年龄、智力相适应"的特定类别医疗事项的自己决定权,应明确未成年人得独立决定的医疗类别。依民法典国家监护制度,处于国家监护机构监护的未成年人,监护机构有医疗决定权,应明确监护机构对未成年人非常规医疗决定权行使的法定条件及程序。对父母在医疗决定问题上未尽到监护职责严重损害未成年人身心健康权益等情形,可撤销监护人资格指定最有利于未成年人的监护人。我国应建立未成年人医疗决定个案的司法裁判制度。

论《民法典》抚养纠纷条款中未成年人最大利益原则的适用

《民法典》第1084条在离婚后子女抚养条款中引入了未成年人最大利益原则,这是我国立法的重要进步,但其司法适用尚存诸多问题。未成年人最大利益原则是《儿童权利公约》和各国家庭法的基本原则,域外已形成了较明确的判断标准。其中,未成年人意见表达既是公约明确规定的权利,也构成了判断未成年人最大利益的直接要素。为保障《民法典》的有效施行,我国还需通过下位法或司法解释等进一步规范未成年人最大利益的具体判断标准,以未成年人的需求和安全为首要考量要素,明确尊重未成年人的真实意愿与未成年人的最大利益之间的关系,并通过完善未成年人意见表达制度、家事调查员制度、程序代理人制度及保障专家参与等深化家事审判改革措施来促进该条款的有效适用。