未成年人医疗决定模式的民法典解读

民法典人格尊严及生命权、身体权、健康权等人格权的规定为未成年人医疗决定问题中尊重未成年人意愿、未成年人最大利益原则奠定了法理基础。依民法典监护制度及婚姻家庭制度,父母(或其他监护人)对未成年人的医疗享有代理决定权。依民法典自然人行为能力制度,限制行为能力的"成熟的"未成年人享有对"与其年龄、智力相适应"的特定类别医疗事项的自己决定权,应明确未成年人得独立决定的医疗类别。依民法典国家监护制度,处于国家监护机构监护的未成年人,监护机构有医疗决定权,应明确监护机构对未成年人非常规医疗决定权行使的法定条件及程序。对父母在医疗决定问题上未尽到监护职责严重损害未成年人身心健康权益等情形,可撤销监护人资格指定最有利于未成年人的监护人。我国应建立未成年人医疗决定个案的司法裁判制度。

论《民法典》抚养纠纷条款中未成年人最大利益原则的适用

《民法典》第1084条在离婚后子女抚养条款中引入了未成年人最大利益原则,这是我国立法的重要进步,但其司法适用尚存诸多问题。未成年人最大利益原则是《儿童权利公约》和各国家庭法的基本原则,域外已形成了较明确的判断标准。其中,未成年人意见表达既是公约明确规定的权利,也构成了判断未成年人最大利益的直接要素。为保障《民法典》的有效施行,我国还需通过下位法或司法解释等进一步规范未成年人最大利益的具体判断标准,以未成年人的需求和安全为首要考量要素,明确尊重未成年人的真实意愿与未成年人的最大利益之间的关系,并通过完善未成年人意见表达制度、家事调查员制度、程序代理人制度及保障专家参与等深化家事审判改革措施来促进该条款的有效适用。

抚养权纠纷判定原则:“最有利于未成年人”

根据《民法典》的相关规定,夫妻双方离婚后,对于年满8周岁的未成年人跟随父母哪一方生活的问题,应当尊重其本人的真实意愿。然而,年满8周岁的未成年人作为限制民事行为能力人,虽然具有一定的认知能力、辩别能力和判断能力,但这些能力并不完备。尤其是刚满8周岁的未成年人,他们的“意愿”在父亲或母亲的引导下,可能会很快发生转变。

规范“某某”用法 有效地遏制新闻中人物的“某某”现象

新闻界自打假以来,新闻报道中的ABC现象(即用英文字母ABC代替新闻中五要素的某些要素,令人真假难定)日渐减少,“某某”现象仍势头不减,诸如某单位、某集团、某商业中心、某影楼,等等。至于王某某、张某某、李某某,则更是屡见不鲜。 “某某”现象所以得不到有效的遏制,究其原因是,它和“ABC”现象有所不同,后者在新闻中没有合法地位,而前者有时出于某些特殊原因,新闻中人物的姓名不能显示,只有用“某某”代替。由此而出现的问题是,

监护人履行监护职责的原则

《民法典》第35条规定:“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责:监护人除为维护被监护人利益外,不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责,在作出与被监护人利益有关的决定时,应当根据被监护人的年龄和智力状况,尊重被监护人的真实意愿.

声音

听取未成年人的意见。——这句话被写进2021年6月1日正式施行的《中华人民共和国未成年人保护法》中,该法第四条将其确定为处理涉及未成年人事项的基本原则。比如,处理离婚诉讼时,在未成年子女抚养问题上,"应当尊重已满8周岁未成年子女的真实意愿"。该法还明确了以未成年人"有表达意愿能力",而不是年龄作为法院听取意见的前提条件。