短视频平台未成年人模式的内容优化

为保护未成年人,营造安全健康的网络环境,移动互联网平台青少年模式将全面升级为未成年人模式。当前青少年模式在内容生产方面仍存在用户群体定位偏差、内容低龄且同质、推送与认知的不平衡等问题,其主要由使用动力缺失与消极建设的恶性循环、供给端缺乏合理分龄与针对性推送以及对“人—机”主体性的忽视等深层原因所造成。未来,未成年人模式的内容池优化可从深化分龄管理制度,建立内容生产的准入负面清单,引入人工智能大语言模型对评论进行过滤等路径展开,为未成年人健康发展保驾护航。

未成年人网络保护中的企业合规实践与制度完善

我国法律法规要求互联网企业建立健全未成年人网络保护合规体系,但实践中这项工作仍在改革试点中,还不够规范和成熟。互联网企业作为合规义务的履行主体,承担着保护未成年人个人信息、防止其沉迷和内容审查等义务。为加强对未成年人的保护,互联网企业应坚持最有利于未成年人原则、区分对待原则和比例原则。目前,未成年人网络保护合规体系建设存在合规依据和监督主体零散、行政合规和刑事合规体系割裂、青少年模式效果不明显等问题。为此,有必要发布多部门合规指引和各部门典型案例,建立行刑衔接的合规体系,以未成年人模式替代青少年模式。

风险评估与未成年人司法社会支持体系的精准化构建——以未成年人司法模式转变为切入点

未成年人司法模式转变开启了未成年人司法的改革路径,也促进了未成年人司法社会支持的良性发展。风险评估理论和技术演进使风险概念成为未成年人司法和社会支持的沟通桥梁,风险评估成为共通工具,风险评估与未成年人社会支持体系实现双轨耦合。基于风险评估构建精准化社会支持体系,需要以预防犯罪和最有利于未成年人为共识理念,推动多机构合作的社会支持制度建设,探索使用本土统一的风险评估工具,将风险评估贯穿未成年人司法社会支持体系全流程。通过风险评估对未成年人风险因素进行精准识别,推动各类社会支持资源实现靶向供给,助力未成年人司法社会支持体系的精准化发展。

网络保护未成年人模式:立法跃升、理念优化与困境突破

网络保护未成年人模式并不只是防沉迷系统在游戏或短视频领域的运用,2020年《未成年人保护法》修订后,未成年人模式提升了立法规制层次,强化了法律责任和执行机制,其设置目的从防沉迷扩张为对未成年人权利的全面保护。未成年人模式提供义务具有普遍性,所有涉及未成年人使用的网络产品和服务提供者均有可能承担这一义务。对于未成年人模式的发展理念,应当从消极地保障未成年人权利向积极地以服务未成年人为中心扩展。解决未成年人模式的当前困境,需要以“易用、稳定、显著”的技术要求保障未成年人模式的可靠性,以反成瘾措施加强未成年人模式的有效性,加强未成年人专属内容池建设,激发企业、行业协会、政府、司法机关、家长和未成年人等多元主体的责任意识,并让未成年人参与到网络保护未成年人模式的设计运行之中。

未成年人刑事司法的模式选择与制度构建

未成年人刑事司法改革,涉及司法模式的选择、特殊原则的确立及具体制度的完善等问题。我国未成年人刑事司法模式选择,应当采用恢复性司法模式为主、传统司法模式为辅的组合设计;除一般性原则外,未成年人刑事诉讼程序还应采用特殊关照义务、非羁押为主、羁押为例外、非刑罚化等特殊原则。在具体制度构建上应建立"合适成年人制度"、未成年人刑事记录消灭制度、涉罪未成年人社区矫正制度等。