设立未成年人法院的必要性、可行性及其方法

设立未成年人法院的必要性主要表现在,它是革新传统未成年人司法模式内在缺陷的必然要求,是实现未成年人法律责任系统平衡衔接的重要方法,是提高中国国际形象的明智举措,可以克服当前相关机关自由裁量权过大,有效处理当前独立建制的少年法庭所存在问题的有效措施。设立未成年人法院具有现实可行性,可遵循在地市级辖区内设立一审未成年人法院,由中级法院设立未成年人分院,高级法院和最高法院主要承担指导的路径。

美国未成年人法院的现状

美国从1899年第一个正规未成年人法院在伊利诺斯州库克县开始运作时起,未成年人的审判哲学和处理不良未成年人的程序就发生了重大变化,到21世纪初期时未成年人法院成为转变状态中最有活力的机构。在21世纪初期,美国的未成年司法的重大调整主要表现为,未成年司法的成年化、平衡和恢复性司法模式和平衡量刑等。

未成年人刑事司法制度的域外经验和借鉴思路

未成年人的身体心智发展尚未成熟,刑事行为能力较弱,在对未成年人犯罪的刑事司法处理上应区分对待。美国将未成年人的罪错行为和身份违法行为纳入未成年人法院系统管辖,以教化未成年人认错悔过、重新做人。英国通过未成年人恢复性司法,为化解双方当事人矛盾纠纷提供协商平台,使得双方当事人都有机会表达自身诉求而不必进入司法程序。德国通过教育记录与刑事污点消灭制度,尽可能减小对未成年人的负面影响。日本通过职能多样、不告不理的家庭法院,为未成年人刑事犯罪确立专属管辖制度。基于域外经验以及我国国情,要改进我国的未成年人刑事司法制度,需要从完善社会调查制度、建立合适成年人参与制度、完善社区矫正等方面着力。

关于未成年人犯罪刑事政策问题的思考

针对当前我国未成年人犯罪的发展形势,应使现有的未成年人犯罪的刑事政策得到进一步丰富和发展。同时还应借鉴国外的社会调查、前科消灭以及设立未成年人法院等做法,引入和建立其他新的机制,以更好地保护未成年人。

未成年人犯罪刑事政策研究

针对目前我国未成年人犯罪在主体、形态、类型等方面的发展态势,除了对原有的预防为主、区别对待等针对未成年人犯罪的刑事政策进行丰富和发展,还应当借鉴国外的社会调查、前科消灭、设立未成年人法院等方法,建立新的工作制度和机制,更好地保护未成年人的各项权利,使其受到公正、人道的司法处理。

波兰人民共和国处理未成年人案件的特点

引言预防和同未成年人犯罪作斗争的新形式,是与从伟大十月社会主义革命开始的社会政治和经济改革密切联系的。在波兰人民共和国,这些新的形式首先表现在对未成年人不采用通常的刑罚方法,而代之以监护和教育性的措施,并且设立专门机构,按照特殊的程序来处理未成年人的案件。