未成年人致人损害责任承担研究

未成年人虽在我国的法律上规定为限制行为能力人和无行为能力人,但事实上却广泛地参与到各种社会关系中。论文从未成年人在侵权、订立合同行为、无因管理三个领域对导致他人受损的责任承担问题研究,寻求未成年人致人损害责任承担规则的合理确定,以实现未成年人特殊保护、受害人保护和监护人利益维护的平衡。

比较法视野下的未成年人刑事责任问题

未成年人承担刑事责任的基本前提是要确定"刑法中的未成年人",虽然刑法领域的"未成年人"在不同的历史时期和不同国家刑法的规定中不同,但均依赖于刑事责任年龄制度得以确立。刑事责任年龄制度基本上确定了什么范围的未成年人承担刑事责任、什么范围的人适用未成年人刑事司法特殊制度。从宽的基本原则贯穿于未成年人刑事责任担当的全部领域,该原则既是未成年人特殊性在刑事法领域确认的基本标志,也是未成年人刑事司法制度区别于普通司法制度的基本前提。未成年人承担刑事责任的基本立场是侧重于保护还是侧重于惩罚,直接决定了未成年人的前科消灭制度、累犯制度、刑罚制度等相关制度的建构。在有所未成年人司法体制改革潮流中,降低刑事责任年龄起点与提高未成年人完全刑事责任年龄上限并存,预示着惩罚和保护双向强化的趋势。单向强化未成年人司法保护立场并不彻底的基本态势,为我国未成年人司法体制改革直接与世界潮流对接提供空间和机会。应当立足于我国在刑事领域全面推行宽严相济刑事政策的大背景,再审视未成年人的司法保护,直接构建我国特色的未成年人刑事司法制度。

《刑法修正案(八)》辩证考——以未成年人刑事责任条款的修改为分析样本

《刑法修正案(八)》在对未成年人刑事责任条款的修改方面得失兼具,对此需要辩证看待。对未成年人缓刑制度和前科报告义务的修改值得称赞,彻底废除未成年人累犯制度却显得过于绝对,而未能取消假释的禁止性条件则留下了遗憾。

年龄边界重构背景下未成年人刑事责任的协调机理

随着犯罪低龄化现象日益突出,未成年人刑事责任年龄问题备受关注。对此,《刑法修正案(十一)》实质修改了《刑法》的相关条文,引发了未成年人刑事责任规范体系的变动。在立法层面,其创设了未成年人实施犯罪"附条件相对无刑事责任能力"的情形,从而为妥当划定适用范围提供重要依据。在司法层面,应基于宽严相济的刑事政策探索实践最高人民检察院核准程序,并对涉及未成年人刑事责任的相关问题秉承"预防、干预和矫治"层次化、协同化的理念,探索实践专门矫治教育,从而推动司法实践的有机协调。

论未成年人的刑事责任

论未成年人的刑事责任冯建仓所谓未成年人犯罪，是指已满１４岁不满１８岁的人构成的犯罪，由于未成年人在生理；心理等方面都有与成年人不同的特点，所以《刑法》、《刑事诉讼法》、《未成年人保护法》、《监狱法》以及最高人民法院公布的《关于办理少年刑事案件的若干规...

未成年人刑事责任年龄制度文化基座的古今变奏——从《大清律例》到《刑法》

传统中国法中关于未成年人刑事责任年龄制度的设计体现了传统中国独特的刑事责任观,与近现代刑事法律中的刑事责任年龄制度产生了鲜明的对比。传统中国未成年人刑事责任年龄制度基于关系本位的常识理性展开,而近代现代刑事责任年龄制度则是建立在个人本位的形式理性观基础之上的。民意/社会需要与立法/司法之间的互动关系构成了法律文化基座变迁的实质背景和法律制度/规则演变的具有一般意义的约束结构。我国刑法未成年人刑事责任年龄制度的未来发展必须基于“个人本位—形式理性”的文化基座展开,同时充分关照“关系本位—常识理性”的积极意义,以更好地回应民意/社会需要。

浅议《刑法修正案(十一)》中未成年人刑事责任年龄的相关问题

鉴于未成年人犯罪行为的复发率高、可预防性低的状态,而“教育为主,惩罚为辅”的政策对于未成年犯罪逐渐呈现出保护有余而惩治不足的状况,我国刚通过的《刑法修正案(十一)》已明确表明将犯故意杀人罪的未成年人应承担刑事责任的年龄由14周岁下调为12周岁。此次“修正”的进步之处在于能对未成年人犯罪人产生威慑之效。但也存在“未成年人替代管惩措施、监护人的法律责任以及未成年人犯罪司法体制尚未完善”等不足。关于未成年人刑事责任年龄相关问题的完善建议是:(一)充实完善我国未成年人犯罪刑罚措施制度,建设少年监狱和实施为收容矫治;(二)建立教育挽救保障体系,强化家庭、学校教育和国家监护措施;(三)建立具有中国特色的未成年人犯罪司法体系,实现对处理未成年人犯罪的贴合性、高效性、有益性。

我国未成年人刑事责任承担问题研究

随着社会经济、政策、科技等的发展,未成年人犯罪现象受到越来越多的关注。对未成年人刑事责任承担的研究显得尤为重要。研究未成年人刑事责任承担问题可以促使我们国家有针对性地完善相关法律制度。本文主要分为三部分来对未成年人刑事责任承担问题进行探讨。第一部分主要介绍了什么是未成年人以及未成年人刑事责任承担的界定。第二部分列举了我国未成年人刑事责任承担制度中存在的问题,第三部分主要针对以上问题提出完善建议。希望通过对未成年人刑事责任承担问题的研究,更好地预防未成年人犯罪,更好地维护社会秩序,促进社会和谐稳定发展。

“未成年人刑事责任年龄专题”主持人寄语

“未成年人刑事责任年龄专题”于本期和大家见面了。顾名思义,这个专题旨在关注和回应刑法学界目前热议的关于未成年人刑事责任年龄是否降低的问题,并提出解决方案。近期以来,数位全国人大代表提交议案,建议降低未成年人刑事责任年龄,主要理由是改革开放以来中国经济快速发展,儿童营养结构改善,儿童生理和心理成熟也加快,辨认和控制能力也相应提高。这一问题自然引发刑法学界的广泛讨论,并似乎形成了“维持现状”(力主不降)和“改变现状”(力主降低)的两派。据我所知,对这一问题的关注已经远远超出刑法甚至法学的界别,俨然成为社会公共话题。未成年人世界这一“隐秘的角落”开始受到各方的瞩目。

论未成年人作为侵权责任主体

未成年人侵权是侵权法中特殊而又重要的问题,近些年未成年人恶性侵权案件多发,现实的需要凸显出立法的不足,我国对未成年人侵权的立法存在诸多问题,甚至并没有明确规定未成年人可以作为侵权责任的主体。法律应当明确未成年人可以作为侵权责任主体,并适用自己责任原则、过错责任原则。立法要在保护受害人合法权益和兼顾作为特殊侵权主体的未成年人之间寻找平衡点。

论未成年人的侵权行为与法定代理人的责任

《侵权责任法》 第32条规定了未成年人侵权责任的承担问题,但该法条的合理性确需进一步斟酌.而且,无民事行为能力人和限制民事行为能力人的侵权行为的责任有其复杂性,所以无论从哪个单一的角度来认定责任承担的主体都会有致命的缺陷.因此,无民事行为能力人和限制民事行为能力人的侵权责任承担必须综合各种因素,从多个角度来加以认定.

论未成年人的刑事责任

现如今,社会形势瞬息万变,我们面临着形形色色的诱惑。不知不觉中,法律早已渗透在社会生活的每个方面,所以,国家对个人的要求也在不断提高。面临诱惑我们该如何选择,这不但对成年人,尤其对未成年人更是一个严格的考验。然而近几年未成年人犯罪也是司空见惯。对于未成年人犯罪,是该追责还是该保护,在许多方面仍存在异议。本文将从几个方面对这一问题展开研究。

未成年人侵权行为担责探究

未成年人因其不当行为而产生的侵权责任中,由于其主体资格的特殊,在追责中面临诸多问题。如何能更好兼顾受害人、未成年人、监护人等各方利益,最大限度保证公平公正,一直是众多学者讨论的热点。本文从未成年人侵权行为产生的责任的性质,归责原则,不同国家对未成年人侵权责任相关规定等方面进行研讨,以期对该问题获得更为透彻的理解。

关于未成年人犯罪低龄化的思考

我国一直注重对未成年人的保护,随着我国教育事业的发展,未成年人法治教育工作得到不断的推进与完善,当前我国未成年人犯罪的总数正逐步下降。但是随着互联网信息化的发展,未成年人犯罪趋向低龄化、恶性化,极端案件时有发生。面对降低未成年人刑事责任年龄的诉求,文章通过对历年未成年犯人数变化、我国刑事责任年龄的认定、未成年人犯罪的诱因以及对于引入恶意补足刑事责任年龄规则的思考,提出既要实现刑罚的目的,同时也要防止刑罚扩大化。

试论未成年人的刑事责任问题

试论未成年人的刑事责任问题●丁卫强八届全国人大五次会议对刑法进行了修订，其中对未成年人犯罪及刑事责任问题作了不少修改。本文将结合这次修改的内容就未成年人的刑事责任问题作些研究。一、修订刑法关于未成年人刑事责任问题的修改及其理解１．将相对刑事责任年龄人...

未成年人刑事责任问题探究

未成年人刑事责任问题探究□丁卫强我国法律规定，对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。我国１９７９年刑法关于未成年人刑事责任的规定和最高人民法院《关于办理未成年人刑事责任案件适用法律的若干问题的解释》（以下简称...

法国惩治未成年人犯罪的刑事法律制度

法国未成年人刑事责任的理论经历了从推定不负刑事责任的原则到未成年人负刑事责任的原则的转变,未成年人的刑事责任是减轻的刑事责任,它与未成年人的识别能力相联系。法国的刑事立法尚未明确规定未成年人负刑事责任的最低年龄,但是对于未成年人实施的犯罪将根据他们不同的年龄和犯罪性质予以不同的处置,从教育措施、教育处罚到刑罚处罚。未成年人犯罪案件由特设的审判机构按照一般法律规定之外的特殊程序审理。