论我国未成年人刑事司法社会调查制度

社会调查制度在未成年人刑事司法中是一个十分必要的制度,但我国现行法律中的这一制度缺乏权威性、科学性、系统性和协调性,最终致使其缺乏可操作性;针对其缺陷,重点探讨了社会调查的主体和启动、社会调查报告的内容极其法律属性,并提出了完善建议。

论未成年人刑事司法中的合适成年人参与制度

合适成年人参与制度是未成年人刑事司法程序的重要组成部分,具有不可替代性。新修订的《刑事诉讼法》第270条突破了原《刑事诉讼法》的法定代理人参与制度,在一定程度上体现了合适成年人参与制度的要求,但仍然存在诸多结构性缺陷,需要进一步从合适成年人的角色、资质、范围、职责及其参与的法律效力和程序等方面予以完善。

我国未成年人刑事司法中的合适成年人参与制度之完善

适当成年人参与制度是刑事司法中保护涉罪未成年人合法权益的重要制度,在西方国家被普遍确立。我国在法律和司法解释中只有关于合适成年人参与制度的初步规定,在具体内容方面存在诸多空白与矛盾之处;该制度在司法实践中只是在某些地方试用,并没有得到应有的重视和适用。对于我国来说,建立系统、完善的合适成年人参与制度十分必要,并具有重要的理论和现实意义。合适成年人的人员范围、具体作用、权利与义务是完善我国合适成年人参与制度的重要内容。

社会支持、压迫与未成年人刑事司法

建立在社会支持理论和压迫理论基础上的差别社会支持和压迫理论,从持续性社会支持、无常性社会支持、持续性压迫和无常性压迫四个维度分析了不同的社会政策对未成年人犯罪预防和刑事司法的影响,并主张好的刑事司法和犯罪矫正政策应当是在降低压迫的同时提高社会支持。我国未成年人刑事司法尚处在成年人刑事司法体系的笼罩之下,社会支持的不足导致法律规定的社会调查、附条件不起诉、合适成年人等制度难以在实践中得到良好的贯彻实施。欲在我国建立未成年人刑事司法的社会支持机制,以促使涉罪未成年人顺利回归社会,有效预防涉罪未成年人再犯罪,应注意识别社会支持与压迫的界分,并在此基础上区分持续性社会支持与无常性社会支持、持续性压迫与无常性压迫,理顺持续性社会支持与持续性压迫在未成年人刑事司法中的关系,警惕无常性社会支持和无常性压迫对于未成年人刑事司法的危害性。

论未成年人恢复性刑事司法的构建

作为一种和谐取向的刑事政策理念,恢复性刑事司法越来越受到人们的重视,而在未成年人刑事司法领域,这一理念具有更积极的适应性和更广泛的适用性。恢复性刑事司法模式对我国的未成年人刑事司法研究具有重要的价值。

未成年人刑事司法转处的国际准则与本土化思考

未成年人刑事司法转处是未成年人刑事司法的核心。未成年人刑事司法国际准则集各国司法实践之经验为司法转处提供了基本指导和标准:转处依据的多样性且强调未成年人的福祉,转处阶段的全程性且尽早进行转处,决定主体的专业化与多元化且自由裁量权较大,转处方案的多样性且适当进行干预。结合我国未成年人司法转处的现状,剖析未成年人刑事司法转处在我国继续推进的可能性,发现未成年人刑事司法转处在我国本土化难以避免成年人刑事司法模式的控制和影响,公安机关无须过于积极地参与对涉罪未成年人的司法转处,社区功能的发挥非常有限,应当尽量避免不合理的区别对待。

英国未成年人刑事司法制度介评

英国自1847年开始区分未成年犯罪人与成年犯罪人以来,未成年人刑事司法经历了由惩罚控制向社会福利模式转变,又从社会福利模式向保护未成年人权利与控制犯罪平衡转变的过程。进入21世纪后加强了社会参与与协助,不仅设立了少年法院,还创设了适合成年人参与警察讯问制度、保释以及转处措施等,体现了对未成年犯罪人的权利保护,这对我国未成年人刑事司法制度完善将有助益。

宽容的底线:未成年人刑事司法的理性向度

当下,世界各国未成年人刑事司法制度已然表现为非刑罚化以及适用灵活程序的特性。与此相适应,中国的未成年人刑事司法改革也取得了巨大成就,部分改革甚至超越了现有法律的框架。对此,理论与实务界对现行的未成年人司法制度进行了激烈的争论,这种不同观点博弈背后的实质是当今刑法学界存在的实质刑法观与形式刑法观之龃龉。对当下中国未成年人司法改革中出现的不同观点进行剖析,找寻其应然的理性向度已成为当前改革的重中之重。

涉罪未成年人社会调查的价值根基及在社会调查报告中的体现——以未成年人刑事司法目标为视角的讨论

未成年人社会调查制度一定要满足未成年人刑事司法工作目标的需要,契合司法机关和司法人员履行未成年人刑事案件办理司法工作职责的需要。只有深入到未成年人刑事司法价值目标的层面才能洞悉涉罪未成年人社会调查制度存在的价值根基,才能结合不同的价值目标明确社会调查报告应着力反映的主要内容。

我国大陆地区未成年人司法转处措施的多样化初探——基于对澳门地区未成年人刑事司法制度的思考

澳门地区确立了比较完善的未成年人刑事司法转处制度,并在实践中取得了一定的正面效应。而大陆地区《刑事诉讼法》虽然新增未成年人刑事案件诉讼程序,但是对于未成年人司法转处问题关注不够,制度单一且问题重重,不仅不利于保障未成年人的合法权益,也无法充分实现立法的目的。因此,为更好地保护未成年犯罪嫌疑人的合法权益,可以适当借鉴澳门地区的司法经验,结合我国大陆地区现有立法问题,构建形态多样化的司法转处与非监禁性措施。

从犯罪学透视未成年人刑事司法的理性

坚持科学主义的犯罪学处于刑事法学的前置地位,能够为刑事政策、刑事立法以及司法改革提供客观参考。犯罪学研究应当深刻阐释未成年人特殊刑事政策的科学依据;更加凸显未成年人特别程序的独立价值;有力回应司法实践的热点问题,以科学精神和客观立场来增强未成年人刑事司法改革的实践理性,为中国特色未成年人刑事司法制度科学发展作出贡献。

未成年人刑事司法中的诉讼协作构造——比较法视野的考察

诉讼构造作为刑事诉讼法学理论的基本范畴,需要引入未成年人刑事司法领域。在这一领域中,传统诉讼构造缺乏解释力,诉讼协作构造应运而生,其具体体现在:作为理念的协作,即以儿童福利为共同目标展开协作;作为构造的协作,即传统诉讼主体与社会力量展开协作,对审前转处与审判处遇形成控制。经过比较法的考察,围绕诉讼协作构造,在审前阶段存在强协作与弱协作两种模式,在审判阶段存在"双重环形"与"平面线性"两种模式。立足本土经验,要走向诉讼协作构造,我国未成年人刑事司法需要在审前协作维度强化社会支持体系、完善转向处遇机制,在审判协作维度推进社会调查制度、改革实体处遇内容。

我国未成年人刑事司法制度改革问题研究

未成年人刑事司法制度的研究关涉未成年人基本权利的保护,关涉未成年人犯罪的综合治理和预防,也关涉我国国家的社会和谐和未来发展。构建科学合理的未成年人刑事司法制度,应当严格遵循儿童利益最大化原则,实现对未成年人的司法与社会保护一体化。我国已初步形成一套与成年人有别,以"教育、感化、挽救"方针和"教育为主、惩罚为辅"原则为指引的未成年人刑事司法体系,但我国对此的规定仍然有不完善的地方,需要对其进行改革。

未成年人刑事司法一体化的探索与实践——以柳州市柳南区“关爱家园”为例

未成年人刑事司法一体化有其独特的优越性,能够整合资源,把部分没有的功能也表现出来,从而形成一加一大于二的整体效果。文章首先阐释了建立未成年人刑事司法一体化的必要性,然后以柳州市柳南区的"关爱家园"项目为例子,介绍了未成年人刑事司法一体化的实践中的探索,同时也提出来几个实现未成年人刑事司法一体化的措施。

未成年被追诉人法定代理人在场制度的困境及对策分析——基于《刑事诉讼法解释》的修改

刑事案件中未成年被追诉人法定代理人在场制度在法律和实践层面均存在诸多问题。法律将未成年被追诉人的法定代理人定位为权利保障者,但在司法实践中其往往成为公权力机关权力行使合法性的见证人;法律规定法定代理人享有申请回避、法律援助等重要诉讼权利,但缺少实质性诉讼权利予以支撑,从而出现悖离困境。在法定代理人在场制度改革中明晰其处于辩护地位外,应进一步赋予其实质性的诉讼权利,以完善刑事案件法定代理人制度体系。

论未成年人律师辩护的专业化

未成年人犯罪构成的特殊性、未成年人特殊保护的法定化、未成年人刑事司法的专业化与独立化,以及未成年人刑事案件律师辩护的有效性,要求未成年人律师辩护应具备专业化水准。我国未成年人律师辩护的专业化建设日益受到重视,但整体上辩护效果不佳,未成年人法律援助律师辩护质量更是不容乐观。未成年人律师辩护专业化的实现既需要国家为未成年人法律援助提供充足的资金支持,又需要开展未成年人专业辩护律师队伍建设。

未成年人构罪标准体系建构之理据

未成年人及其犯罪行为具有显著的特殊性,因而未成年人犯罪行为与成年人犯罪行为具有质的不同,有鉴于此,国家亲权理念和儿童最大利益原则成为处理未成年人犯罪问题的重要理论依据,在未成年人刑事立法与刑事司法凸显出标签理论和恢复性司法、刑法谦抑性和人道性以及刑罚个别化的应用。国际社会逐渐形成了未成年人刑事司法国际准则,与之相对应的是国内独立未成年人刑事法的发展。我国一直重视对未成年人的特殊保护,强调宽严相济刑事政策,以"教育为主、惩罚为辅"的原则处理未成年人刑事案件。立足于未成年人特殊的生理和心理及其犯罪发展的新态势,并由此促成特定的理论学说、法制建设、司法应对,所以应当建立未成年人构罪标准体系。

英国少年司法中电子监控的实践及其启示

在未成年人刑事司法中对未成年人适用电子监控措施符合贯彻“少捕慎诉慎押”刑事政策以及实行轻缓化多元处遇的刑事司法目标。英国少年司法在对未成年人适用电子监控方面建立了相应的制度并积累了丰富的实践。在制度方面,英国少年司法规定了在保释、刑事判决令、非刑事判决令三类情形中可以适用电子监控。在实践层面,依托英国“多机构合作支持”的少年司法体系,形成了“决定—实施—违规应对”的完整电子监控运作流程。以英国少年司法的经验与存在的问题为参考,结合本国国情,我国未成年人刑事司法有必要从理念、制度与实践三个层面努力,将电子监控扩大至审前的非羁押措施与附条件不起诉制度中对未成年人进行适用。

低龄未成年人犯罪案件核准追诉的性质定位

低龄未成年人犯罪案件核准追诉构建于刑事责任年龄制度的实体基础,着眼于刑事责任存在与否的问题,为惩治实施严重不良行为的低龄未成年人提供了除矫治教育措施外的刑事处罚途径,在惩治和预防低龄未成年人犯罪中发挥了重要作用.与超追诉时效刑事案件核准追诉为核准起诉的性质不同,低龄未成年人犯罪案件核准追诉属于刑事追诉程序前的刑责判定程序,本质上属于核准正式进入刑事诉讼程序.

中国特色未成年人司法的现代化发展与展望

上海市长宁区法院和检察院分别于1984年和1986年设立专门办理未成年人刑事案件的机构(小组),标志着我国未成年人司法专门化和专业化开始起步。2012年修改的《刑事诉讼法》设“未成年人刑事案件诉讼程序”专章,极大地推动了未成年人刑事司法的专业化发展。