未成年学生伤害事故中归责原则的适用比较

大陆法系国家或地区在未成年学生伤害事故中归责原则的适用上差异较大;英美法系国家则以过错责任原则处理之。我国现行立法规定以过错责任为原则,但学理争议较大。本文在比较法的视角上,为立法完善与适用的价值取向提供参考。

论无过错责任原则在未成年学生伤害事故中的适用

我国现行的相关法律法规如《民法通则》、《未成年人保护法》、《教育法》、《学生伤害事故处理办法》以及各地方条例等都缺乏中小学校在未成年学生伤害事故中承担无过错责任的明确规定,因此在理论界与实务界都存在很大分歧。然而依据《民法通则》及其司法解释的相关规定,对某些未成年学生伤害事故,学校应承担无过错责任,这样既有利于维护未成年学生的合法权益,也有利于规范中小学校的教育教学活动。

未成年学生伤害事故中的归责原则及学校责任免除

本文对未成年学生伤害事故的归责原则、学校责任免除以及如何处理学校教育与未成年学生安全之间的相互关系进行了分析,探讨如何有效地解决和处理未成年学生伤害事故,并对处理学校教育与未成年学生人身安全保护提出了建议。

关于未成年学生伤害事故的若干思考

未成年学生伤害事故不仅会影响学生的健康成长,而且会影响正常的教育教学秩序.如何处理未成年学生伤害事故,已成为学生家长、学校、法律界和教育界共同关注的焦点,划分事故的责任归属则是处理此类问题的重中之重.正确认识未成年学生伤害事故中学校的责任,是处理未成年学生伤害事故的关键和核心.笔者尝试着从伤害事故的构成要件、致因和归责原则三个方面,对未成年学生伤害事故进行分析、探讨,并从实务的角度提出建议,为有关人员处理未成年学生伤害事故建言献策.

论未成年学生伤害事故教育机构的责任

未成年学生与教育机构的法律关系属于民事教育合同关系及附属的行政管理关系,故责任性质是违约责任和侵权责任。《侵权责任法》依是否属于无、限制民事行为能力人确定教育机构的过错推定和普通过错原则,不甚合理。教育机构违反管理义务的形式、侵权行为的形态各有不同,其归责原则也应不尽相同。因教育机构之外人员引起的伤害,教育机构应承担补充责任。

未成年学生伤害事故的学校赔偿责任

近年来,未成年学生伤害事故中的赔偿责任问题,已成为教育领域关注的热点问题之一。学校与未成年学生之间是教育关系,而非监护关系或契约关系。相应地,学校所承担的人身损害赔偿责任应为过错责任,而非基于监护关系的无过错责任或公平责任。

监护责任 抑或保护责任?——论在校未成年学生人身伤害案件中的学校责任

近年来,中小学生在校期间的人身伤害事件日益增多,而学校在这类事件中应否承担责任、如何承担责任,理论界和实务界争议较大,较为普遍的观点认为学校是学生的监护人,应负监护责任。本文通过分析监护的本质、学校的职能和学校责任的性质,确认学校对在校未成年学生应负保护责任,而非监护责任;以此为基础,依过错推定原则确定学校的责任。

学校与未成年学生法律关系及责任主体认定

我国现行法律法规对于如何处理学校与未成年学生伤害事故规定较为模糊,致使社会、家长、学校及法律界对于学校与未成年学生之间的法律关系及责任主体认定存在一定的分歧。本文通过对相关法律法规及理论界观点分析,明确了学校与未成年学生之间的教育法律关系,并主张依据该法律关系确定学校在未成年学生伤害事故中的责任主体身份。

关于完善未成年学生校园伤害事故救济体系的思考

目前我国未成年学生校园伤害事故救济体系中还存在着相关法律法规的不足和社会救助体系欠缺等方面的问题。进一步完善我国未成年学生校园伤害事故的救济体系,一应着力完善校园安全立法,二应健全社会保险制度,三应设立未成年学生校园伤害事故专项救助基金。