探析基层公共图书馆电子阅览室的未成年管理

随着我国社会主义的发展进入新时代,图书馆开始迎来智能化发展的浪潮。在城市基层图书馆当中,大多数的公共图书馆都配备了电子阅览室,大大方便了人们阅读过程。电子阅览室以信息网络为基础,人们利用电子阅览技术能够更快捷的获取图书信息,相比于以往的纸质图书具有环保、高效的优势。但是电子阅览室面向社会大众,未成年人也包括在其中。他们年纪尚小,自控能力较差,如何避免因为网络而引发未成年教育的问题引起了社会各界的广泛重视。必须要加强基层图书馆电子阅览室的未成年人管理,才能真正使电子阅览室对于未成年人发挥积极作用。

探析基层公共图书馆电子阅览室对未成年人的管理

随着社会的不断发展,我国已进入科技发展的新时代,当前,我国多数地区的公共图书馆已配备电子阅览室,此类阅览室大大方便了人们的阅读进程,其以互联网为基础可快速获取图书信息,相比传统的纸质图书具有更环保、更高效的优势,但同时的缺点之一便是在未成年读者年龄较小、自制力较差的情况下,因图书馆电子阅览室联网而引发的诸多难以解决的问题。基于此,本文总结了我国基层公共图书馆电子阅览室中对未成年人管理存在的问题,如缺乏未成年人管理意识、网瘾问题严重、管理人员工作能力不强,以及当前网络信息良莠不齐等,并结合具体实际情况针对性地提出相关管理策略,旨在为未成年人阅读提供良好环境,为其树立正确的世界观、人生观与价值观。

组织未成年人进行违反治安管理活动罪若干问题探析——以《刑法修正案(七)》为背景

为扭转实务部门在打击组织未成年人进行违反治安管理活动行为的被动格局,保护未成年人的合法权利,《刑法修正案(七)》将该行为犯罪化。在本罪构成特征中,其客体为复杂客体,主要客体是未成年人保护制度,次要客体为社会治安管理制度;在其客观特征中,被组织者实施的行为原则上应当限于侵犯财产权且不属于《治安管理处罚法》规定的情节较轻的违反治安管理的行为。在司法认定中,需要注意区分本罪与相关犯罪的间接正犯以及与本罪相类似的某些聚众类犯罪和其他组织型犯罪。

组织未成年人进行违反治安管理活动罪探析

组织未成年人进行违反治安管理活动罪立法的保护法益应当是一种社会法益,而非作为未成年人的人身权利的个人法益。本罪的组织行为在行为方式上具有多样性,包括一切能够确立和保持行为人对未成年人所实施的违法行为之间存在意思支配关系的行为方式。在与共同犯罪的关系上,本罪并非刑法理论中的必要的共同犯罪,而属于一种任意的共同犯罪,因此,在本罪共同犯罪中应当注意组织犯与实行犯的区分。此外,也不能将犯罪集团与本罪中犯罪人纠集未成年人所形成的违法团伙相混同。

组织未成年人进行违反治安管理活动罪的法益分析

刑法上的法益是指其所保护的人的生活利益,我国刑法理论中的犯罪客体实质上即是刑法上的法益。组织未成年人进行违反治安管理活动罪作为《中华人民共和国刑法修正案(七)》规定的新罪名,对于依法严厉惩罚组织者的犯罪活动和保护未成年人的合法权益有着重大的现实意义。然而,由于目前对该罪保护的法益的认识存在着不同的观点,引发了诸多争议。这不仅在理论上造成了混乱,而且在司法实践当中导致了适用的困惑。因此,有必要对组织未成年人进行违反治安管理活动罪的保护法益进行探讨。

浅谈公共图书馆电子阅览室的未成年人管理

讨论了公共图书馆电子阅览室的作用,结合工作实践,提出了公共图书馆电子阅览室未成年人管理的若干建议。

组织未成年人进行违反治安管理活动罪探析

《刑法修正案(七)》将组织未成年人进行违反治安管理活动的行为规定为犯罪行为———组织未成年人进行违反治安管理活动罪,加大了未成年人合法权益的保护力度。通过解读相关法律规定,分析了本罪的立法背景、现实意义及其犯罪构成,并尝试从转化犯、共同犯罪、间接正犯等几个方面对本罪的认定进行有益的探讨。

浅析《刑法修正案(七)》组织未成年人进行违反治安管理活动罪

现实生活中,一些不法分子利用不满14周岁的未成年人犯罪可以不负刑事责任,违反治安管理处罚条例不会受到起诉和审判等法律盲区,采取拐骗、引诱、威胁等方法,组织未成年人实施各种违法行为,却逍遥法外。基于此,2009年2月28日通过的刑法修正案(七)在《刑法》第262条之后增加一条:"组织未成年人进行盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等违反治安管理活动的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。"立足于社会现实与司法实务,本文就此罪进行浅析。

我国未成年人财产管理制度探究

未成年人作为特殊人群,需要赋予其一定的权利,并通过法律进行保护,为此,文章通过对未成年人财产管理制度相关概述和特征论述,分析我国未成年人财产管理制度中存在的问题,并根据相关法律提出完善建议,以期有效保障未成年人合法权益.

组织未成年人进行违反治安管理活动犯罪案件侦办启示

娱乐场所经营者组织未成年人进行有偿陪侍,适用《中华人民共和国刑法》规定的组织未成年人进行违反治安管理活动罪名。在侦查办案过程中,办案部门分析案件特征、讨论案件疑难点,采取侦监联动、“案件角度”及“人员角度”相互转换的侦查方式、询(讯)问策略等措施,成功破获案件,推进中国法治进程。

试论“模拟学校”在流浪未成年人教育中的应用

在流浪未成年人救助保护工作中,如何加强教育管理,促进健康成长,是救助站和流浪未成年人救助保护中心探索的一项重要工作。"模拟学校"以正规学校的部分管理理念,角色运用,对其实施短期模拟化的管理教育。"模拟学校"采用立体管理方式,实施差异性教学,根据流浪未成年人的群体特征,实施分类分段管理,分级分班教学。

组织未成年人进行有偿陪侍的行为判断

基于最有利于未成年人原则,组织未成年人进行有偿陪侍的行为,应当以组织未成年人进行违反治安管理活动罪定罪处罚。实践中,组织未成年人进行有偿陪侍的行为、主观明知、组织方式和组织人数存在认定分歧。检察机关应以个案证据为基础,扩大“有偿陪侍”的行为认定,将“年龄核实义务”作为“应当知道”的范畴,结合行为人的认识可能性综合评价主观认知,对于组织行为,仅需具有聚合性质即可,对于组织人数的认定,应当综合组织手段、危害后果等方面来确定。

组织未成年人进行违反治安管理活动罪“组织”行为类型化探析

对于组织未成年人进行违反治安管理活动罪的组织行为,当前司法实务与学理通说均从“组织”二字的基本字义出发,认为其仅需具有聚合属性即可而无需损及他人自由。但这一观点既无法契合本罪的保护法益,亦使刑法不当侵入行政法规制范围。对于本罪的组织行为,依其对被组织者人身或意志自由侵犯的有无及程度,可分为“自由型”“控制型”“压制型”3类。在明确本罪保护法益乃未成年人意志或人身自由及社会管理秩序,且本罪成立需要对二者均造成一般程度之侵犯的基础上,应认为控制型组织行为和压制型组织行为,分别为本罪成立意义和情节严重之组织行为的基本类型,但最终的教义学定位还需考察被害人年龄、被组织行为的性质与被组织者人数等因素,对基本定位加以适当地上调或下移。

南京市:破解救助管理难题

救助管理当前面临的难题 一、救助对象在短期内难以甄别 核实求证是体现<城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法>(简称<救助管理办法>)"该救助的一定要救助,不该救助的不应救助"基本原则的重要手段.